Strona 12 z 396

: 23 maja 2006, 21:11
autor: Rosa
W nocy była na Grochowskiej mala powódź (na wysokości Kaleńskiej) i dzisiaj okolo 18 zasypywali tam potężną dziurę stąd ten objazd.

: 23 maja 2006, 21:37
autor: Siecool
W Kurierze mówili, że ten objazd potrwać ma jeszcze dobę.

: 24 maja 2006, 9:07
autor: MZ
:arrow: A ZTM tradycyjnie nie umieścił komunikatu o objeździe na stronie.
Skoro były strzałki, o których pisał zaciszanin, to chyba jednak nie byli tym zaskoczeni.

: 24 maja 2006, 9:26
autor: Paweł_K
Bo też wielkich objazdów nie było - raptem 125 (w kierunku Międzylesia) Międzyborską - Waszyngtona i dalej stałą trasą. Dziś rano jechałem do pracy i Grochowska już była otwarta.

: 25 maja 2006, 16:04
autor: Andrzej
dziś z powodu przejazdu papieża były/są objazdowe zawirowania w KM.
byłem na Saskiej 02 w 141. wsiadła dziewczyna i stwierdziła, że 'tylko 141 jeździ i lepiej tym niż wcale..'
faktycznie nie widziałem żadnego czerwonego jadącego z Centrum na TŁ.
na kolejnych przystankach wiele osób do tego 141 nie wsiadło oczywiście.

: 25 maja 2006, 16:35
autor: Artek
MZ pisze::arrow: A ZTM tradycyjnie nie umieścił komunikatu o objeździe na stronie.
Skoro były strzałki, o których pisał zaciszanin, to chyba jednak nie byli tym zaskoczeni.
:arrow: Bo tradycyjnie w takich przypadkach nie umieszcza się komunikatów na stronie.

: 25 maja 2006, 16:39
autor: fik
Artek pisze:
MZ pisze::arrow: A ZTM tradycyjnie nie umieścił komunikatu o objeździe na stronie.
Skoro były strzałki, o których pisał zaciszanin, to chyba jednak nie byli tym zaskoczeni.
:arrow: Bo tradycyjnie w takich przypadkach nie umieszcza się komunikatów na stronie.
Czy ma to jakieś logiczne, poza tradycją, uzasadnienie?

: 25 maja 2006, 16:53
autor: Artek
Fikander pisze: Czy ma to jakieś logiczne, poza tradycją, uzasadnienie?
Tak, chociaż należałoby powiedzieć "proceduralne", a nie "tradycyjne". Ale przy pisaniu zastosowałem słownictwo MZta, dlaczego użyłem takiego określenia jak on ;-)

Podczas objazdu żaden przystanek (na trasie podstawowej) nie został ominięty, czas przejazdu nie wydłużył się, tak więc komunikat był niepotrzebny.

: 25 maja 2006, 17:21
autor: fik
Artek pisze: Podczas objazdu żaden przystanek (na trasie podstawowej) nie został ominięty, czas przejazdu nie wydłużył się, tak więc komunikat był niepotrzebny.
OK, rozumiem - choć jeśli autobus zatrzymywał się na przystankach na trasie objazdowej, umieszenie komunikatu uznałbym za zasadne. :)

: 26 maja 2006, 10:05
autor: MZ
Artek pisze:Podczas objazdu żaden przystanek (na trasie podstawowej) nie został ominięty, czas przejazdu nie wydłużył się, tak więc komunikat był niepotrzebny.
:arrow: No tak, Twoje uzasadnienie jest logiczne, ale dla pasażerów mimo wszystko taka informacja byłaby przydatna. W momencie, gdy autobus skręca gdzieś w bok, ludzie nie wiedzą, jak dalej pojadą. Gdyby przynajmniej część z nich miała świadomość, że trasa nie jest radykalnie zmieniona, to nie byłoby problemu. Taki komunikat nie zaszkodzi, a może pomóc. Oczywiście to nie jest jakaś krytyka, tylko sugestia.

: 26 maja 2006, 14:11
autor: MeWa
dla wielu i tak nie pomoże, nadal będą robić awantury kierowcy...

: 26 maja 2006, 14:17
autor: MZ
MeWa pisze:dla wielu i tak nie pomoże, nadal będą robić awantury kierowcy...
:arrow: Ale ja nie mówię o skrajnych przypadkach (na przykład o kobiecie, której kiedyś żółta kartka z informacją o objeździe zasłaniała widok przez okno, a mimo tego nie zauważyła jej i podniosła larum, gdy autobus skręcił w boczną ulicę). Chodziło mi raczej o to, że może nawet nie być kartek w autobusach w przypadku takich "małych" objazdów, natomiast umieszczenie stosownego komunikatu w Internecie nie spowoduje poniesienia żadnych dodatkowych kosztów, a może kogoś jednak "uświadomić". No ale skoro ZTM nie widzi takiej potrzeby, to przecież nie będę się upierał.

: 29 maja 2006, 15:36
autor: Marcin
ZTM pisze:Od dnia 31.05.2006r. od początku kursowania do odwołania (planowany termin zakończenia prac - 14.06.2006r.) autobusy linii 155 i 171 jadące w kierunku krańca TORWAR zostają skierowane na trasy objazdowe od skrzyżowania ulic Rozbrat i Górnośląskiej ulicami: Rozbrat, Łazienkowska do krańca TORWAR.
Trasy linii 155 i 171 w kierunku krańców KAROLIN i NOWE BEOWO nie ulegają zmianie.

Zawieszone zostają przystanki: KOŹMIŃSKA 01 oraz GÓRNOŚLĄSKA 01.

Na zmienionym odcinku trasy dla linii 155 i 171 obowiązuje przystanek ROZBRAT 05.

Zmiany spowodowane są przebudową komory ciepłowniczej pod ul. Górnośląską


[ Dodano: 2006-05-30, 17:26 ]
ZTM pisze:Od dnia 31.05.br. (środa) od ok. godz. 23.00 do odwołania (przez ok. 1,5 miesiąca) zamknięta dla ruchu będzie ul. Pruszkowska.
Autobusy linii 157, 172, 186 i 512 zostaną skierowane na poniższe trasy objazdowe:

Linie 157 i 512 (kierunek SZCZĘŚLIWICE) - od skrzyżowania ulic Żwirki i Wigury / Księcia Trojdena ulicami: Księcia Trojdena – Pawińskiego – Dickensa – SZCZĘŚLIWICE.

Linie 172 (kierunek DW. ZACHODNI) i 186 (kierunek TARCHOMIN) - od skrzyżowania ulic Żwirki i Wigury / Pruszkowska ulicami: Żwirki i Wigury – Księcia Trojdena – Pawińskiego i dalej swoimi trasami.

Linia 172 (kierunek SADYBA) - od skrzyżowania ulic Korotyńskiego / Mołdawska ulicami: Mołdawską – Racławicką i dalej własną trasą.

Zawieszeniu ulega funkcjonowanie przystanków: PRUSZKOWSKA 54, MOŁDAWSKA 01 oraz WIŚLICKA 01.

Na ul. Księcia Trojdena zostają uruchomione przystanki zastępcze: KSIĘCIA TROJDENA 51 oraz WIŚLICKA 51.

Utrudnienia związane są z remontem ul. Pruszkowskiej

: 30 maja 2006, 17:45
autor: dzidek
Objazdy dla 172 i 186 jak najbardziej słuszne. Objazdy dla 157 i 512 nie do przyjęcia (jeśli mają trwać 1,5 miesiąca) Mam nadzieję, że UD Ochota zainterweniuje w tej sprawie !!

: 30 maja 2006, 19:50
autor: Kleszczu
Nareszcie dokończą remont Pruszkowskiej. Straszne dziury tam są.