Casus "Edwarda" - koniec ekspresĂłw?

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7851
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 12 sty 2012, 17:21

andrzej_suse10 pisze:E-2 zostaje, jest oficjalne info. Tylko bezsensownie dołożyli przystanek dolna. Kompletny kretynizm.
Wszystko na wnioski pasażerów. Ludzie o przystanki piszą, szukają poparcia - radni, burmistrzowie, proboszczowie, przewodniczący klubów emeryta.... Bo 'jeden przystanek' to nie problem. Widocznie o Dolną było najwięcej jęków. Aczkowiek UD Bemowo mógłby się zdecydować co chce. Najpierw popiera dodawanie przystanków, a potem protestuje przeciw zmianie charakteru linii.
Lukasz436 pisze:Ale rzeczywiście. ZTM teraz się wykazał. Nie wiem co było lepsze dla pasażerów nowe 402 czy Dolna jako NŻ... dla E-2.
Podejrzewam jakiś nacisk.
8833 pisze:Lepsze jest E-2. Dostało jeden przystanek a 402 by miało ich dodatkowo chyba 5.
Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dostał kolejne.
8833 pisze:Ale i tak EDWARDA zlikwidują.
Zawieszenie na wakacje i odwieszenie w postaci 402.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

grzegorz
Posty: 1323
Rejestracja: 03 mar 2011, 21:16
Lokalizacja: Mokotów/Grochów

Post autor: grzegorz » 12 sty 2012, 18:13

MisiekK pisze:
8833 pisze:Lepsze jest E-2. Dostało jeden przystanek a 402 by miało ich dodatkowo chyba 5.
Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dostał kolejne.
8833 pisze:Ale i tak EDWARDA zlikwidują.
Zawieszenie na wakacje i odwieszenie w postaci 402.
Proste.
Czas przywdziewać czarne garnitury.

paolo11051
Posty: 108
Rejestracja: 30 paź 2011, 16:19
Lokalizacja: Warszawa-Bemowo

Post autor: paolo11051 » 12 sty 2012, 19:56

Wydaje mi się jednak, że tym razem tak łatwo nie pójdzie.
Teraz pewnie Białołęka zmobilizuje się ws. E-4 i E-8, i ZTM pozostawi również tam jeden ekspres.
Oczywiście Dolna (NŻ, wtf?) nie powinna być absolutnie dodawana.
Ale na szczęście odpadły te wszystkie idiotyczne przystanki na Bemowie, one oczywiście zabiłyby tę linię
Ceterum censeo E-2 optimam lineam esse.
Numquam a nemine ea deleta esse solet, in secula seculorum

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 12 sty 2012, 20:05

Ekspres z Tarchomina po trasie proponowanej dla 101/404 byłby bezsensownym pomysłem; po trasach analogicznych do E4 i E8 - kwintesencją zasady "każdy przystanek musi mieć własną linię, bo nie lubią się z tymi z sąsiedniego", więc może i zajdzie.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

paolo11051
Posty: 108
Rejestracja: 30 paź 2011, 16:19
Lokalizacja: Warszawa-Bemowo

Post autor: paolo11051 » 12 sty 2012, 20:08

Glonojad pisze:Ekspres z Tarchomina po trasie proponowanej dla 101/404 byłby bezsensownym pomysłem.
W przypadku Tarchomina chodzi mi bardziej o "magię literki E" ;)
Ceterum censeo E-2 optimam lineam esse.
Numquam a nemine ea deleta esse solet, in secula seculorum

osa
Posty: 2589
Rejestracja: 23 wrz 2009, 12:04

Post autor: osa » 12 sty 2012, 20:13

Czym by się różniło E-4 od 404?
Z ulgą przyjąłem decyzję o pozostawieniu E-2. Pal sześć ten jeden przystanek przy Dolnej - pewnie dreptał przy tym jakiś upierdliwy radny. Najważniejsze, że uchronił się długi odcinek bez przystanków na Woli. A w razie kolejnej próby odekspresowienia też łatwo w mediach nie będzie, więc nie podejrzewam, że ZTM nawet by spróbował.

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 12 sty 2012, 20:18

Nazwą by się różniło i to ma jednak znaczenie dla przyjęcia zmian przez publiczność.

ashir
Posty: 19779
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 12 sty 2012, 20:22

195 pisze:szkoda ze E-2 zostaje, mam nadzieje ze doczekam czasow kiedy ta linia zostanie przeksztalcona w 402
Chyba żartujesz? :bredzisz: Linie ekspresowe są potrzebne w Warszawie, a jak złożę postulat o uruchomienie przystanku pod domem, bo nie chce mi się chodzić na obecny oddalony jakieś 100 metrów dalej. To co też mają uruchomić? W końcu budzi to u mnie codzienną irytację, że muszę tak daleko chodzić na przystanek. A tak na poważnie to się bardzo cieszę z ocalenia E-2. :smile:

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 12 sty 2012, 20:22

Czkawką się odbija niegdysiejsze utworzenie ekspresów zamiast reanimacji zdegenerowanych przyspieszonych/pospiesznych. Kręciołek z markami normalnie jak w PKP-ICCCccc...
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27702
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 12 sty 2012, 20:32

Czkawką się odbija brak pójścia za ciosem po wybudowaniu tramwaju na Bemowo w postaci przyspieszenia Młybozowej i likwidacji wszystkich przyśpiechów Bemowo-Centrum.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
drja
Posty: 723
Rejestracja: 30 lip 2010, 11:57
Lokalizacja: z ciemnego zakamarka

Post autor: drja » 12 sty 2012, 21:45

Jakkolwiek to prawda i chyba się nie doczekamy odprzystankowienia i uprzywilejowania tam T, to jednak E-2 jest w znacznej mierze linią dla dwóch ZP - Górc i Olbrachta - a tam tramwaju z Bemowa nie ma.

Awatar użytkownika
Dantte
Posty: 2865
Rejestracja: 09 sie 2006, 15:00
Lokalizacja: 8052

Post autor: Dantte » 12 sty 2012, 21:56

Bemowo-Ratusz ma tramwaj. Olbrachta ma 520, 523, 512, 171, 109, 190, do mniej lub bardziej ważnych punktów w mieście.
Ta dzielnica ma coś w sobie. Najwięcej tramwajów i autobusów. Szkoda, że tylko ta dzielnica.
A że tramwaj jeździ wolno? Nie tylko tam. Inni jakoś muszą.
2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12
13 14
15 17

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27702
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 12 sty 2012, 23:37

No właśnie, Górczewskiej by się przydało jakieś uporządkowanie, a działania do tej pory wyglądają na co najmniej przypadkowe - a to 512, a to jakaś bomba w postaci degradacji E-2, wszystko bez cienia wizji, methinks. O tyle to ciekawe, że istnieje baza w postaci bardzo dobrych 109 i 190 oraz przyzwoitego 171, ale wyraźnie widać brak koncepcji na obsługę przyśpiechami.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

osa
Posty: 2589
Rejestracja: 23 wrz 2009, 12:04

Post autor: osa » 12 sty 2012, 23:45

Może uwalając E-2, ZTM chciał to docelowo połączyć z 512 (Zacisze albo co innego - Nowe Bemowo)? Wtedy jakieś dodatkowe porządki na Sobieskiego i byłoby po 402.

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10689
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 12 sty 2012, 23:52

W sumie też o tym pomyślałem, że od razu może być 512 <-- 402. Tylko nie ta końcówka na Zaciszu :-k. A na Sobieskiego i tak jest za dużo linii (na sztuki) przyspieszonych 501, 519, 422 (i E-2).

Tylko jeśli ZTM by to robił w ramach jakieś wizji, to powinien ją jakoś ogłosić i skonsultować. A cała akcja z E-2 była robiona na chybcika, nawet prawie nie było kiedy protestować.

[ Dodano: |12 Sty 2012|, 2012 23:53 ]
I jeszcze drobiazg: chyba jednak dla bemowskiej części E-2 ważny jest uniwerek?
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

ODPOWIEDZ