Strona 112 z 194

: 29 maja 2012, 14:25
autor: Wolfchen
Peter pisze:I to dwóch.
Powinni wylecieć. W ogóle SOK w obecnej formie (de facto formacja ochrony, bo służbą państwową nie jest) powinna zostać zlikwidowana - korzyść z ich istnienia jest wysoce wątpliwa.
Peter pisze:To powinno wystarczyć.
No właśnie nie wystarczy, bo SOKistów jest najzwyczajniej w świecie za mało. SOKiści to tacy ochroniarze zatrudniani przez spółki kolejowe - a wiadomo, że taniej jest wynająć prywatną firmę ochroniarską.

: 29 maja 2012, 14:56
autor: chester
Wolfchen pisze:SOKiści to tacy ochroniarze zatrudniani przez spółki kolejowe - a wiadomo, że taniej jest wynająć prywatną firmę ochroniarską.
Może niekoniecznie taniej, ale z pewnością lepiej. SOK najnormalniej w świecie robi łachę, że wykona (płatną!) usługę. A to zmiana się kończy, a to zmiana się zaczyna, a to to, a to tamto. Są firmy prywatne, wyszkolone do prac ochroniarskich i konwojenckich na torach i jeśli chce się mieć dobry serwis o dowolnej porze (a nie oprócz -2/+2 godziny wedle zmiany), to się takich bierze.

: 29 maja 2012, 15:02
autor: Wolfchen
chester pisze:Może niekoniecznie taniej, ale z pewnością lepiej.
Taniej ;) Wynajęcie pracownika jest tańsze, niż jego utrzymanie :P
chester pisze:Są firmy prywatne, wyszkolone do prac ochroniarskich i konwojenckich na torach i jeśli chce się mieć dobry serwis o dowolnej porze (a nie oprócz -2/+2 godziny wedle zmiany), to się takich bierze.
Dokładnie...
Tylko pozostaje kwestia odpowiedniej kontroli wykonywanych zadań. No i kryterium wyboru nie może być cena, a z tym w przypadku przetargów mamy problem.

: 29 maja 2012, 15:14
autor: chester
Wolfchen pisze:
chester pisze:Może niekoniecznie taniej, ale z pewnością lepiej.
Taniej ;) Wynajęcie pracownika jest tańsze, niż jego utrzymanie :P
Nie, nie - piszę z pozycji chcącego wynająć ochronę do pociągu i rozpatrującego cenę SOK versus firmy prywatnej.

: 29 maja 2012, 15:35
autor: Wolfchen
A, z tej pozycji to się zgodzę, ale weź pod uwagę, że we wszystkich opłatach dla PLK jest jakaś część, która idzie na utrzymanie SOK. ;)

: 29 maja 2012, 15:44
autor: chester
Wolfchen pisze:weź pod uwagę, że we wszystkich opłatach dla PLK jest jakaś część, która idzie na utrzymanie SOK. ;)
Ależ skąd? To powinno iść z dotacji, a nie z opłat za minimalny dostęp i dodatkowych. Planuje się wprowadzenie do cennika koleżków SOKistów, ale póki co pierwsza próba nie przeszła.

: 29 maja 2012, 15:50
autor: Wolfchen
Moim zdaniem w ogóle to nie powinno iść z dotacji, bo spółka prawa handlowego moim zdaniem nie powinna mieć na utrzymaniu służby mundurowej (wręcz uzbrojonej w sporej części).

PS. PLK przypadkiem wszystkich dochodów nie wrzuca do jednego worka? :-k

: 29 maja 2012, 22:16
autor: MeWa
Jutro otwarcie Wschodniej: http://www.rynek-kolejowy.pl/33142/Wars ... warcia.htm

A na Śródmieściu na peronach zamontowano dodatkowe oświetlenie między żyletkami :)

: 29 maja 2012, 22:20
autor: Bastian
Dziś wieczorem na Wschodnim widziałem jakąś zamkniętą imprezę (pokaz prasowy, albo co).

: 29 maja 2012, 22:33
autor: przewoz

: 30 maja 2012, 0:18
autor: m72
Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

: 30 maja 2012, 0:23
autor: R-9 Chełmska
Niby ładnie, ale tak jakoś... pusto.

: 30 maja 2012, 0:34
autor: m72
R-9 Chełmska pisze:Niby ładnie, ale tak jakoś... pusto.

Dajmy czas na rozkręcenie się. Kioski, apteka, sklep, Service Point, wyspa kawowa, trochę zajmie zanim się to wszystko wprowadzi ;)

: 30 maja 2012, 12:57
autor: Wolfchen
m72 pisze:Service Point
Tam też będzie punkt serwisowy? :shock:
Znajomy (obcokrajowiec), który przyjechał do Polski zastanawiał się, czy da radę tam podładować telefon... 8-( Mimo wszysko, powinno być "Informacja turystyczna/Turist information".

: 30 maja 2012, 13:10
autor: R-9 Chełmska
A service point to informacja turystyczna, czy informacja kolejowa? :-k