Obrócić się w peronie i czym prędzej spierdzielać do Warszawy...
Kolej w aglomeracji warszawskiej
Moderator: JacekM
-
fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27406
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
No to wtedy wahadło powinno zrobić analogicznie to samo. .57 wjazd obu pociągów, ludzie się miksują na peronie, .03 odjazd obu pociągów, zapętlić i powtórzyć co godzinę.
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?
surely we are living in a dream?
Zaraz, czy mowa o kontrakcie na Czachówek Południowy – Nasielsk? Coś mi ten Modlin i GK nie bardzo pasuje.... Dla mnie to nowy tabor na W-wa - Nasielsk, gdzie od początku kierowano nowe pojazdy. Rozkład takiej relacji nie przewiduje. W samej GK kończą nieliczne składy z przelotu przez W-wę.
-
fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27406
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
https://www.mazowieckie.com.pl/pl/zakup ... rakcyjnychPaweł D. pisze: ↑13 lip 2022, 13:39Zaraz, czy mowa o kontrakcie na Czachówek Południowy – Nasielsk? Coś mi ten Modlin i GK nie bardzo pasuje.... Dla mnie to nowy tabor na W-wa - Nasielsk, gdzie od początku kierowano nowe pojazdy. Rozkład takiej relacji nie przewiduje. W samej GK kończą nieliczne składy z przelotu przez W-wę.
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?
surely we are living in a dream?
Ten sam. KM dostały zgodę na "tymczasowe" wydłużenie do Nasielska, a o Górze Kalwarii to chyba próbują nie pamiętać. ER160 pojawiają się coraz częściej na KML, ale jeśli dobrze pamiętam, to 2xER160 nie zmieści się na Chopinie, więc nie bardzo wiem, co oni mają z nimi zamiar docelowo robić (15 szt. to nie jest mało). Na odcinku Jerozolimskie - Służewiec robi się wg planów bardzo ciasno (S2. S3, S4, KML, KM8, IC), więc upychanie tam ER160 (z obwodowej?) do Czachówka "bo projekt" nie wygląda sensownie...Paweł D. pisze: ↑13 lip 2022, 13:59https://www.mazowieckie.com.pl/pl/pierw ... l-odebrany
To inny kontrakt?
-
fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27406
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
Docelowo będą robić z nimi to samo, co z tymi celestynowskimi: mało używać i czekać na koniec okresu trwałości, bo fikołki które zrobili, żeby pozyskać środki z projektu który miał zupełnie inny cel, są zbyt zakręcone żeby można było rozsądnie je wykorzystać.
W przypadku RL to jeszcze można liczyć, że wykopki na średnicy potrwają dłużej niż okres trwałości:)))
W przypadku RL to jeszcze można liczyć, że wykopki na średnicy potrwają dłużej niż okres trwałości:)))
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?
surely we are living in a dream?
Tak, mi też się wydaje, że plotki o wahadle GK - Czachówek Płd są głownie po to, żeby ktoś mógł podnieść wrzask, że to bez sensu. Wtedy KM powiedzą "próbowaliśmy jeździć wg projektu, ale sami widzicie, że się nie dało", a GK dalej będzie miała bezpośrednie pociągi z Warszawy. ER160 z tego projektu pojeżdżą na RL (póki skrócone) i na tych kilku parach szczytowych (Zachodnia) - Gdańska - Nasielsk "na alibi" i tyle...
-
Glonojad
- Dark Lord of The Plonk
- Posty: 26838
- Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
- Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki
A czy nie można by po prostu użyć Impulsów i rozdzielać ich w Czachówku albo Piasecznie? A Flirty3 wydłużyć z Czachówka do Radomia, juz pan minister Suski sobie z Cuptem porozmawia...
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.
Mnie trochę też, choć wiadomo że to musiał fachowiec zinterpretować.
Chyba zgodzimy się, że na dalszą korespondencję z PLK szkoda naszego i ich czasu. W końcu z przesłankami infrastrukturalnymi oraz zarządzeniu zastępczego rozkładu jazdy w dniu 4 lutego na wniosek z przewoźnika z dnia 15 marca nie co dyskutować
-
Glonojad
- Dark Lord of The Plonk
- Posty: 26838
- Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
- Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki
Ale dlaczego? Skoro są potrzebne zasilenia do Piaseczna (a przecież są takie w rozkładzie) to może z nich korzystać Góra Kalwaria, a slot pójdzie jeden. Chodzi Ci o to, że na drugą połówkę 5 członów to będzie za mało?
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.