Strona 116 z 245
: 23 cze 2012, 8:53
autor: Glonojad
W zasadzie mogłem twoją odpowiedź sam wstawić - czasem podejrzewam, że napisałeś jakiegos bota, jesteś tak przewidywalny...
: 23 cze 2012, 8:57
autor: MichalJ
Nie, to twoja odpowiedź jest przewidywalna jak noc po dniu.
Wiesz oczywiście, skąd pochodzi mój cytat? Może się odniesiesz merytorycznie, dlaczego kolejny raz będzie wybierany przebieg trasy? Kto płaci za te wszystkie opinie, które idą do kosza? Ja płacę, pan płaci...
A jeszcze bardziej przewidywalne jest to, że w podawanym terminie nic się nie zbuduje. Co słychać na Powstańców? Kolejny rok zmarnowany?
: 23 cze 2012, 9:09
autor: Glonojad
Nie, nic się nie dzieje, wszyscy leżą do góry brzuchem i popijają piwko.
Tak czy siak, zaznaczę dwie sprawy:
1) ja się tu wypowiadam prywatnie i nie mam żadnego obowiązku, jak sam mi tu przypomniałeś, "brać na siebie" spraw Tramwajów, ZTMu, Urzędu Miasta czy kogokolwiek innego. A już na pewno nie na "wezwanie do odpowiedzi", haha.
Zwłaszcza w sprawach, w których odpowiedź wyłacznie na podstawie publicznie dostępnych informacji jest trudna.
2) jako wytrwały krytyk, masz swoje ustalone zdanie w różnych sprawach. Szanuję to, ale jednocześnie - na podstawie doświadczenia - nie widzę sensu przekonywania Cię do czegokolwiek innego. Zbyt rzadko mi się to udaje w stosunku do poczynionych prób - B/C < 1.
: 23 cze 2012, 9:45
autor: MichalJ
Weź się uspokój. Ja krytykuję merytorycznie, przypominam poprzednie decyzje i terminy. Rozumiem, że teraz ktoś się ich wstydzi, ale to już nie mój problem.
A ty się przyczepiasz osobiście do mnie, za każdym razem jak przypomnę te niedotrzymane obietnice,
przecież nie twoje.
Albo tramwaj jest, albo go nie ma. To nie jest kwestia przekonania kogoś do czegokolwiek, więc faktycznie - przekonać mnie, że na Powstańców tramwaj już jeździ, nie da się.

: 23 cze 2012, 10:06
autor: Glonojad
Ależ ja się do ciebie nie przyczepiam ani nie jestem niespokojny. Ale nie mam też zamiaru przekonywać cię np. do faktu, że inwestycja to nie tylko budowa nowej trasy, a brak robót budowlanych w terenie nie oznacza, że "nic się nie dzieje i marnowany jest czas".
: 23 cze 2012, 10:42
autor: Os0
W świetle przedstawionych faktów muszę powiedzieć, że dwie nowe inwestycje tramwajowe prowadzone w Warszawie są skopane w żadnym lub niewielkim stopniu przez TW. Pozdrawiam ZMiD

: 23 cze 2012, 10:45
autor: Glonojad
Wiesz, to w sumie nie chodzi o to, przez kogo są - lub nie są - skopane. Chodzi o brak jakiegoś całościowego i poważnego podejścia do tego zagadnienia w mieście niestety...
: 23 cze 2012, 11:18
autor: Os0
Dobry przykład - most Północny. Wykonawca robi tory, ale trakcji już nie
 ](*,)](./images/smilies/eusa_wall.gif)
: 23 cze 2012, 23:40
autor: JotPeCet
Jak to trakcji nie? Wykonano trakcję spalinową!
: 23 cze 2012, 23:44
autor: Wolfchen
Swoją drogą - kursują gdzieś tramwaje w trakcji spalinowej?

: 24 cze 2012, 0:04
autor: JotPeCet
Nie spytałes o ruch liniowy, więc odpowiedź brzmi: np. w Warszawie (wagon sieciowy).

: 24 cze 2012, 0:05
autor: Wolfchen
Aj, racja

Ale liniowo to nie kojarzę

: 24 cze 2012, 0:41
autor: Maybach
Nordhausen?
: 24 cze 2012, 7:45
autor: Os0
JotPeCet pisze:Jak to trakcji nie? Wykonano trakcję spalinową!
Oj tam, mówię o języku potocznym, nie inżynierskim

: 24 cze 2012, 8:07
autor: JKTpl
Os0 pisze:mówię o języku potocznym
...którego też trzeba pilnować, bo potem taka kwiaciarnia wychodzi np. w informacjach prasowych. I błędne pojęcie jest rozpowszechniane.