Policja

[TOMEK]

Czy to aby nie nasz posterunkowy: http://wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=376222

W wątku o bezpieczeństwie w autobusach przecież napisał:

Ale się więcej nie wypowiadam, bo podchodzę do sprawy osobiście, gdyż znam ofiarę.

A to nie zauważyłem, nie śledzę tego wątku...

[Jožin z bažin]

2. Pieszy wchodząc na zielonym świetle na przejście nie musi zakładać łamania ustawy przez jaśnie pana kierowcę.

W pewnych warunkach musi:

Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.

3. Jadąc rowerem po ścieżce rowerowej i mając swoje własne światła nie jesteś w stanie uważać na wszystko (łącznie zpieszymi).

Masz taki obowiązek wynikający z art. 3 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy.

[Bastian]

2. Pieszy wchodząc na zielonym świetle na przejście nie musi zakładać łamania ustawy przez jaśnie pana kierowcę.

W pewnych warunkach musi:

Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.

Sam sobie zaprzeczasz. Piszesz, że pieszy musi zakładać łamanie ustawy przez kierowcę, po czym przytaczasz przepis, z którego wynika, że pieszy ma prawo liczyć, że kierowca przepisów nie łamie

[Jožin z bažin]

ma prawo liczyć

chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.

A ty nie czytasz do końca.

[Bastian]

Okoliczności wskazują na to, że kierowca wjeżdżający na zielonej strzałce nie przepuści pieszego? W takim razie poproszę o przykład, w którym ten zapis absolutnie nie będzie miał zastosowania.

[Jožin z bažin]

W takim razie poproszę o przykład, w którym ten zapis absolutnie nie będzie miał zastosowania.

Wjeżdżasz na skrzyżowanie na zielonym świetle i widzisz stojące samochody - wniosek: nie chcą one w Ciebie wjechać. Wjeżdżasz na skrzyżowanie na zielonym świetle i widzisz pędzący na Ciebie z boku autobus - wniosek chyba dopiszesz sam...

Ten przepis oczywiście nie zwalnia z odpowiedzialności za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Ale pokazuje też, że każdy uczestnik ruchu ma pewne obowiązki.

[MeWa]

No dobra, ale pieszy nie jest w stanie wykryć wszystkich możliwych zagrożeń. Autobusu może nie dostrzec bądź myśleć, że jeszcze wyhamuje.

[Jožin z bažin]

No dobra, ale pieszy nie jest w stanie wykryć wszystkich możliwych zagrożeń.

Oczywiście winny zderzenia nie będzie pieszy. Tym niemniej pieszy przechodząc przez jezdnię ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności, której zakres został szczegółowo określony w ustawie.

[Nazgul]

Nie zawsze kierowca łamiący przepisy jest sprawcą kolizji. Podam prosty przykład. Sytuacja ta przydarzyła się mojemu koledze. Skręcał on z drogi podporządkowanej w prawo w drogę po jednym pasie w każdym kierunku. Nie spojrzał on w prawo tuż przed skrętem, a tam właśnie na linii ciągłej zaczął wyprzedzanie samochód, w wyniku czego auto, które wyprzedzało w niedozwolonym miejscu oraz auto mojego kolegi zderzyły się czołowo. Winnym kolizji został uznany mój kolega, gdyż nie zachował należytej ostrożności, tzn. skręcił, kiedy tamten samochód już był na pasie.

[fraktal]

Pieszy wchodząc na zielonym świetle na przejście nie musi zakładać łamania ustawy przez jaśnie pana kierowcę.

Powinien. Zasada ograniczonego zaufania obowiązuje chyba także pieszych. Co nie znaczy, że będzie winnym spowodowania wypadku.

[Tm]

"tu leży ten, co miał pierwszeństwo przejazdu" to doskonałe epitafium

[Jožin z bažin]

"tu leży ten, co miał pierwszeństwo przejazdu" to doskonałe epitafium

Dawno Tm nie wyraził tak dokładnie moich myśli.

Co nie znaczy, że będzie winnym spowodowania wypadku.

Dokładnie. Winny będzie kierowca łamiący przepisy - tu dyskusji nie ma. Natomiast pieszy ma taki sam obowiązek zachowania szczególnej ostrożności jak kierujący. Jednakże nadal uważam, że przejazd przez przejście dla pieszych bez zatrzymania na zielonej strzałce nie jest grzechem śmiertelnym. Co innego wjechanie na to przejście połączone ze stworzeniem zagrożenia bezpieczeństwa znajdujących się na nim pieszych.

[Wolfchen]

Przykłąd z nocy: wychodząc ze szpitala zadzwoniłem po kolegę, żeby po mnie przyjechał, bo o 1 wnocy autobusy już nie jeżdżą. Umówiliśmy się, że jak będzie wracał z patrolu, to podjedzie na przystanek. Poszedłem na ten przystanek, a po kilkunastu minutach doczepił się do mnie jakiś sierżant i starszy posterunkowy. Pomijam to, że nie mieli za grosz szacunku, a do mnie się zwracali "na ty"... czepiali się, co ja tutaj robię o tej porze i chcieli mnie spisać. W trakcie tego spisywania przyjechał kolega z partnerem z patrolu i wtedy się zaczęła zabawa. Zaczęli do niego wrzeszczeć, etc. Fason dopiero stracili, jak okazał legitymację oficera Żandarmerii Wojskowej. A teraz chłopaczki mają karny raport do przełożonego. Zastanawiam się, czy przypadkiem nie dołożyć im skargi ze swojej strony, bo ich zachowanie było skandaliczne.

[TOMEK]

To, że się pytali co robisz o 1 w nocy na przystanku jest akurat rutynową prewencją, a czy ten oficer ŻW był w mundurze i podjechał radiowozem czy po cywilnemu

[Bastian]

No toż nie chodzi o to, że pytali, bo to zrozumiałe (zwłaszcza że Busmann jest niepełnoletni), tylko jak się odnosili...