WAWKOM

Rav5202 pisze:No i się nie dziwię, skoro nie przyjechał na podpisanie kontraktu, tylko sobie olał...

Czy mi się wydaje, czy Magierski nie przyjechał, gdyż już został zawieszony?

primoż pisze:

Rav5202 pisze:No i się nie dziwię, skoro nie przyjechał na podpisanie kontraktu, tylko sobie olał...

Czy mi się wydaje, czy Magierski nie przyjechał, gdyż już został zawieszony?

był zawieszony

moze zly temat do tego pytania ale prosze mi powiedziec jaka czcionka numery taborowe sa napisane na autobusach MZA?

195 pisze:moze zly temat do tego pytania ale prosze mi powiedziec jaka czcionka numery taborowe sa napisane na autobusach MZA?

Ich własną.

Glonojad pisze:Co? Znowu jakis przetarg na 100 przegubow ma byc? Czy to MZA na leb upadlo, co roku przetarg zamiast kontraktu wieloletniego?! Przeciez maja umowe z miastem, mozna na tej podstawie jakis plan inwestycyjny skombinowac.

Być może chodzi o to, żeby każdego roku zamawiać najnowsze wersje pojazdów faworyta, wyłonić nowego faworyta, i od niego kupić najnowsze wersje pojazdów lub jest tak jak ludzie przede mną pisali, czyli wizerunkowo się kalkuluje.

Mnie zaczyna zastanawiać czy MZA aby nie zaczyna wspólnie z miastem gospodarzyć ponad stan posiadania, bo oczywiście fajnie że będzie dużo nowych autobusów, ale czy na pewno nas (obywateli) na nie stać ? W końcu lwia część opłat za usługę świadczoną przez MZA pochodzi z kasy miasta, która zasilana jest z naszej kiesy. Mam nadzieje że nie jest tak jak kilka lat temu kiedy kasowało się autobusy tylko dlatego bo były stare i miały wysoką podłogę. Wymieniać unowocześniając oczywiście należy, ale nie za wszelką cenę, bo dochodzi do sytuacji że po prostu nie ma czym wyjechać.

EDIT:

Ja tam byłbym za, gdyby kasowano autobusy dlatego, że są stare. O wiele bardziej bym się zdziwił, gdyby z jakiegoś powodu kasowano autobusy nowe.

Bardziej chodziło mi o to że kasowano autobusy które były jeszcze w dobrym stanie technicznym i poszły na żyletki w imię nowoczesności, że będą nowe to fajnie, ale skoro stary strucel też jeszcze pojeździ to po co w imię wyimaginowanej zasady go kasować.

Ikarusy jak Ikarusy, są to fajnie, gdy ich nie będzie to drugie fajnie. Bardziej mnie cieszy to co napisałeś o jelczach, że będą je kasować. Nie ze względu na markę bo te najnowsze jelcze MZA nawet lubię (mogłyby jeszcze mieć klimatyzacje) ale ze względu na to że większością mobili tego producenta jeździ się okropnie.

panzerloud pisze:Mam nadzieje że nie jest tak jak kilka lat temu kiedy kasowało się autobusy tylko dlatego bo były stare

Ja tam byłbym za, gdyby kasowano autobusy dlatego, że są stare. O wiele bardziej bym się zdziwił, gdyby z jakiegoś powodu kasowano autobusy nowe.

panzerloud pisze:miały wysoką podłogę.

Podobno mają w pierwszej kolejności skasować większość przegubowych Jelczy M181M, które mają niską podłogę w części pojazdu, więc bez obaw - ikarusy jeszcze trochę pojeżdżą.

SieneK pisze:był zawieszony

Aha, dzięki. Tak mi się wydawało.
No to teraz pytanie do Rava z cyferkami: po co i w jakim celu miałby przyjeżdżać Magierski na podpisanie umowy, skoro został zawieszony? Chyba tylko po to, żeby ciasteczek się nawpieprzać i popijać je wodą

[ Dodano: Nie 24 Lip, 2011 ]

fraktal pisze:Podobno mają w pierwszej kolejności skasować większość przegubowych Jelczy M181M, które mają niską podłogę w części pojazdu, więc bez obaw - ikarusy jeszcze trochę pojeżdżą.

Pamiętaj też o Neoplanach, które nie są w najlepszym stanie technicznym i pewnie czeka je rzeź.

primoż pisze:No to teraz pytanie do Rava z cyferkami: po co i w jakim celu miałby przyjeżdżać Magierski na podpisanie umowy, skoro został zawieszony? Chyba tylko po to, żeby ciasteczek się nawpieprzać i popijać je wodą

Akurat o tym, żeby był zawieszony to nie słyszałem, słyszałem tylko, że dał du*y po całości...

Czyżby MZA wcześniej nie miało takich urządzeń? Bo mam wrażenie, że nie gdyż co ostatnio jeździłem po Stalowym U18 na Woronicza to już w żadnym klima nie była nabita...

http://www.mza.waw.pl/logistyka/ogloszenie_klima.pdf

Jak myślicie czy ZTM wysprzeda za jakieś 5 lat którąś z zajezdni ?

Nie zrobi tego ponieważ nie posiada takich obiektów.

SławekM pisze:Nie zrobi tego ponieważ nie posiada takich obiektów.

Jak to ?

[ Komentarz dodany przez: Bastian: |20 Sie 2011|, 2011 12:43 ]
Korekta tagów.

ZTM a MZA to różnica. Po za tym MZA nie sprzeda, w końcu miasto się rozrasta, po za tym zajezdnie są modernizowane i sprzedaż po 5 latach to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Prędzej bym myślał o budowie szóstej bazy.

Aha myślałem,że to ZTM ma większą władze.

MALIN pisze:Aha myślałem, że to ZTM ma większą władze.

Ma, ale nad tym, co do niego należy, a nie nad zajezdniami, które są obiektami należącymi do poszczególnych przewoźników.