Zmagania z językiem polskim

[Tm]

A mi się wydawało, że to właśnie Stambuł jest dosyć młodą formą..

Przed wojną formą używaną także w odniesieniu do współczesności był Konstantynopol. No ale to już wyszło z użycia.

[blinski]

Szczególnie w zakresie odmiany nazw własnych.

Ależ właśnie szczególnie regionalna odmiana może uchodzić za błędną Inaczej moim zdaniem z samym brzmieniem regionalnym nazwy właściwej, w mianowniku. To kwestia konsekwencji - jeśli przyjęliśmy już jakąś nazwę, akceptujmy też jej regularną, zgodną z ogólnopolskimi normami odmianę. Jeśli o coś się spierać, to właśnie o samą nazwę w mianowniku, która z róznych powodów regionalnie może mieć inne brzmienie. Zaznaczam, że to tylko moje zdanie.

[MichalJ]

Ależ inna odmiana nazwy własnej niż identycznie brzmiącej (w mianowniku) nazwy pospolitej jest rzeczą częstą, rzekłbym nawet że dość typową. I w żadnym razie nie można jej uważać za błąd.

[Pink]

W pełni się z blinskim zgadzam. Z tym, że mówiąc o jakiejś dowolności "w zakresie odmiany nazw własnych" możemy mieć na myśli dwie rzeczy.

1. Odmiana danej nazwy jest rzeczą dowolną, zależną od... np. przyzwyczajeń okolicznych mieszkańców.

2. Dowolnie wybiera się (już istniejącą w polskiej gramatyce) odmianę, pod którą podpadać będzie dana nazwa, gdy sam mianownik nie przesądza sprawy.

I jeśli idzie idzie o pierwsze rozumienie, to uważam, że zgody na to być nie może. O tym - jak mi się zdaje - mówi mój przedmówca. Natomiast jeśli idzie o drugie, to... czemu nie?

[Glonojad]

Moim zdaniem Konstantynopol umarł wraz z Bizancjum. Z islamskim miastem nazwa ta mi się jakoś gryzie.

[mozgow]

W jaki sposób nazwać kogoś, kto napisał coś na forum internetowym (np. takim jak WAWKOM) chwilę przed nami ?

Jeśli ktoś coś powiedział to sprawa jest prosta - istnieje takie słowo jak "przedmówca". W przypadku forum sprawa jest trudna, nawet bardzo. A to dlatego, że nie istnieje (a przynajmniej ja jeszcze go nie poznałem ) w języku polskim słowo określające osobę, która coś pisze na forum internetowym (tak jak mówca określa osobę, która mówi).

Pierwsze co mi przyszło do głowy to "przedpiśca" ale (jak dla mnie) wygląda i brzmi jakoś dziwnie


Może ma ktoś sugestie jak wybrnąć z takiej sytuacji ?

[MC]

Poprzednik?

[fik]

Forma przedpiśca jest dość rozpowszechniona w usenecie.

[Pink]

Chwila chwila... gdy ktoś coś mówi to rzeczywiście jest MÓWCĄ. Ale gdy ktoś coś pisze, to chyba nie jest PIŚCĄ?! W języku polskim używa się słowa "piszący" - np. "piszący te słowa.....", a nie "piśca tych słów....." Dlatego też "przedpiśca" wydaje mi się jakimś potworkiem.

Tak jak ktoś wyżej proponował, chyba najlepszy (bo neutralny) jest "poprzednik", a tak naprawdę "przedmówcę" też chyba należałoby uznać, bo chociaż na forum się pisze, to jednak forma jest oparta na dyskusji, którą zwyczajowo toczymy ustnie. Więc choć de facto piszemy, to w pewnym sensie też rozmawiamy.

[mozgow]

Po zastanowieniu się, zgodzę się, że najlepszym wyjściem z tej sytuacji będzie użycie słowa "poprzednik".
"Przedmówca" jakoś mi nie pasuje

[Szeregowy_Równoległy]

Kres autobusów jezdzacych przez całe miasto zbliza sie ku koncowi.

Dobrze rozumiem, że jak kres się kończy, to autobusy jeżdżące przez całe miasto wracają do łask?

[Kleszczu]

Poddębia

Wedle mojej wiedzy powinno być "Poddębego".

[Siecool]

To jest miejscowość trojga nazw - Poddębe, Poddębie i Poddąbie. Poddębe jest najlogiczniejsze, zumi woli Poddębie, a od tubylców słyszałem dwie ostatnie wersje

[fik]

Formalnie jest Poddębie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Poddębie

[Siecool]

To jeszcze jako ciekawostkę dodam, że Google znalazło trzecią drogę i zrobiło Poddębe niedaleko zapory (tam gdzie szkoła), a Poddębie umiejscowiło na zachód od drogi.