WAWKOM

bepe pisze:Pojazdy transportu publicznego zatrzymują się, jakby nie patrzeć, na jezdni. Czy zatem na chodniku już nie ma przystanku?

Ja generalnie za przystanek biorę żółtą linię...

Wolfchen pisze:Ja generalnie za przystanek biorę żółtą linię...

A ja za przystanek biorę wiatę.
No i co z tego?
Pytanie, co mówi ustawa. A ona OIDP nie precyzuje.

15m od słupka i chyba jednak jest to w ustawie.

BJ pisze:A ja za przystanek biorę wiatę.

A zakaz zatrzymywania?

Bastian pisze: A zakaz zatrzymywania?

Zakaz zatrzymywania to zakaz zatrzymywania, a nie przystanek. Art. 49 ust. 1 pkt 9 PoRD:

Zabrania się zatrzymania pojazdu:
(...)
9) w odległości mniejszej niż 15 m od słupka lub tablicy oznaczającej przystanek, a na przystanku z zatoką - na całej jej długości;

I dokładnie takie założenia przyjmuję paląc przy przystankach. Za to odnośnie ustawy: będzie śmiesznie ze stadionami, bo jeśli weźmiemy taki Narodowy, co to ma mieć przecudny rozsuwany dach, to czasem będzie można palić na trybunach, a czasem nie. Ustawa zakazuje palenia w pomieszczeniach, a jeśli coś nie ma dachu, to nie jest pomieszczeniem, więc jak daszek zasunięty, to nie palimy, ale jak rozsunięty, to już palimy, bo można. Oczywiście o ile w regulaminie stadionu nie znajdzie się zakaz palenia.

fik pisze: Biorąc pod uwagę wysyp kabiniarstwa, można to zakwalifikować jako "miejsca sluzace do wypoczynku i rekreacji dla dzieci".

Hahahaha ROTFL

BJ pisze:

Wolfchen pisze:To teraz zamiast wyznawać zasady, zacznij przestrzegać prawa

O co ci chodzi?
Proszę cię, godzina 4 rano, czekam na nocny na przystanku Jagielska, który człowieka nie widział od 8h i mam specjalnie wstawać, odejść kilka kroków i zapalić?

Tak.
W tym roku siedziałem całą noc na p.o Dulken pod Viersen w Niemczech. Na obu peronach co latarnia tabliczka o zakazie palenia, i kamery. Trzeba było swoje 4 litery ruszać co i raz, schodzić z peronu i dopiero zapalić. O tym że na peronie wiata była może wielkości naszych wiat przystankowych nie wspominam - poza tym brak jakichkolwiek zadaszeń. Mimo wszystko prawo jest prawem i trzeba je przestrzegać.

Jestes niepoprawnym idealista
Ja rozumiem, ze prawo nalezy szanowac i przestrzegac, ale w granicach zdrowego rozsadku.

BJ pisze:Jestes niepoprawnym idealista
Ja rozumiem, ze prawo nalezy szanowac i przestrzegac, ale w granicach zdrowego rozsadku.

Dlatego jak chcesz palić smrodziuchu, idziesz na 15 metrów od znaku D-15 i możesz truć się do woli!

Flash8222 pisze: idziesz na 15 metrów od znaku D-15 i możesz truć się do woli!

Dlaczego na 15 metrów, a nie na 8 albo 17?

Per analogiam do zakazu zatrzymywania się.

czyli jak jest zatoka, to na całej długości zatoki (cały czas per analogiam) - ale to i tak wsio wzdłuż, a co z wszerzem?

pawcio pisze:Per analogiam do zakazu zatrzymywania się.

W prawie karnym i wykroczeniowym obowiązuje zakaz stosowania analogii. Znamiona wykroczenia muszą być opisane w ustawie. Złamanie zakazu palenia na przystanku jest wykroczeniem, więc zakaz ten musi być precyzyjnie wyrażony. A nie jest.

Poza tym, jak słusznie zauważył chester, większy problem praktyczny jest z "wszerzem" niż "wzdłużem" (prawnie oba problemy są identyczne - nie ma definicji).

pawcio pisze:Per analogiam do zakazu zatrzymywania się.

Niekoniecznie. Znak P-17 wyznacza miejsce postoju autobusu na przystanku, więc zasadniczo to jest przystanek...

bepe pisze:Poza tym, jak słusznie zauważył chester, większy problem praktyczny jest z "wszerzem" niż "wzdłużem" (prawnie oba problemy są identyczne - nie ma definicji).

Co do długości, to jest wyżej parę możliwości. Co do "wszerza" - na logikę od krawężnika do krawężnika (lub końca wiaty przystankowej).

Tylko co z przystankami, gdzie wiata stoi w oddaleniu od zatoczki/słupka?