WAWKOM

Bastian pisze:

MeWa pisze:Zwykłych ludzi nie insteresuje która spółka an co wydała.

Sorry, nie jesteśmy tu zwykłymi ludźmi.

a artykuł kierowany jest do zwykłych ludzi, czy do "nas", użytkowników wawkomu? Wydaje mi się, że jednak nie jesteśmy główną grupą docelową.
Dobrze to zresztą napisał fraktal

Bastian pisze:Nie widzę też nic złego w tym, że w tej dyskusji ktoś podjął próbę wyjaśnienia, czym się różni kupowanie przez TW od kupowania przez miasto. Szary obywatel ma prawo tego nie wiedzieć, ale tu wypada to uściślić

to jsteśmy w końcu zwykłymi ludźmi czy też ludźmi szczególnymi, którzy to rozumieją i którym za każdym razem nie trzeba tłumaczyć, że nie ma jednego PKP i ZTM nie ma autobusów?
Bo wydaje mi się, że oburzanie się za każdym razem na tego typu uproszczenia akurat tutaj jest kontrproduktywne.

kajo pisze:Tutaj padł już kiedyś pomysł Lini ze Służewca do Metra Wierzbno z "torami odstawczymi" między torami (Inż. naszego kochanego), także przydadzą się na pewno.

Była też propozycja toru w Al. Wyzwolenie dla wzmocnienie odcinka Pl.Zbawiciela - Pl.Narutowicza.

Tak, ta też była moja

Glonojad pisze:Tak, ta też była moja

nawet gdyby tor dociągnąć do pl. Na Rozdrożu, to byłaby to ciekawa forma dojazdu do Traktu

Propozycja dla metra wierzbno bardziej celowa , ale przy 31 mającym pętle kilka przystanków dalej raczej bez szans .

Al. Wyzwolenia to wielkie wyzwanie ,praktycznie jednotor na całej długości , prawdopodobnie mnóstwo skarg od tambylców , wątpliwe zapotrzebowanie w tym ciągu itd.

Za to IDEALNA końcówka dla linii T .

MeWa pisze:a artykuł kierowany jest do zwykłych ludzi, czy do "nas", użytkowników wawkomu? Wydaje mi się, że jednak nie jesteśmy główną grupą docelową.

No ale ja o naszej tu dyskusji, a nie o tym, do kogo ten artykuł...

Glonojad pisze: Zresztą wcale nie jest powiedziane, że nie powstaną linie wyposażone w krańcówki. Nie ma ich teraz przede wszystkim dlatego, że ... nie ma wagonów dwukierunkowych!

Na Pl.Zbawiciela się aż prosi o nią, przy Ratuszu zresztą też, choć tutaj trudniej...

Łukasz pisze:Na Pl.Zbawiciela się aż prosi o nią, przy Ratuszu zresztą też, choć tutaj trudniej...

Może nie byłoby sytuacji takiej, iż na wakacje zostaje samo 35 na Nowowiejskiej

Bastian pisze:

MeWa pisze:a artykuł kierowany jest do zwykłych ludzi, czy do "nas", użytkowników wawkomu? Wydaje mi się, że jednak nie jesteśmy główną grupą docelową.

No ale ja o naszej tu dyskusji, a nie o tym, do kogo ten artykuł...

n o a czego dotyczy "nasza" dyksusja tudzież jaki jest jej cel?

Bastian pisze:No wiesz, ja się od wczoraj zastanawiam, co za dwukierunkowe tramwaje mają być kupowane na drugą linię metra, więc bez przesady z tym, że to dobrze napisany artykuł.

Jakbyś przeczytał uważnie do końca, to byś wiedział, bo w ostatnim akapicie jest wyjaśnione.

Tramwaje mają być wykorzystywane podczas remontów , kiedy zostanie przerwana ciągłość linii tramwajowej, np. w al. Jana Pawła II. Będą też potrzebne w czasie budowy odcinków metra i obwodnicy oraz tramwaju na Gocław i do Wilanowa, które mają być oddawane etapami.

Nie powiedziałem, że to dobrze napisany artykuł. Ja na przykład starałbym się poprosić o komentarz kogoś z TW - przynajmniej by się to trochę odróżniało od Gazety Stołecznej, w której nikt z TW się chyba nie wypowiada. Co nie znaczy, żeby się udało, bo czasem mimo najszczerszych chęci nie da się komentarza uzyskać od tych, od których by się chciało - urlopy, brak czasu itp. A wtedy trzeba się zadowolić tym co jest. A sam artykuł jest napisany nieźle - rażących błędów w nim nie ma - są tylko stylistyczne.
Edit: Teraz sprawdziłem i w Stołecznej wypowiada się tajemniczy ich "rozmówca z Tramwajów Warszawskich". Ciekawe kto to?

Nordyk110 pisze:Propozycja dla metra wierzbno bardziej celowa , ale przy 31 mającym pętle kilka przystanków dalej raczej bez szans .

Zawsze to parę brygad oszczędzonych na co innego.

fraktal, Pani Teresa?

Stary Pingwin pisze:fraktal, Pani Teresa?

A o rzecznika ci chodzi? Bo ja mam kogoś o takim imieniu w rodzinie, co mnie trochę zastanowiło. Ale myślę, że rzecznik by się przedstawił z imienia i nazwiska, nie byłby raczej tajemniczym informatorem. Choć może...

fraktal pisze:Ale myślę, że rzecznik by się przedstawił z imienia i nazwiska, nie byłby raczej tajemniczym informatorem. Choć może...

nie zawsze - nie zawsze rzecznik może podać coś oficjalnie i otwarcie (czasem więc rozpuszcza informacje nieoficjalnie - o ile rzecz jasna jest to w interesie wizerunku spółki).

@fraktal: To mógł być ktokolwiek - informacje, które są pod wypowiedź "tajemniczego rozmówcy" podpięte są raczej ogólnymi obserwacjami, które także ktoś spoza firmy spokojnie mógłby poczynić.