Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Moderatorzy: JacekM, Dantte

1000
Posty: 488
Rejestracja: 23 wrz 2006, 22:09

Post autor: 1000 » 06 gru 2015, 20:29

ashir pisze:...w każdym razie po jednej nieudanej próbie chyba należałoby jednak powtórzyć przetarg. :wink:
No właśnie nie. Przetarg został raz rozpisany i zgłosiła się tylko jedna firma. Do tego ta, która właśnie świadczy usługi. Zaproponowała za wysoką stawkę i przetarg został unieważniony.
Ten fakt umożliwia przetargowe przedłużenie umowy. W tej sytuacji nie ma już potrzeby powtarzać przetargu..
michał1984 pisze:Its wie czego my nie wiemy :P
Też mi się tak wydaje :)

ashir
Posty: 19786
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 06 gru 2015, 20:35

Czyli generalnie przewoźnik mógł celowo zawyżyć cenę, bo i tak był jedynym chętnym do złożenia oferty, żeby później mógł zgodnie z prawem w ramach przedłużenia starej umowy jeździć na starych warunkach, czyli bez dostosowywania wozów do warunków nowego przetargu? I o ile taką umowę może przedłużyć i czy może być aż na 50 brygad? :)

1000
Posty: 488
Rejestracja: 23 wrz 2006, 22:09

Post autor: 1000 » 06 gru 2015, 20:43

To miałem właśnie na myśli pisząc "pokerowa zagrywka". Przemyślana i nieprzypadkowa strategia.
Dlatego sam jestem ciekawe jak to się dalej potoczy.

alojz
Posty: 2470
Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34

Post autor: alojz » 06 gru 2015, 21:22

ashir pisze:A na miejscu ZTM to już od dawna bym myślał o przetargach kończących się pod koniec 2016 roku, żeby kolejnych problemów nie było. :)
http://www.ztm.waw.pl/zamowieniapublicz ... &i=539&l=1
http://www.ztm.waw.pl/zamowieniapublicz ... &i=540&l=1
http://www.ztm.waw.pl/zamowieniapublicz ... &i=541&l=1

ashir
Posty: 19786
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 06 gru 2015, 21:25

Pamiętam i mam nadzieję, że po nowym roku przejdzie do szczegółów. :wink:

Awatar użytkownika
Plesim
Posty: 2817
Rejestracja: 18 gru 2005, 21:59
Lokalizacja: Tam gdzie kiedyś kończyła 11

Post autor: Plesim » 07 gru 2015, 20:04

Gdyby tak było jak piszecie miałbym złote życie w robocie. :wink:
Niestety ale takie unieważnienie przetargu nic nie nie daje. Co innego gdyby trzykrotnie nikt się nie zgłosił. ogólnie mówiąc mamy sytuacje bardzo nieciekawą i na dzień dzisiejszy możemy bardzo szybko pożegnać z firmą ITS.

1000
Posty: 488
Rejestracja: 23 wrz 2006, 22:09

Post autor: 1000 » 07 gru 2015, 23:27

Ta sytuacja jest niestandardowa... Dlatego rozwiązania też mogą być niestandardowe. A tak poważnie tutaj można pokusić się o zawarcie nowej umowy, poprzedzone przeprowadzeniem procedury w trybie zamówienia z wolnej ręki ustawy Pzp. Na przykład:
Art. 67. 1. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:
3) ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia;
4) w prowadzonych kolejno postępowaniach o udzielenie zamówienia, z których co najmniej jedno prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego, nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione;
Napisałem, że sam jestem ciekaw jak to się zakończy.

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 09 gru 2015, 15:32

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?F;364
09.12.2015
sala: 508 - ul. Postępu 17A

godz. 10:00

Sygn. akt: KIO/2591/15

Strony:

Odwołujący: Michalczewski Sp. z o.o. - Radom

Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego - Warszawa



Walas
Posty: 6763
Rejestracja: 17 cze 2008, 10:27
Lokalizacja: Pruszków

Post autor: Walas » 09 gru 2015, 16:36

1069, 7722
Ulubione wozy: 5240, 5243, 6207
817, WKD, R1, S1

marko80
Posty: 2099
Rejestracja: 22 mar 2010, 10:10

Post autor: marko80 » 09 gru 2015, 19:35

SławekM pisze:http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?F;364
09.12.2015
sala: 508 - ul. Postępu 17A

godz. 10:00

Sygn. akt: KIO/2591/15

Strony:

Odwołujący: Michalczewski Sp. z o.o. - Radom

Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego - Warszawa


a jakiego przetargu to dotyczy?

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 09 gru 2015, 19:44

marko80 pisze:
a jakiego przetargu to dotyczy?
Tego na 8 lat. Zaskarżyli ponowny wybór Mobilisa.

marko80
Posty: 2099
Rejestracja: 22 mar 2010, 10:10

Post autor: marko80 » 09 gru 2015, 20:02

ciekawe ile będzie trwać ta zabawa? KIO powinna odwalić odwołanie tego przewoźnika i tyle.

ashir
Posty: 19786
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 09 gru 2015, 20:15

Nagrywający chyba nie wie, że pierwsze przykazanie Michalczewskiego mówi o tym, że to on ma zawsze i wszędzie pierwszeństwo. :razz:
Zarząd Transportu Miejskiego jest zbulwersowany tym, jak na Kasprowicza zachowywał się kierowca 103. - Takie zachowania nie są dopuszczone przez ZTM. Uważamy, że łamanie przepisów ruchu drogowego przez kierowców autobusów miejskich jest karygodne – podkreśla rzecznik ZTM, Igor Krajnow.
Szkoda za to, że ZTM uwielbia z tym ajentem podpisywać kolejne umowy, aneksiki, jakby nie wiedział według jakich zasad jeździ Michalczewski i w jakim stanie technicznym są jego wozy. :] To tak jak jazda Soliną z wypadającymi drzwiami jest niedopuszczona przez ZTM, ale z pocałowaniem w rączkę by przyjęli Mobilis do tego przetargu na 8 miesięcy. Jak to ZTM, puste, nic nieznaczące formułki. :D

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 09 gru 2015, 20:36

marko80 pisze:ciekawe ile będzie trwać ta zabawa? KIO powinna odwalić odwołanie tego przewoźnika i tyle.
Skoro procedura pozwala na odwołanie się i przegrany uważa, że wybrano ofertę konkurenta nieprawidłowo co czemu ma nie złożyć odwołania?

ashir
Posty: 19786
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 09 gru 2015, 20:47

Nie, że nieprawidłowo, tylko że jego oferty nie wybrano. :razz:

ODPOWIEDZ