Strona 152 z 356
: 11 maja 2009, 16:45
autor: rufio198
Jakich skoro..?
przewoz pisze:...Nie wiem jak inne europejskie wagony piętrowe, ale z wysokich - seria CityElefant Vagonki (471) ma wysokość jakoś równo ze skrajnią

Czyli jak wiadomo u nas by nie pojeździła po podmiejskich

: 11 maja 2009, 16:50
autor: Premo
rufio198 pisze:Jakich skoro..?
To kwestia kilku cm.
: 11 maja 2009, 16:55
autor: rufio198
Premo pisze:rufio198 pisze:Jakich skoro..?
To kwestia kilku cm.
Dla jednych tylko, dla innych
aż.
Zresztą przeczytaj uważnie co napisał Przewoz
: 11 maja 2009, 17:24
autor: Wolfchen
Premo pisze:To kwestia kilku cm.
Tak, tylko, że te kilka centymetrów wymagałyby przebudowy sieci trakcyjnej na średnicy podmiejskiej (czytaj: zastąpienie druta szyną prądową)
: 11 maja 2009, 18:13
autor: Premo
Tak, tylko, że te kilka centymetrów wymagałyby przebudowy sieci trakcyjnej na średnicy podmiejskiej (czytaj: zastąpienie druta szyną prądową)
Można też obniżyć dach
: 11 maja 2009, 18:23
autor: Wolfchen
Premo pisze:Można też obniżyć dach
Zmiany konstrukcyjne. A taka ingerencja może się skończyć ponownym ubieganiem się o homologację i inne zezwolenia.

: 11 maja 2009, 20:01
autor: przewoz
Tak, tylko, że te kilka centymetrów wymagałyby przebudowy sieci trakcyjnej na średnicy podmiejskiej (czytaj: zastąpienie druta szyną prądową)
Niestety po rozmowie z pewnym człowiekiem z PKP Energetyka jestem pełen obaw - szyna prądowa (tzw sieć sztywna) w tunelu podmiejskim nie musi wcale rozwiązać pozytywnie sprawy

Jak będę znał szczegóły to może coś będę mógł powiedzieć.
W każdym razie CityElefanty - 471 - będą miały ten sam problem co piętrusy. Niewątpliwa zaleta - zabudowany napęd., maks. prędkosć ekspl. 140km/h, ale nieco mniej pojemne.
Zmiany konstrukcyjne. A taka ingerencja może się skończyć ponownym ubieganiem się o homologację i inne zezwolenia.
Ponownym, to nie, bo od poczatku na Polse musieli by robić pozwolenia. Ale zmiany konstrukcyjne to dwa problemy - raz: nowa konstrukcja, przeprojektowana (droższe wykonanie). Dwa: potrzeba nam tych 15-tu cm. Jak myślicie, jakby się siedziało na górnym poziomie

Z kanałów klimatyzacji, izolacji termicznej i kanałów kablowych zrezygnować nie można. Gdzieś te 15 cm trzeba sobie odbić.
: 13 maja 2009, 12:37
autor: kulikowski
"Zegrzyka" w tym roku nie będzie
2009-05-12 10:16:30
"Zegrzyka" w tym roku nie będzie
Koleje Mazowieckie nie uruchomią w tym roku popularnego pociągu „Zegrzyk”, który przez kilka ostatnich lat woził w wakacje mieszkańców Warszawy nad Zalew Zegrzyński.
„Zegrzyk” nie został wpisany do rozkładu jazdy 2008/2009, ale doświadczenie uczy, że przewoźnicy kolejowi często dokonują zmian w rozkładzie w trakcie jego obowiązywania. Teoretycznie „Zegrzyk” miał zatem jeszcze szansę na wpisanie do rozkładu. Ale wątpliwości rozwiała Donata Nowakowska, rzecznik Kolei Mazowieckich.
– W chwili obecnej, ze względu na prace modernizacyjne prowadzone przez PKP PLK, nie planujemy uruchomienia „Zegrzyka" – powiedziała Nowakowska „Rynkowi Kolejowemu”.
Mianem „Zegrzyk” określano pociągi, które począwszy od 2006 r. kursowały z Warszawy Gdańskiej - kilka razy dziennie - przez Legionowo i Nieporęt do Radzymina bądź Tłuszcza. W czerwcu „Zegrzyk” kursował w weekendy, w lipcu i sierpniu codziennie.
Uruchomienie „Zegrzyka” jest niemożliwe z powodu prac modernizacyjnych na linii E-65 Warszawa-Gdynia. W tej chwili nie ma możliwości wjazdu od strony Legionowa na linię do Tłuszcza. Trzy pary pociągów całorocznych kursujących przez Nieporęt (dwie pary szynobusów w relacji Tłuszcz-Sierpc oraz jedna para ezt: Ostrołęka-Modlin/Modlin-Tłuszcz) kursują łącznicą do Chotomowa, z ominięciem stacji Legionowo.

* Fot. Rynek Kolejowy.
(źródło: Paweł Rydzyński, 12 maja 2009)
cyt. za Rynek Kolejowy
: 13 maja 2009, 18:44
autor: Tm
A mają w ogóle jednostkę sprawną na Zegrzyka?
: 13 maja 2009, 19:37
autor: przewoz
Tm pisze:A mają w ogóle jednostkę sprawną na Zegrzyka?
Nie, no jednostka to by się znalazła (bo nie szynobus), ale gorzej z trasą.
: 13 maja 2009, 19:40
autor: Tm
przewoz pisze:Nie, no jednostka to by się znalazła (bo nie szynobus), ale gorzej z trasą.
Pisząc jednostka nie miałem na myśli kibla, tylko dizla, ale byc może podstawowym kłopotem jest właśnie ich brak (dizli nie kłopotów0.
: 13 maja 2009, 19:42
autor: Glonojad
dizel też jednostka, ino spalinowa
W sumie nie wiem, dlaczego KM nie myśli o zakupie SZT używanych. Ewidentnie jeszcze by się dla nich zatrudnienie znalazło, a dużo łatwiej je pozyskać niż EZT bo odpada kwestia kompatybilności zasilania...
: 13 maja 2009, 19:53
autor: zeus
Nieciekawie, bo to była alternatywa dla zatłoczonych do granic możliwości w okresie letnim autobusów 705/735
Więc może przydałoby się jeszcze na wakacje dodatkowe wzmocnienie tych linii

: 13 maja 2009, 20:25
autor: przewoz
Glonojad pisze:W sumie nie wiem, dlaczego KM nie myśli o zakupie SZT używanych
Coś wolno im idzie.
Ale najlepszym posunięciem był by zakup pojazdów spalinowo-elektrycznych. Nie tanie to zabawki, ale jak chcemy rozsądnie jeździć na niezlelektryfikowanych i zelektryfikowanych liniach, to były by dobrym rozwiązaniem, o ile oczywiście linie niezelektryfikowane ozywimy tak, że puszczanie tam pociągów w ogóle będzie opłacalne...
: 13 maja 2009, 20:38
autor: Glonojad
Na razie mówię o zamówieniu "łatającym dziury", pozwalająym zwolnic max dużo EZT. Łatwiej kupić w tym celu używane EZT niż diesle.
Natomiast jednostki spalinowo-elektryczne oczywiście byłyby ciekawe, o ile by się takie zapotrzebowanie znalazło. Na razie jednak w palecie KM brakuje dużo prostszych zabawek, oprócz SZT w różnych konfiguracjach, także krótkich, energooszczędnych EZT w rodzaju EN81, EZT aglomeracyjnych na linię grodziską, otwocką czy wołomińską (to ostatnie w wyjątkowym wykończeniu wnętrza w postaci surowego żeliwa), lokomotyw do PnP...