Quo vadis, MZA?

Pawel_ · Post autor: **Pawel_** » 30 wrz 2014, 18:02

Ostrobramska stacja chyba jest w remoncie. BTW, z miesiąc temu dwa "nowe" przeguby z Ostrobramskiej jechały na Woronicza.

MC · Post autor: MC » 15 paź 2014, 12:25

Chyba tu mogę z tym?
Autobus pełen jabłek jeździ po Warszawie
"Nie wchodzimy w żadne polityczne układy. Chcemy pokazać warszawiakom, że MZA to nie tylko wożenie pasażerów, ale też promowanie zdrowej polskiej żywności." vs. "Współorganizatorem tego wydarzenia jest redakcja "Pulsu Biznesu", która w połowie wakacji zainicjowała akcję "Postaw się Putinowi - jedz jabłka, pij cydr"."

Autobus Czerwon · Post autor: **Autobus Czerwon** » 15 paź 2014, 13:05

Najlepsze jest to że podobno nowe Solbusy Solcity 18 LNG dla Ostrobramskiej będą miały naklejkę Gazpromu.

MC · Post autor: MC » 15 paź 2014, 17:38

Ale oddziału Germania. Wiem, wiem, też mnie to zastanowiło

Pawel_ · Post autor: **Pawel_** » 15 paź 2014, 22:23

Ale że co zastanowiło? Przypadkiem Solbus nie jest odpowiedzialny za dostawę gazu?

Pawel_ · Post autor: **Pawel_** » 02 lis 2014, 20:49

Khe, khe. Witamy nową agencje ochrony w MZA: Kowalczyk. Z Mińska Mazowieckiego.

Niedobry Kleszcz. W sumie co tu komentować. Natomiast czemu historyjkę o autobusie MZA okraszono fotką z widocznym logo Mobilisu - nie wiem. Może dlatego, że to gazeta.pl, czyli w sumie niczego dobrego nie należy się spodziewać?

Post autor: **vernalisadonis** » 03 gru 2014, 22:36

Wiesz dużo osób nie umie rozróżnić przewoźników. Dla każdego żółto-czerwony autobus jeżdżący po ulicach Warszawy to jedno i to samo.

Od kogoś, kto albo jest dziennikarzem, albo chciałby nim być, wymagam jednak odrobinę większej wiedzy. I w sumie nie mam pretensji do gościa, który tę fotkę dobrał. Mam pretensje do kretyna, który pozwolił to wrzucić na stronę.

Post autor: **JacekM** » 03 gru 2014, 23:00

Nie posuwajmy się do absurdu. Ilustracja została ewidentnie dopasowana do numeru linii.

Co moim zdaniem było błędem, jeśli nie wzięto pod uwagę walącego po oczach logo przewoźnika niezwiązanego z artykułem, który, jeśli ktoś z treścią artykułu go połączy, może wizerunkowo (Borze Tucholski, Mobilis tracący wizerunkowo, jak to absurdalnie brzmi...) stracić. Bo akurat w tym przypadku Mobilis nie nabroił, a na fotce nad artykułem opisującym kierowcę - siusiaka logo wisi.

Post autor: **Wiliam** » 03 gru 2014, 23:30

Idąc tym tropem, jak się da fotkę autobusu MZA o numerze XXXX to kierowca tego autobusu też będzie urażony.
Nie brnijmy w absurd.
Inna sprawa, czy ilustracja jest w ogóle potrzebna?

dzidek · Post autor: **dzidek** » 04 gru 2014, 5:42

Szeregowy_Równoległy pisze:Niedobry Kleszcz. W sumie co tu komentować. Natomiast czemu historyjkę o autobusie MZA okraszono fotką z widocznym logo Mobilisu - nie wiem. Może dlatego, że to gazeta.pl, czyli w sumie niczego dobrego nie należy się spodziewać?

widzę, że co dziennikarzyna napisze to już święte? Już nieraz czytaliśmy barwne historyjki pisane przez pracujących w Wybiórczej... Tu też bym poczekał na rozpatrzenie skargi. Monitoring jest problemu nie powinno być. Ciekawe że ten cały dziennikarz Polskiego Radia usłyszał przekleństwa kierowcy akurat na przystanku przy samym Polskim Radiu.

Wiliam pisze:Idąc tym tropem, jak się da fotkę autobusu MZA o numerze XXXX to kierowca tego autobusu też będzie urażony.
Nie brnijmy w absurd.
Inna sprawa, czy ilustracja jest w ogóle potrzebna?

OK, inaczej.
"Akcja serwisowa Passatów. 100 tysięcy aut w wersji kombi potencjalnie niebezpiecznych." Jak dam do tego fotkę Avensisa kombi, z widocznym logo Toyoty, to będzie OK? Przecież tylko fotka, o co komu chodzi? Przecież jest kombi.
Jeśli artykuł negatywnie przedstawiający jednego z przewoźników opatruje się fotką z widocznym logo innego przewoźnika, w tym przypadku niewinnego, to uważam, że jest to błąd.

Post autor: **JacekM** » 07 gru 2014, 0:07

-10 o 22.30 to taki ficzer elektryka czy reperkusja po dzisiejszych objazdach z okazji oświecenia?