Strona 156 z 181

: 22 sie 2009, 23:07
autor: Bastian
Glonojad pisze:A poza tym uważam, że taki "megaważny i sprawdzony obwód w DS" co 15 minut do porażka
Aby tylko zmienić trasę. Jak już się utrwali, to prędzej, czy później wozy na DS się znajdą - a mniej ich trzeba będzie szukać na krótszą trasę ;)
BJ pisze:Ja rozumiem, że niełatwo przeprowadzać zmiany. Ale czy nie możecie czasem zrobić czegoś raz, a dobrze? Tzn., jak chcecie się pozbyć 522, to je skasujecie raz, a dobrze.
Gdybyście rok temu nie zostawili na wakacje 505 na trasie MW - Kabaty, tylko je zawiesili i po wakacjach nie odwiesili tak jak obecnie 408, to byście teraz nie mieli problemu pt. 505.
Już Pawcio pisał: ci, którzy decydują, na forum nie pisują. Toteż my możemy tu podyskutować o merytoryce na naszym poziomie, ale o zasadności polityki prowadzonej parę pięter wyżej - nie bardzo jest po co.

JESZCZE RAZ, DUŻYMI LITERAMI, MOŻE DO CIEBIE DOTRZE: STARALIŚMY SIĘ ZARÓWNO O NIEODWIESZANIE 505, JAK I O CAŁKOWITĄ KASACJĘ 522. A propos: pamiętasz jazgot TGM-a w sprawie tej ostatniej? :-s

: 22 sie 2009, 23:09
autor: Solaris U10
Dęboszczak pisze:Nie było i nie ma potrzeb przewozowych na 10 min w DS na 186.
A mówią, że wzrostem ze wzrostem podaży wzrasta i popyt oraz że 10' uważane jest za ciągłą podaż, a więc zachęca do przesiadki. Tak ma wzrastać rola połączeń obwodowych (to samo się tyczy 189)?

: 22 sie 2009, 23:11
autor: BJ
Bastian pisze:STARALIŚMY SIĘ ZARÓWNO O NIEODWIESZANIE 505
A kiedy 505 było w ogóle zawieszone?
Właśnie przez to, że go w ogóle nie zawiesiliście, ono nadal jeździ.
Bastian pisze:Już Pawcio pisał: ci, którzy decydują, na forum nie pisują. Toteż my możemy tu podyskutować o merytoryce na naszym poziomie, ale o zasadności polityki prowadzonej parę pięter wyżej - nie bardzo jest po co.
Rozumiem to od dawna.
Ale chciałbym, żebyś mi jeszcze na jedno pytanie odpowiedział: czemu ci, którzy tym zarządzają na górze, nie widzą zasadności tych zmian jak wzmocnienie 131 i wydłużenie na Wilanów oraz kasacja 522?
To może tylko pokazywać, że są to niewłaściwi ludzie na niewłaściwych stanowiskach. Ja przynajmniej mam takie odczucie.
Bastian pisze:A propos: pamiętasz jazgot TGM-a w sprawie tej ostatniej?
Ale do niego nic nie dociera, to już dawno zostało zauważone.

: 22 sie 2009, 23:18
autor: Bastian
BJ pisze:A kiedy 505 było w ogóle zawieszone?
Ok, nieco się rozpędziłem :] Chodziło mi o nieprzywracanie trasy do centrum. Chcieliśmy, by już na wakacje zmieniło się w 192 do MW. Niestety zostało jako 505 i jeszcze z zawijasem przez Modzelewskiego i teraz ponosimy wszyscy tego konsekwencje.

Notabene obecne 505 ma też na forum i obrońców :-s
BJ pisze:czemu ci, którzy tym zarządzają na górze, nie widzą zasadności tych zmian jak wzmocnienie 131 i wydłużenie na Wilanów oraz kasacja 522?
Widzą. Ale widzą też, że ci jeszcze wyżej nie lubią nadmiernej liczby protestów, pojawiających się w poczcie do Urzędu Miasta.
BJ pisze:Ale do niego nic nie dociera, to już dawno zostało zauważone.
Większość tu piszących by chętnie zmarszrutyzowało cokolwiek, a zmieniają zdanie, gdy dyskusja schodzi na linie, z których korzystają :/

: 22 sie 2009, 23:23
autor: BJ
Bastian pisze:Większość tu piszących by chętnie zmarszrutyzowało cokolwiek, a zmieniają zdanie, gdy dyskusja schodzi na linie, z których korzystają
Pijesz do mnie i do moich wywodów nt. 186? ;-)

Skracajcie sobie to 186.
Ale w zamian oczekuję częstego 136 i częstego 186.
I wygodnych przesiadek. A nie sytuacji, w której cały Konstancin, Piaseczno i Ursynów Zielony do 186 dojechać będzie mógł tylko przy pomocy przesiadki w 136 w ZP Wyścigi. A przesiadka w ZP Wyścigi jest 50x gorsza niż w ZP Al. Witosa.
Dla 7XX na Konstancin będzie jeszcze gorzej

Wbrew pozorom potok z 7XX z MW w 186 jest procentem na poziomie 30 % patrząc na oko. Widzę po znajomych, widzę także po pielgrzymkach na MW.

: 22 sie 2009, 23:23
autor: kajo
Bastian pisze:Większość tu piszących by chętnie zmarszrutyzowało cokolwiek, a zmieniają zdanie, gdy dyskusja schodzi na linie, z których korzystają
Zgadzam się tylko co do pierwszej części, jak na razie widzę, że głosy nie są takie złe, a wady zawsze łatwiej jest znaleść niż zalety. Ludzie którym się pogarsza są zawsze głośniejsi.

: 22 sie 2009, 23:27
autor: Bastian
BJ pisze:Skracajcie sobie to 186.
Ale w zamian oczekuję częstego 136 i częstego 186.
I wygodnych przesiadek. A nie sytuacji, w której cały Konstancin, Piaseczno i Ursynów Zielony do 186 dojechać będzie mógł tylko przy pomocy przesiadki w 136 w ZP Wyścigi. A przesiadka w ZP Wyścigi jest 50x gorsza niż w ZP Al. Witosa.
W ogóle, to moim zdaniem 136 powinno pojechać KEN-em do Wałbrzyskiej, gdy tylko się da, to sporo ułatwi. Tylko co z BARTŁOMIEJA? Zatrzymać tam 504? :-s

: 22 sie 2009, 23:30
autor: fik
Bastian pisze:Tylko co z BARTŁOMIEJA? Zatrzymać tam 504? :-s
ORYCKA 100m dalej.

: 22 sie 2009, 23:31
autor: BJ
Bastian pisze:W ogóle, to moim zdaniem 136 powinno pojechać KEN-em do Wałbrzyskiej, gdy tylko się da, to sporo ułatwi.
KEN - Dolinka - Wałbrzyska - Lotników - Wilanowska - Wołoska - ...

Nie takie zakręcenie trasy już to miasto widziało.
Bastian pisze:Tylko co z BARTŁOMIEJA? Zatrzymać tam 504?
Blisko od niego do ZP Gotarda. Tylko wątpię, aby to się udało przepchnąć... :-k

: 22 sie 2009, 23:37
autor: ness
ORYCKA 100m dalej.
Z przystanku moze i tak.
Bloczki przy dalszej bokserskiej na oko ze 400m
Plus minus tyle samo co do jadzwingow.

: 22 sie 2009, 23:40
autor: Tm
BJ pisze:I wygodnych przesiadek. A nie sytuacji, w której cały Konstancin, Piaseczno i Ursynów Zielony do 186 dojechać będzie mógł tylko przy pomocy przesiadki w 136 w ZP Wyścigi. A przesiadka w ZP Wyścigi jest 50x gorsza niż w ZP Al. Witosa.
Na tę chwilę to można poradzić chyba tylko zamieniać 136 i 504 trasami od Wyścigów do CO, pytanie czy gra warta świeczki (lub choćby ogarka).
Istotnie mogłoby to 186 dojeżdżać do ŻiW, koszt nie wydaje się duży, a nawet wizerunkowo (żadne przystanek na Rakowcu nie traci tabliczki, jupi) wychodzi dobrze.

: 22 sie 2009, 23:42
autor: BJ
Tm pisze:pytanie czy gra warta świeczki (lub choćby ogarka)
Nie.
Tm pisze:Istotnie mogłoby to 186 dojeżdżać do ŻiW, koszt nie wydaje się duży, a nawet wizerunkowo (żadne przystanek na Rakowcu nie traci tabliczki, jupi) wychodzi dobrze.
To pytanie nasuwa się samo: to czemu by nie mogło jechać 7 przystanków dalej w tym 2 NŻ na MW?

: 22 sie 2009, 23:44
autor: MisiekK
zeus pisze:jednak że trochę szkoda szybszego 404
Że co? Szybki to on był... rozkładowo. Poza tym, to przeważnie jechał ze 186 razem.
zeus pisze:ta linia miała zbyt wiele przystanków
Za mało - była masa wniosków o kolejne.
JacekM pisze:
pawcio pisze:DS co 15 minut.
Świetna poprawa, ludzie będą Was całować po stopach.
Jeszcze nie tak dawno w DS było 20.

: 22 sie 2009, 23:53
autor: zeus
MisiekK pisze:Że co? Szybki to on był... rozkładowo. Poza tym, to przeważnie jechał ze 186 razem.
Chyba nigdy nie jechałeś tymi liniami, 404 zawsze było trochę szybciej niż 186 nie licząc rzadkich megakorków...

: 22 sie 2009, 23:56
autor: TGM
Bastian pisze: JESZCZE RAZ, DUŻYMI LITERAMI, MOŻE DO CIEBIE DOTRZE: STARALIŚMY SIĘ ZARÓWNO O NIEODWIESZANIE 505, JAK I O CAŁKOWITĄ KASACJĘ 522. A propos: pamiętasz jazgot TGM-a w sprawie tej ostatniej? :-s
Tylko na forum. No więc co z tego?