WAWKOM

slav pisze:a ja uważam, że by się stało. w sytuacji, kiedy 40% osób przebywających w Warszawie to przyjezdni trzeba przypominać nazwy poszczególnych części miasta właśnie jak Wierzbno, Służew czy Stokłosy. Pewnie też często spotykacie się z sytuacją, że ludzie nie wiedzą gdzie jest Młynów a gdzie Koło gdzie Gocławek a gdzie Saska Kępa... A to historia miasta

Przystanki autobusów w pierwszej kolejności powinny posiadać nazwę od osiedla, potem od ważnego miejsca w danej okolicy (jesli takie jest), a dopiero na końcu od nazwy najbliższej poprzecznej ulicy. To przywróci świadomość..

A co do zmiany nazwa Pole Mokotowskie na Szkoła Główna Handlowa - jestem za. Ma PW, będzie miało pewnie UW, więc niech ma też SGH, ważna jest konsekwencja w nazywaniu.

Andrzej pisze:Przystanki autobusów w pierwszej kolejności powinny posiadać nazwę od osiedla, potem od ważnego miejsca w danej okolicy (jesli takie jest), a dopiero na końcu od nazwy najbliższej poprzecznej ulicy. To przywróci świadomość..

Jak ktoś chce wiedzieć gdzie jest jakie osiedle to niech spojrzy na mapę. Przystanki powinny być nazywane właśnie od ważnego obiektu lub przecznicy co pozwala na jednoznaczna identyfikację ich położenia. Komunikacja miejska nie jest od wychowywania przyjezdnych.

Największy błąd popełniono moim zdaniem z Arsenałem.

Tylko po co zmieniać coś, co dobrze funkcjonuje? Dobre jest wrogiem lepszego.

Tm pisze:Komunikacja miejska nie jest od wychowywania przyjezdnych.

Nikt nie mówi że jest. Ale w przypadku W. przyjezdni to setki tysięcy i może warto ich wychować, żeby uchronić historię miasta od zatarcia.

Jestem zdania, że nazwy metra powinny być przede wszystkim funkcjonalne i odpowiadać przyzwyczajeniom pasażerów. Szkoła Główna Handlowa, pomijając to, że w pełnej nazwie nie zmieści się na tablicach informacyjnych, jest nazwą długą i ingerującą w dotychczasowe przyzwyczajenia pasażerów (a ta nazwa przyjęła się, w przeciwieństwie do Ratusza Arsenału).

Tm pisze:Komunikacja miejska nie jest od wychowywania przyjezdnych.

Żebyś(cie) się nie zdziwił(-li) jaki jest poziom znajomości miasta przez tych urodzonych i wychowanych tutaj...

(ale lepiej wątku nie kontynuować, bo jak zwykle dryfuje w kierunku tego jak Ci obrzydliwi przyjezdni są źli )

Natomiast również zgadzam się z Tobą, TM'ie, że przystanki powinny być nazywane od ulic, ewentualnie od bliskich, znanych obiektów, a nie od osiedli, czy dzielnic.

geograf pisze:Natomiast również zgadzam się z Tobą, TM'ie, że przystanki powinny być nazywane od ulic, ewentualnie od bliskich, znanych obiektów, a nie od osiedli, czy dzielnic.

Dodałbym: z wyjątkiem zespołów pełniących rolę pętli.

A mnie nigdy nazwa 'Politechnika' nie wydała się trafną. Właściwszą nazwą byłaby 'Nowowiejska' (trzeba by niestety przemianować ZP Nowowiejska). Równie dobrze mógłby być 'pl. Zbawiciela', albo wręcz 'pl. Konstytucji', do którego jest chyba bliżej z Politechnika, niż do Politechniki - przy założeniu, że budowa 'prawdziwej' stacji Pl. Konstytucji zostaje na zawsze zarzucona.

JaBaal pisze:'pl. Zbawiciela', albo wręcz 'pl. Konstytucji', do którego jest chyba bliżej z Politechnika, niż do Politechniki - przy założeniu, że budowa 'prawdziwej' stacji Pl. Konstytucji zostaje na zawsze zarzucona.

Gdzie Zbawiciel i gdzie Konstytucja !

Jedno i drugie bliżej stacji niż Politechnika.

JaBaal pisze:Jedno i drugie bliżej stacji niż Politechnika.

No chyba żartujesz. Budownictwo Lądowe jest 100 metrów od wyjścia. Elektronika nieco dalej, ale też bliziutko.

Ze wszystkich propozycji: pl.Konstytucji, pl.Zbawiciela i Nowowiejska najbardziej trafna jest Waryńskiego.

Bastian pisze:No chyba żartujesz. Budownictwo Lądowe jest 100 metrów od wyjścia. Elektronika nieco dalej, ale też bliziutko.

Być może, nie mam powodu, żeby Ci zadawać kłam, jednakże zwykle myśli się o budynku 'głównym'. I to raczej ten budynek dał nazwę stacji , a od niego, jak mi się wydaje, jest dalej do , niż z Placu Konsytucji.
Mieszkałem w Warszawie do 1999 roku i nie wiem, które to budynki, o których piszesz. Wydaje mi się, że nazwy typu Politechnika, Uniwersytet dotyczą, jakby to napisać, 'central' (rektoratów?), obiektów powszechnie znanych mieszkańcom, nawet nie będącym studentami tych uczelni. W przeciwnym razie pętlę 'Wyścigi' możnaby nazwać 'Uniwersytet' - bo jest tam b. blisko jakiś wydział (ul. Szturmowa?).

Piotrek_2274 pisze:Ze wszystkich propozycji: pl. Konstytucji, pl. Zbawiciela i Nowowiejska najbardziej trafna jest Waryńskiego.

Ze wszystkich propozycji (pl. Konstytucji, pl. Zbawiciela, Nowowiejska, Waryńskiego) najbardziej trafna jest Trasa Łazienkowska .
Nawet to się ładnie składa: Pole Mokotowskie... Trasa Łazienkowska .

MZ pisze:

Piotrek_2274 pisze:Ze wszystkich propozycji: pl. Konstytucji, pl. Zbawiciela i Nowowiejska najbardziej trafna jest Waryńskiego.

Ze wszystkich propozycji (pl. Konstytucji, pl. Zbawiciela, Nowowiejska, Waryńskiego) najbardziej trafna jest Trasa Łazienkowska .
Nawet to się ładnie składa: Pole Mokotowskie... Trasa Łazienkowska .

Cofnęliście się w czasie do roku 1994, kiedy to z pewnością padła nazwa Politechnika? Extra Mogę z wami?
Jak dla mnie akurat potrzeby zmiany nie ma. Jakby się zastanawiać, to 13-14 lat temu
Nazwa Politechnika jest dla mnie akurat słuszna, ale nie oznacza to, że w innych przypadkach też bym nazywał SGH, Uniwersytet etc. Przecież w naszym mieście przez jego historię zarówno budynki, jak i nazwy wszelakie są porozrzucane i owszem, porządki w nazwach są ważne, ale bez przesady- ''analogii'' w Warszawie kompletnej zastosować się nie da.