Mapa komunikacji miejskiej

MZ · Post autor: MZ » 05 gru 2006, 9:18

bambi pisze:Mam "WARSZAWA - Komunikacyjny Plan miasta 2001" (PJM Group) ale w formie rozkładanej (i poza komunikacja niewiele się na nim dzieje).

Trudno byłoby połączyć informacje zawarte na tradycyjnym planie miasta z nazwami przystanków. Trzeba zatem wybierać - albo plan tradycyjny, albo komunikacyjny. W przypadku Warszawy byłoby to trudne, a co dopiero mówić o wielu innych miastach, w których nazwy przystanków są dwuczłonowe.

reserved · Post autor: **reserved** » 05 gru 2006, 9:23

MZ pisze:w których nazwy przystanków są dwuczłonowe.

I to jest ogromny minus tych miast.

PiotrekP · Post autor: **PiotrekP** » 05 gru 2006, 9:24

Ha

Już znalazłem błąd na tej mapce (patrz; stronę wcześniej w temacie) 110 jeździ do pl. Zamkowego. Wiem, wiem, błąd. Fajna nawet ta mapa, tylko, że teraźniejsza byłaby fajniejsza

MZ · Post autor: MZ » 05 gru 2006, 9:52

djmc100 pisze:I to jest ogromny minus tych miast.

Może dla Ciebie. Taki system ma dużo zalet, ale o tym to raczej nie w tym wątku.

reserved · Post autor: **reserved** » 05 gru 2006, 11:21

MZ pisze:Taki system ma dużo zalet

Jakich np.?

fik · Post autor: **fik** » 05 gru 2006, 11:23

djmc100 pisze:
MZ pisze:Taki system ma dużo zalet
Jakich np.?

JEDNOZNACZNIE wskazuje na położenie przystanku.

MZ · Post autor: MZ » 05 gru 2006, 12:19

djmc100 pisze:Jakich np.?

Zapraszam do Radomia, to się przekonasz. Inne miasta też to stosują, ale po ostatnich zmianach nazewnictwo dwuczłonowe jest chyba w Radomiu najlepiej dopracowane.

bambi · Post autor: **bambi** » 05 gru 2006, 21:17

MZ pisze:
bambi pisze:Mam "WARSZAWA - Komunikacyjny Plan miasta 2001" (PJM Group) ale w formie rozkładanej (i poza komunikacja niewiele się na nim dzieje).
Trudno byłoby połączyć informacje zawarte na tradycyjnym planie miasta z nazwami przystanków. Trzeba zatem wybierać - albo plan tradycyjny, albo komunikacyjny. W przypadku Warszawy byłoby to trudne, a co dopiero mówić o wielu innych miastach, w których nazwy przystanków są dwuczłonowe.

W dalszej części cytowanego przez Ciebie postu napisałem, że jest wydawnictwo, któremu całkiem nienajgorzej udaje się to połączyć.

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 05 gru 2006, 22:39

Petuś pisze:110 jeździ do pl. Zamkowego.

A 105 już jest naniesione.

MZ pisze:Inne miasta też to stosują, ale po ostatnich zmianach nazewnictwo dwuczłonowe jest chyba w Radomiu najlepiej dopracowane.

Ja wiem czy to dobre... Może i dokładniejsze, ale mniej czytelne i zapamiętalne.

MZ · Post autor: MZ » 06 gru 2006, 10:47

bambi pisze:W dalszej części cytowanego przez Ciebie postu napisałem, że jest wydawnictwo, któremu całkiem nienajgorzej udaje się to połączyć.

Owszem, ale ten plan nie jest zbyt czytelny, choć dość dokładny.

Piotrek pisze:Ja wiem czy to dobre. Może i dokładniejsze, ale mniej czytelne i zapamiętalne.

Kwestia przyzwyczajenia. Też zapraszam do osobistego przekonania się

.

Proboszcz · Post autor: **Proboszcz** » 06 sty 2007, 21:39

Znalazłem błąd na mapie komunikacji nocnej. Otóż nadal zaznaczona jest na linii 605 w Ursusie trasa objazdowa zamiast ulicami Sławka-Bohaterów Warszawy-Kościuszki

Proboszcz · Post autor: **Proboszcz** » 10 sty 2007, 22:07

Oo...Od razu lepiej

MeWa · Post autor: **MeWa** » 10 sty 2007, 22:42

hmm ktoś się pospieszył - Metro nie zmieniło nazwy stacji metra Ratusz "z powodu błędu w uchwale", na schemacie jednak jest zmieniona nazwa. Na wszystkich stacjach metra, w pociągach na schematach jest nadal stacja Ratusz i mapa nie powinna pod tym względem wprowwadzać w błąd. Tak samo pod Marymontem, wzorem schematu tramwajowego, mogłaby się pojawić informacja "ruch wahadłowy"

JotPeCet · Post autor: **JotPeCet** » 11 sty 2007, 20:29

MeWa pisze:Tak samo pod Marymontem, wzorem schematu tramwajowego, mogłaby się pojawić informacja "ruch wahadłowy"

Przecież jest tak, tylko nie widać - tak samo jak na wszystkich koralach w metrze

MeWa · Post autor: **MeWa** » 11 sty 2007, 20:31

oj, w metrze masz komunikaty + informacje na rozkładach.