O energetyce

[fraktal]

Tak, nie chciało mi się sprawdzać, gdzie to dokładnie. W każdym razie ten rejon.

Gdzie Pątnów, a gdzie Turów... Google Maps twierdzi, że między jednym a drugim jakieś 300 km.

No dobra, faktycznie, mój błąd. Nie wiem czemu wydawało mi się, że Turów jest nieopodal Konina w Wielkopolsce.

[kveld]

No dobra, faktycznie, mój błąd. Nie wiem czemu wydawało mi się, że Turów jest nieopodal Konina w Wielkopolsce.

I od kopalni w tym Turowie w Wielkopolsce braciom Czechom ogródki by wysychały tak, że aż do Komisji Europejskiej by się poskarżyli? Dobra, już się nie czepiam, w końcu errare humanum est, nie ma co tego wątku ciągnąć

[Daniel_FCB]

Mam wrażenie, że przetarg miał miejsce za oceanem i po prostu Amerykanie wskazali nam, z kim podpisać kontrakt.
Ja ze swojej strony powiem tyle, że technologia jest sprawdzona (4 reaktory w Chinach) i wygląda na nowszą niż GE/Hitachi. Westinghouse przechodził perturbacje w ostatnich latach, ale wychodzi na prostą - po prostu jest niedużo zamówień na świecie i nie ma gdzie robić pieniędzy. Westinghouse robi teraz dużą modernizację w Kozłoduju (BU) i mniejszą w Temelinie (CZ).

Dla mnie ciekawsza jest sprawa Koreańczyków i budowa wspólnie z ZE PAK elektrowni atomowej w Turowie, wspólnie z firmą Zygmunta Solorza. Pan Solorz jak widać ma odpowiednie dojścia.

Małe reaktory nie zmienią sytuacji na rynku energetycznym od razu. One mają mieć po 200-300 MWe. AP1000 ma mieć coś koło 1200 MWe. Zobaczymy co będzie pierwsze - klasyczny blok jądrowy, czy 4 małe reaktory

[px33]

Najpierw fajnie byłoby w ogóle zobaczyć te małe reaktory i ich produkcję w większej skali. Nadmierne stawianie w tym momencie na tę technologię wiąże się z podobnym ryzykiem jak na mityczne magazynowanie energii z OZE - może będzie, może nie będzie.
Ale jeśli małe reaktory pojawią się i okażą się zgodne z obietnicami (niższy koszt niż w tradycyjnych technologiach, szybka instalacja, łatwa obsługa) to na pewno znajdzie się dla nich wiele zastosowań, chociażby ciepłowniczych w miastach.