Objazdy tramwajowe 2009

fik · Post autor: **fik** » 23 mar 2009, 17:16

Domino2001 pisze:Ja stawiam na wydłużenie 201.

Jak chcesz jedną linią obsłużyć trzy strony jednego skrzyżowania?

Węszę połączenie północnej końcówki 197 ze 129 plus 103 przez Ostroroga na Zachodni.

Domino2001 · Post autor: **Domino2001** » 24 mar 2009, 12:25

Jednak dwukierunkowe 105N rozłączają.
Szkoda.

Jarek · Post autor: **Jarek** » 24 mar 2009, 12:35

fik pisze:Węszę połączenie północnej końcówki 197 ze 129

Nie pasuja czestotliwosci i korek na Dzwigowej. Linia z OT powinna pojechac do Reduty Wolskiej a potem gdzies zakonczyc swoja trase. Moze Cm. Wolski?

Post autor: **JacekM** » 25 mar 2009, 22:48

Heh, chyba jednak to 28 na Broniewskiego trochę przeinwestowane. Ile bym dał za linię o takiej częstotliwości jadącą na JPII

Post autor: **Bastian** » 25 mar 2009, 22:53

Połączyć 19 z 33 i byś miał

Post autor: **JacekM** » 25 mar 2009, 23:14

Łatwo powiedzieć. Są choćby najmniejsze szanse?

Post autor: **Bastian** » 25 mar 2009, 23:22

Tego to ci nie powiem ani ja, ani nikt inny. Do rozstrzygnięcia kwestii, jak ma wyglądać sieć tramwajowa jesienią jeszcze bardzo daleko. Z jednej strony można wątpić, czy dyrekcja pozwoli sobie na ponowne zejście do taktu 6/12 - byłoby to szalenie niemedialne. Z drugiej strony, nie da się tego zrobić bez pewnej redukcji liczby linii, a więc i ilości połączeń - a to budzi protesty. Nie sposób obecnie wyrokować, co z tego wyniknie nawet co do takiego podstawowego założenia, cóż dopiero co do konkretnych tras.

rubeus · Post autor: **rubeus** » 29 mar 2009, 18:24

Mieszkańcy Szmulowizny mocno pomstują na nową trasę 7-ki. Jakiś radny z pragi (nie pamiętma czy północ, czy południe) zbiera podpisy pod petycją do ZTM-u, o przywrócenie poprzedniej trasy.

Post autor: **pawcio** » 29 mar 2009, 21:51

Nihil novi sub sole.

Gacek · Post autor: **Gacek** » 29 mar 2009, 23:53

rubeus pisze:Mieszkańcy Szmulowizny mocno pomstują na nową trasę 7-ki. Jakiś radny z pragi (nie pamiętma czy północ, czy południe) zbiera podpisy pod petycją do ZTM-u, o przywrócenie poprzedniej trasy.

Niech ida do pociągu. Zaczynam być przeciwny powrotowi 7 na Kawęczyńska...

person · Post autor: **person** » 30 mar 2009, 8:08

rubeus pisze:Mieszkańcy Szmulowizny mocno pomstują na nową trasę 7-ki. Jakiś radny z pragi (nie pamiętma czy północ, czy południe) zbiera podpisy pod petycją do ZTM-u, o przywrócenie poprzedniej trasy.

Tak, tak. Ludzkie dramaty.
Nagle okazuje się, że Kawęczyńska jest sercem kulturalno-oświatowym stolicy, gdzie tłumy młodzieży/studentów, pątników do bazyliki i innych walą drzwiami i oknami i muszą się teraz przesiadać. I dlaczego przesiadać nie mogą się mieszkańcy Czynszowej?
Dramat.

michael112 · Post autor: **michael112** » 30 mar 2009, 15:00

Gacek pisze:
rubeus pisze:Mieszkańcy Szmulowizny mocno pomstują na nową trasę 7-ki. Jakiś radny z pragi (nie pamiętma czy północ, czy południe) zbiera podpisy pod petycją do ZTM-u, o przywrócenie poprzedniej trasy.
Niech ida do pociągu. Zaczynam być przeciwny powrotowi 7 na Kawęczyńska...

No tak. Jak protestują przeciw czasowej zmianie, to chcesz im to na stałe zabrać. Czemu? Za karę? M. in. to przez takie myślenie walczą o linię. Wiedzą, że nieraz zabrano linię niby czasowo, a potem już nie wróciła.

SławekM · Post autor: **SławekM** » 30 mar 2009, 16:30

Ja bym to 7 po prostu zostawił na obecnej trasie, 8 wysłał na Kawęczyńską, brygady z 32 przerzucił na 46 i gitara.

piotram · Post autor: **piotram** » 30 mar 2009, 20:07

SławekM pisze:Ja bym to 7 po prostu zostawił na obecnej trasie, 8 wysłał na Kawęczyńską, .

No tak, to kto następny do protestu? Grochowska.

Może 22 wysłać na te Szmulki, przecież ono nie jest tak potrzebne przy cżęstej 9.

rudy · Post autor: **rudy** » 31 mar 2009, 12:27

piotram pisze:
SławekM pisze:Ja bym to 7 po prostu zostawił na obecnej trasie, 8 wysłał na Kawęczyńską, .
No tak, to kto następny do protestu? Grochowska.

A innych tramwajów to na Grochowskiej nie ma

Nie przesadzajmy.