PiotrekP pisze: ↑03 cze 2018, 18:37
Stojąc w korkach i rozmyślając o pięknych czasach, kiedy zostanie wybudowany tunel Chruściela x Marsa, wiadukt na Wygodzie, pętla razem z P+R Płowiecka, przejezdna Żołnierska oraz ucywilizowana Pastuszków machnąłem taki plan. Dajcie mi pofantazjować, stary jestem
Myślę, że jednak trzeba rozdzielić rzeczy względnie bliższe - budowę tunelu pod PKP Rembertów oraz rzeczy dalsze - budowę węzła komunikacyjnego Płowiecka.
Linia N24 powinna objeżdżać cały Stary Rembertów, ale nie ulicą Kadrową, a al. Sztandarów, czyli po prostu tam gdzie już jest komunikacja publiczna.
Najważniejsze, aby każdy rejon Rembertowa miał połączenie ze stacją PKP.
Dlatego jak najbardziej 143 do puszczenia w tunelu pod PKP, jak i również 153 i dalej w kierunku Wiatracznej (225 kasacja). Może dla porządku przyszłe 215 (za 115) na pętlę Pastuszków, zamiast wariantowych kursów 153?
Za to 196 mogłoby jechać ze Starego Rembertowa przez Cyrulików, Chruściela, Strażacka, Wygoda, Wiatraczna (przez Witolin). 199 to właściwie wszystko jedno. I to chyba już wszystko.
Natomiast gdy będzie już węzeł Płowiecka z przedłużonymi wszystkimi tramwajami, to wszystko co kursuje dziś Płowiecką i Grochowską jest do skrócenia do tego węzła (125,142,143,145,173,183,245-jeśli jeszcze będzie istnieć, 521 jako 113,702,704,720,722,730).
Za 173 na Wschodni można wydłużyć 148 z Wiatracznej. Można by też wydłużyć 202 do tego węzła, by zachować połączenie z Dworcem Wschodnim, ale przez Szaserów, by nie dublować tramwajów.
Natomiast jeśli chodzi o linie kursujące Ostrobramską to do zastanowienia są linie 520 i 525.