Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

[Domas]

Mów nam jeszcze - to jest przetarg, a nie zamówienie z wolnej ręki...

[TLG]

(...) zamiast Grodzia ma być EEC.

Ciekawe, kto zostanie konsorcjantem. Kto pamięta, czy poprzednie konsorcjum EEC+Raf Trans udowodniło zakwestionowane przez ITS doświadczenie?

[pawcio]

Chyba byli odrzuceni.
Mnie zastanawia inna rzecz. Mamy przetarg na dwie identyczne części z koniecznością wyboru części na którą się startuje. A części są identyczne. Może się wiec okazać że druga najlepsza oferta nie zostanie wybrana bo będzie nie w tej części co potrzeba. Nie dało się zrobić przetargu z założeniem że wybiera się dwie najlepsze oferty?

[Walas]

Podobno 23 kwietnia będzie przeniesiona Utrata na Ursus. Wozy, które wyjadą na brygady całodzienne mają wieczorem zjechać już na Ursus i tak samo z wozami, które wyjadą na dodatki w zm. B.

[SławekM]

Nie wiem, było nie było... A201 po nowemu.

[marco_wawa]

Podobno 23 kwietnia będzie przeniesiona Utrata na Ursus. Wozy, które wyjadą na brygady całodzienne mają wieczorem zjechać już na Ursus i tak samo z wozami, które wyjadą na dodatki w zm. B.

I takie brygady 523, będą codziennie "dymać" na przejazdach technicznych z Ursusa na Olszynkę Grochowską? Przecież to sensu nie ma...

[ashir]

Jakoś Michalczewski mógł zasuwać "na pusto" na/z krańca Siekierki-Sanktuarium, Wilanów, Natolin Płn czy Ursynów Płn. A o EEC w jakiej jest teraz sytuacji to nawet nie wspominam, bo linie w sposób dowolny mają rozstrzelone w aglomeracji warszawskiej.

[Walas]

Jakoś Michalczewski mógł zasuwać "na pusto" na/z krańca Siekierki-Sanktuarium, Wilanów, Natolin Płn czy Ursynów Płn. A o EEC w jakiej jest teraz sytuacji to nawet nie wspominam, bo linie w sposób dowolny mają rozstrzelone w aglomeracji warszawskiej.

Swego czasu na Olszynkę Grochowską na 135 też zasuwał .

[kveld]

Chyba byli odrzuceni.
Mnie zastanawia inna rzecz. Mamy przetarg na dwie identyczne części z koniecznością wyboru części na którą się startuje. A części są identyczne. Może się wiec okazać że druga najlepsza oferta nie zostanie wybrana bo będzie nie w tej części co potrzeba. Nie dało się zrobić przetargu z założeniem że wybiera się dwie najlepsze oferty?

Gdyby części były identyczne, to miałbyś całkowitą rację - ale części nie są identyczne i różnią się niby jednym, ale wcale nie takim błahym parametrem...

[pawcio]

Jakim? Się w SIWZ aż tak dokładnie nie wczytywałem.

[kveld]

Jakim? Się w SIWZ aż tak dokładnie nie wczytywałem.

Do tego nie trzeba czytać SIWZ-u - różnią się terminem realizacji usług. Niby nic takiego, ale nie każdy, kto może być gotowy do realizacji usługi od 1.01.2017. musi być też gotowy od 1.12.2016. (dostawa autobusów!), a i krótszy termin na przygotowanie może być przyczynkiem do wyższej ceny. No i przede wszystkim jest jeszcze to, że części nie są w tym momencie identyczne z proceduralnego punktu widzenia.

[fraktal]

Ale tak naprawdę niewiele to zmienia. Jedna z części może zostać nie rozstrzygnięta z powodu wyższej ceny niż oferował zamawiający, albo z powodu niewpłynięcia żadnej oferty. I trzeba będzie przetarg powtórzyć, tylko czy na pewno o to chodziło zamawiającemu?

[marco_wawa]

Pytanie tylko (nie wiem, więc strzelam), czy w przetargu nie będzie dopuszczona taka możliwość, że w jednej części wystartuje np. Mobilis, a w drugim firma krzak, która potem zleci Mobilisowi przewozy...

[Wiliam]

Krzak musi mieć wymagane doświadczenie i, jak rozumiem, nie może wpisać sobie doświadczenia Mobilisu. Tym samym raczej sam Krzak brałby się za przewozy niż zlecał to komuś dalej.

[pawcio]

Ale nie zdziwiłbym się gdyby pojawił się PKS Ciechanów albo coś koło tego.