WAWKOM

Przy czym taksówkarze są tylko irytujący, a górnicy szkodliwi. Póki co nikt nie broni używać alternatyw, a na kopalnie są marnowane pieniądze wszystkich bez naszej zgody

No i ekologach.
Dla niektórych to też już zawód.

px33 pisze: ↑

28 lis 2018, 17:39

Przy czym taksówkarze są tylko irytujący, a górnicy szkodliwi. Póki co nikt nie broni używać alternatyw, a na kopalnie są marnowane pieniądze wszystkich bez naszej zgody

Różnica jest taka, że górnictwo ma jakieś znaczenie strategiczne. W razie jakiej wojny mamy własne surowce energetyczne. Podobnie jak i rolnictwo.

20% obecnego stanu górnictwa, i to bez żadnych dodatkowych przywilejów zabezpieczy te strategiczne interesy równie skutecznie, nie potrzeba do tego utrzymywać każdej nierentownej kopalni.
W kontekście obecnej polityki CO2 i taniej energii wiatrowej państwo ma większy interes żeby zamknąć cały ten szemrany biznes w cholerę niż żeby utrzymywać trupa. Chociaż osobiście uważam, że posiadanie jakiegoś tam zaplecza węglowego ma sens, ale na pewno nie w obecnej skali

Przede wszystkim jeśli traktować węgiel jako zasób na wypadek W, to należy go teraz nie wydobywać, tylko w razie W.
Tak jak Amerykanie naftę.

A tak naprawdę to nie wydobywać teraz, tylko za 100 lat, jak będzie warty więcej (bo na świecie będzie go mało).

KwZ pisze: ↑

30 lis 2018, 17:19

A tak naprawdę to nie wydobywać teraz, tylko za 100 lat, jak będzie warty więcej (bo na świecie będzie go mało).

I będzie miał mnóstwo innych ciekawszych zastosowań niż tylko palenie.

Swoją drogą, czy gdzieś da się poczytać, ile tego węgla [kamiennego] tak naprawdę zostało? Bo Duda szykuje się na 200 letnią kadencję, a są i tacy, którzy twierdzą, że sensownie dostępne złoża wystarczą na góra 10 (sic!) lat.

Ostatnio na oko.Press był artykuł o tym. Pisali o 15 latach w PGG po obecnych cenach, wliczając złoża prawdopodobne.
https://oko.press/kolejny-polski-mit-um ... na-15-lat/

Z wiarygodnością oko.press bym polemizował.
Fundacja Friedricha Bolla ocenia je na ok. 40 lat: https://pl.boell.org/pl/2016/06/20/pols ... lic-zasoby
Natomiast wszystko zależy od tego jaka będzie intensywność wydobywania i sposobu wydobywania Bardzo dużo złóż jest bardzo małych i głębokich więc nie opłaca się budować dla nich kopalni. Ale można opracować np. metodę ich zgazowywania.

Przy uwzględnieniu faktycznych strat w wydobyciu piszą 24 lata.

To i tak więcej niż 15lat z oko.press.

Czymże jest 15 czy 25 lat wobec 200.

Praktycznie półamatorskie OKO.Press? Może jeszcze na Pikio się zaczniecie powoływać? xD

Dlaczego praktycznie półamatorskie? Oidp pracują tam dziennikarze z Wyborczej.

Akurat autor tego artykułu Rafał Zasuń faktycznie pracował w Wyborczej, o energetyce pisze od 10 lat. I pisze także dla WysokieNapięcie.pl, tutaj notka o nim.

Edit: Ponadto oskarżenie go o amatorskość jest ad personam - odnosisz się do osoby, a nie do argumentu.

Nie, odnoszę się do tego "portalu", ale jak tak patrzę na podpis to możemy nie dojść do porozumienia