: 17 gru 2008, 19:49
I co wtedy z praską częścią jego trasy 
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
ale 185 pojechałoby do NatolinaBastian pisze:Na URSYNOWIE ZACHODNIM nie ma miejsca na dwie linie. Tam nawet na 185 nie bardzo jest miejsce
Takowy charakter juz dawno zatraciła, więc przedłużenie jej na Chomiki, byloby dobrym posunieciemaltar pisze:Ale obawiam się, że przeciwko temu będą podnoszone argumenty o turystycznym charakterze tej linii, która nie powinna byc pchana w blokowisko...
Połączyć ze 103, na trasie cm.Północny-ElsnerówTGM pisze:A 170 ma żałosną częstotliwość, wiec coś chyba powinno się z tym zrobić.
Może by z tej Wolki nie waracałyJacekM pisze:i rupiecie z Elsnerowa miałyby zachowane połączenie z Wólką
To by linia sens straciła...jacek pisze: Może by z tej Wolki nie waracały
Najgorzej jak banda dzieciarni zaczyna mówić o czymś, o czym nie ma pojęcia.JacekM pisze:i rupiecie z Elsnerowa miałyby zachowane połączenie z Wólką
Po warszawskiej stronie Wisły jeździ puste jak bęben.Łukasz pisze:Skoro 170 jest niepotrzebne, to dlaczego jest wypełnione w każdym kursie?
Na pewno puste jak bęben nie jeździ, ale sądzę, że wydłużenie 180 na Chomiki, likwidacja 170 oraz skierowanie 103 po trasie 170 od Powązek w stronę Pragi to ciekawe rozwiązanie.Fikander pisze:Po warszawskiej stronie Wisły jeździ puste jak bęben.