O nazwach ulic

MZ · Post autor: MZ » 15 sty 2015, 0:58

Oryginalność oryginalnością, ale ludzie często muszą wypełniać też różne dokumenty, gdzie czasami brakuje kratek na takie długie nazwy i trzeba ratować się dziwnymi skrótami typu "Bitwy W-wskiej 1920 r.". Są też rozkłady jazdy, gdzie trzeba stosować skróty lub umieszczać takie nazwy w dwóch czy nawet trzech linijkach. Poza tym radni też czasami nie myślą, że takie nazwy często nie będą mieścić się na mapach. Przykład z Radomia, gdzie podczas nadawania nazw na jednym z dość gęsto zabudowanych osiedli domów jednorodzinnych najdłuższa ulica dostała nazwę Vietha, a najkrótsza (mająca na planach miasta niecały centymetr długości!) nazywa się Oleszczuk-Ożarskiej. A potem kartografowie kombinują, jak to zmieścić. A przecież można było zrobić dokładnie odwrotnie - tylko wystarczyło pomyśleć.

reserved · Post autor: **reserved** » 15 sty 2015, 8:24

A swoją drogą, czemu ul. Bitwy Warszawskiej ma rok w nazwie? Nie wystarczy samo "Bitwy Warszawskiej"?

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 15 sty 2015, 9:20

Bo zdaniem radnych naród gupi by nie zrozumiał. Mierzą swoją miarą widać.
Kiedyś można było dać "6 Sierpnia" albo "17 Stycznia", teraz musi być "4 Czerwca 1989 roku", i to jeszcze koniecznie "aleja"...

reserved · Post autor: **reserved** » 15 sty 2015, 9:22

Tylko co innego nazwa dnia z kalendarza, a co innego nazwa wydarzenia. 17 stycznia może dużo rzeczy oznaczać. Bitwa warszawska jedno konkretne wydarzenie.

Post autor: **Bastian** » 15 sty 2015, 9:34

Jakoś nikt nie ma wątpliwości, do czego odnoszą się 17 Stycznia, 3 Maja lub 11 Listopada. Też miałem takie spostrzeżenie. W sumie nazwa "4 Czerwca" byłaby nawet bardziej "ekumeniczna" (jedni by czcili 1989, drudzy 1992)...

reserved · Post autor: **reserved** » 15 sty 2015, 9:40

A inni 1991 r. i wizytę Jana Pawła II w Radomiu.

fik · Post autor: **fik** » 15 sty 2015, 10:25

Bastian pisze:W sumie nazwa "4 Czerwca" byłaby nawet bardziej "ekumeniczna" (jedni by czcili 1989, drudzy 1992)...

Zdaje się, że właśnie tego się obawiano przy nadawaniu nazwy...

Post autor: **Bastian** » 15 sty 2015, 11:09

No i co miałoby się w związku z tym stać?

A tu artykuł o nowych nazwach, po części już przytoczonych:
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... kiego.html

Post autor: **pawcio** » 15 sty 2015, 13:56

Skala oczywiście nie ta, ale z powodu zbieżności dat Niemcy nie świętują (oficjalnie) obalenia muru berlińskiego, tylko formalne zjednoczenie.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 15 sty 2015, 23:41

Bastian pisze:Aleja Bolesława Wieniawy-Długoszowskiego, aleja Prymasa Tysiąclecia, czy nawet Krakowskie Przedmieście są niby krótkie? Już nie przesadzajmy, nie każda ulica może się nazywać Hoża.

Nie są krótkie, ale mają "bardziej nazwową" formę gramatyczną i tak to nie bije po oczach (w każdym razie mnie).

MZ pisze:A potem kartografowie kombinują, jak to zmieścić.

Najczęściej poprzez odwołanie

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 15 sty 2015, 23:50

A mnie się nazwy typu "Na Bateryjce" albo "Święty Marcin" podobają. Przyjemna odmiana od sztywnych form.

MC · Post autor: MC » 16 sty 2015, 0:11

MichalJ pisze:A mnie się nazwy typu "Na Bateryjce" albo "Święty Marcin" podobają.

Aha. "Jestem na Na Bateryjce. Nie powtarzam się."

reserved · Post autor: **reserved** » 16 sty 2015, 0:17

Podobnie jak z ul. Przy Parku. Jestem Przy Parku.

Ale zgadzam się z Michałem. Przyjemna odmiana. Czasem nawet wesoła.

osa · Post autor: **osa** » 16 sty 2015, 0:57

To "Przy" jest już jednak kłopotliwe. Prawidłowo byłoby napisać np., że przy ul. Przy Bażantarni znajduje się szkaradny kościół. Wtedy powstaje niezgrabne przy-przy.

Post autor: **pawcio** » 16 sty 2015, 10:08

Toż nawet w forumowych Cycatach jest zapisana gra słów, że Przy Agorze to gdzieś koło Czerskiej.