WAWKOM

Warto się uczyć języków. Ale proszę, to samo po polsku:

Powstanie i ewolucja czegoś tak niewyobrażalnie pożytecznego za sprawą czystego przypadku byłoby tak niesamowicie nieprawdopodobnym zbiegiem okoliczności, że niektórzy myśliciele uznali to za ostateczny i rozstrzygający dowód na nieistnienie Boga.
Ich tok rozumowania przebiega mniej więcej tak:
"Odmawiam dowodzenia, że istnieję - stwierdza Bóg, ponieważ dowód neguje wiarę, a bez wiary jestem niczym".
"Ale - odpowiada Człowiek - zdradziłeś się rybą Babel. Nie mogła powstać przypadkowo, a więc dowodzi, że istniejesz, a więc, według twojej własnej linii rozumowania, nie istniejesz. cbdo".
"O rany - mówi Bóg - o tym nie pomyślałem" - i znika bez zwłoki w obłoku logiki.
"To była pestka" - stwierdza Człowiek; na bis postanawia udowodnić, że białe jest czarne i zostaje przejechany na najbliższej zebrze dla pieszych.

Dzięki Końcówka dobra

MichalJ pisze:Warto się uczyć języków.

Niewątpliwie, dlatego jak opanuję biegle niemiecki i w miarę płynnie rosyjski, to się wezmę za norweski

MichalJ pisze:No ale według ciebie to uwierzyć można pod wpływem czego?

Oświecenie czy też boska iluminacja.

Straszenie piekłem może kogoś przekonać, lecz w skuteczność tego w naszym oświeconym społeczeństwie nie wierzę. Imo prędzej pokazywanie korzyści z wiary, np. oparcie psychologiczne, nadzieja itp.

MichalJ pisze: promptly vanishes in a puff of logic.

MichalJ pisze:znika bez zwłoki w obłoku logiki.

Kto to tłumaczył?

Nie chce mi się sprawdzać. Ale czy to jest tak źle?

Aż tak nie, ale obłok logiki śmieszy

A jak byś to przetłumaczył? Zresztą - to przecież ma śmieszyć.

...i puff! znika w przebłysku logiki.

Rozumiem, że osoby odmawiające wiary w piekło, również nie uwierzą w istnienie Szatana, który do tego piekła chce każdego z nas zaciągnąć. W takim razie zachęcam do wysłuchania wykładu księdza egzorcysty, który osobiście rozmawiał z diabłami (odprawiając egzorcyzmy). Daje do myślenia.

http://www.youtube.com/watch?v=IeTkJQQgYag

Jarek pisze:zachęcam do wysłuchania wykładu księdza egzorcysty, który

...na pewno mówi prawdę. Też musiałbym w to wierzyć, a też nie wierzę. Po co te żałosne próby?

Teraz niezależnie od tego, co zrobisz, i konsekwencji tego, ja już Ciebie nie będę miał na sumieniu (Ez 3 18-19).

A, no to w porządku

Jarek pisze:Rozumiem, że osoby odmawiające wiary w piekło, również nie uwierzą w istnienie Szatana, który do tego piekła chce każdego z nas zaciągnąć.

Niewiara w Boga oznacza i niewiarę w Szatana - w każdym razie na moje oko jest to logiczne - inaczej byłaby to hipokryzja...

Przynajmniej w chrześcijańskim układzie religijnym.

Z dokładnością do jakichś drobiazgów semantycznych (wierzenie w ≠ uznawanie istnienia).

Dla mnie Jarek brzmi w tej dyskusji trochę jak osoba, która wierzy przede wszystkim dlatego, że się boi piekła (nie mówię oczywiście, iż tak jest w rzeczywistości)

Jarek pisze:Rozumiem, że osoby odmawiające wiary w piekło, również nie uwierzą w istnienie Szatana, który do tego piekła chce każdego z nas zaciągnąć. W takim razie zachęcam do wysłuchania wykładu księdza egzorcysty, który osobiście rozmawiał z diabłami (odprawiając egzorcyzmy). Daje do myślenia.

http://www.youtube.com/watch?v=IeTkJQQgYag

Poznałem osobę która twierdziła, że rozmawiała z Presleyem. Czy to znaczy, że on żyje?
A co do rozmów z diabłem, to straszny z niego poliglota, skoro ksiądz zapewne rozmawiał z nim po polsku, inni zaś rozmawiają w swoich językach. Przypomina mi to trochę amerykańskie filmy SF, gdzie kosmici zawsze znają angielski ( a raczej jego odmianę - amerykański)
Przed laty bardzo mnie rozśmieszyło gdy JPII zaczął przywracać wiarę w diabła jako faceta z różkami, ogonkiem i kopytkami. Sądzę, że taki wizerunek, a nie wizerunek bezosobowego zła, jest w dzisiejszych czasach do przyjęcia tylko przez ludzi rzekłbym - prymitywnych.
Sam kościół trzymając się przestarzałych dogmatów, powoduje, że obecnie i przy dzisiejszym stanie wiedzy ma coraz mniej wierzących. Bo zadam proste pytanie - kto z was wierzy, że pierwsza kobieta powstała z żebra mężczyzny?