WAWKOM

1000 pisze:Jeśli ZTM (...) po raz drugi wybierze firmę ITS to czy będzie mógł w świetle prawa swój wybór uzasadnić używając właśnie argumentu o niskim poziomie usług świadczonych przez PKS, niewywiązywaniu się PKSu z aktualnych umów z ZTM itp?

pawcio pisze:To ja się też powtórzę. Sprawdź jak wyglądają sprawa GDDKiA i AlpineBau o most w Gorzyczkach na A1 i będziesz rozumiał więcej.

1000 pisze:

pawcio pisze:Sprawdź jak wyglądają sprawa GDDKiA i AlpineBau o most w Gorzyczkach na A1 i będziesz rozumiał więcej.

Super rada... Naprawdę dzięki...

Jak widać niektórzy próbują zabłysnąć elokwencją, szkodą tylko, że na siłę...

pawcio pisze:Sprawa jest na tyle ciekawa i zawiła jednocześnie że trzeba samemu przeczytać uzasadnienia wyroków. Ciężko to streścić w dwóch zdaniach.

pawcio pisze:Ale czego oczekujesz?

W zakresie zarzutu naruszenia art. 24 ust. 2a ustawy P.z.p., zamawiający wskazał, ze wykonawca Europa Express City sp. z o.o. jako podmiot, z którym zawarto umowy na świadczenie usługi przewozu regularnego wykonywanej w ramach lokalnego transportu zbiorowego na liniach autobusowych nadzorowanych przez ZTM, funkcjonujących w ramach systemu komunikacji miejskiej łączącego obszar aglomeracji warszawskiej (przetargi nr 4/2015 i 5/2015), przystąpił do wykonywania ww. umów nie posiadając wystarczającej liczby autobusów. Z uwagi na powyższe, zamawiający naliczył przewidziane w umowach kary umowne, które wykonawca Europa Express City Sp. z o.o. pokrył w całości. Jednocześnie
do chwili obecnej nie ujawnił szkody, która mogłaby pozostawać w związku przyczynowym z wyżej wymienionymi działaniami wykonawcy Europa Express City Sp. z o.o., która przenosiłaby wysokość pobranych kar umownych. W świetle powyższego, należy uznać, iż wykonawca dokonał naprawienia szkody w rozumieniu przepisu art. 24 ust 2a ustawy P.z.p.. Zamawiający posiadając z własnej wiedzy informacje, iż zachodzi przesłanka wyłączająca możliwość zastosowania wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 2a ustawy, nie podjął dalszych czynności zmierzających do wykazania innych przesłanek tej instytucji uznając je za bezprzedmiotowe.
Zamawiający wskazał, ze posiadał informacje, iz Wykonawca Europa Express City Sp. z o.o. realizuje przedmiotowe zamówienia zakładaną w umowach liczba autobusów. Tym samym należy uznać, iż nie istnieje ryzyko poważnego naruszania obowiązków zawodowych w przyszłości w przedmiotowym zakresie, co również stanowi przesłankę wyłączająca możliwość zastosowania wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 2a ustawy.

Pawel_ pisze:Od kiedy wjeżdżają na warszawskie salony?

Pawel_ pisze:Hmm, a zajezdnie gdzie będą mieli?

zxcvbnm pisze: 2. Co jest w końcu z tą bitwą Warszawską, Michalczewski vs PKS Grodzisk Mazowiecki? W takim tempie to już trzeba rozpisać przetarg na drugą 50 "zapksu".