Tereny pod zabudowę

Post autor: **Bastian** » 12 kwie 2013, 9:23

Wola już liderem na rynku mieszkaniowym:

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... ecej_.html

Aligator · Post autor: **Aligator** » 15 kwie 2013, 20:29

Żal tylko bierze gdy pomyślisz że większość z tych "mieszkań" to 30-40m klitki w cenie 80-90m mieszkań w dużych miastach Hiszpanii

Post autor: **Bastian** » 15 kwie 2013, 20:38

W Detroit kupisz domek za 27 tys. dolarów, tylko co z tego?

KwZ · Post autor: **KwZ** » 15 kwie 2013, 21:01

Nie wiem, czy to najlepszy wątek, ale najwyżej modzi przeniosą

Zauważyłem, że śmieciarnia przy Polu Mokotowskim zmniejszyła swój teren. Czyżby park miał się rozbudować?

Post autor: **Wiliam** » 15 kwie 2013, 22:39

Były jakiś czas temu informacje w Stołku że MPO się ma wynieść w ogóle z Pola Mokotowskiego ale jest to równoznaczne z powiększeniem parku, to nie podejmuję się wnioskować w naszej rzeczywistości.

Post autor: **Bastian** » 16 kwie 2013, 14:01

Centrum handlowe powstanie koło stacji metra Młociny:
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... metra.html

Aligator · Post autor: **Aligator** » 17 kwie 2013, 22:47

W Detroit kupisz domek za 27 tys. dolarów, tylko co z tego?

Ano ma to tyle do tego że trudno jest mówić o super ekstra "wypuście mieszkaniowym" w momencie gdy mieszkania owe są podobne do japońskich klitek (co jak co ale mieszkania tam mają masakryczne).

Taka swoista propaganda sukcesu w nowej odsłonie...

Jedne z najwyżej oprocentowanych kredytów mieszkaniowych lepiej przemilczeć...

Aligator · Post autor: **Aligator** » 21 kwie 2013, 23:27

Kolejne zmiany w Wawie - mokotów, Wawer, Białołęka, Okęcie....

Krzysiek_S · Post autor: **Krzysiek_S** » 27 kwie 2013, 10:07

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... LokWarsTxt
Chyba przybędzie trochę użytkowników[ obsługa] zbiorkomu w dojeździe do tego rejonu

TGM · Post autor: **TGM** » 22 maja 2013, 23:07

Coś na TVP3 mówili, że lasy w Jabłonnie chcą wyciąć pod zabudowę bo i tak tam działki prywatne są i za bardzo zabronić nie mogą?

Teokryt · Post autor: **Teokryt** » 23 maja 2013, 10:43

Coś na TVP3 mówili, że lasy w Jabłonnie chcą wyciąć pod zabudowę bo i tak tam działki prywatne są i za bardzo zabronić nie mogą?

A co mówi na ten temat MPZP dla tych działek?

Tak przy okazji przypadek u mnie ze wsi, zrobiono działki budowlane z użytkiem leśnym, przy czym w zapisach szczegółowych dla tego rodzaju zainwestowania jest ze powinno zachować się 10% pierwotnego drzewostanu leśnego... Przy działce 1000mkw to można wyciąć 900mkw zrobić dwa podjazdy trawnik a 10% zrobisz pozostawiając drzewa w samej granicy działki z odstępem metr.

Bernard · Post autor: **Bernard** » 24 maja 2013, 13:27

TGM pisze:Coś na TVP3 mówili, że lasy w Jabłonnie chcą wyciąć pod zabudowę bo i tak tam działki prywatne są i za bardzo zabronić nie mogą?

Tutaj więcej na ten temat:

http://gazetapowiatowa.pl/index.php?id=data&ido=2592

http://toiowo.eu/index.php/808-aktualno ... atujmy-las

Aligator · Post autor: **Aligator** » 31 maja 2013, 12:48

Coś na TVP3 mówili, że lasy w Jabłonnie chcą wyciąć pod zabudowę bo i tak tam działki prywatne są i za bardzo zabronić nie mogą?

Domek w lesie fajna sprawa

Jednego mi w całej awanturze brakuje.
Co zyskają właściciele działek w wypadku pozostawienia drzewostanu?
Jeśli z czegoś rezygnują, to raczej nie po to by płacić podatek za las, a do tego sprowadzają się oczekiwania komitetu. O.o
Przed wojną była taka fajna tradycja, że ziemianie rezygnowali z pewnych działań na rzecz lokalnej społeczności, w zamian coś otrzymywali... być może warto się nad tym zastanowić (zwolnić z podatku gruntowego? w ramach rekompensaty dać udziały w jakimś przedsięwzięciu gwarantującym stały przychód, w zamian za pisemne potwierdzenie że ich "lasy" pozostaną lasami? Być może wymienić grunty?).

W przewertowanych artykułach bardzo spodobała mi się wypowiedź jednego z "działaczy społecznych" (aczkolwiek aspołecznych bardziej by pasowało):

"W naszym stowarzyszeniu nie ma osób, które roszczą sobie prawo do ingerowania w dysponowanie czyjąś własnością. Rzecz w tym, że mamy tutaj do czynienia ze zwartymi lasami, które powinny podlegać szczególnej ochronie. Nikomu nie zabieramy jego własności."

Z jednej strony "nie ingerujemy w dysponowanie własnością", z drugiej strony odbieramy prawo do gospodarowania...

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 07 cze 2013, 21:31

Muszę Wam powiedzieć, że Miasteczko W. coraz bardziej mi się podoba. Jasne, części ulic nie ma wcale, ale... jest na nie miejsce - czego się o Skoroszach czy innych Piasecznach powiedzieć nie da; bloki, choć różnorodne, to proporcje mają podobne i podobne są użyte materiały i kolorystyka (żadnej zielonej blachodachówki czy papy dwuspadzistej). I w większości architektura ta nie powoduje odruchu wymiotnego - szkoda tylko projektu Budzyńskiego na ŚOB, eh...

Osiedla ogrodzone - ale z wyznaczonymi ogólnodostępnymi przejściami (spotkałem także ciekawy motyw - "strumyczek" z otoczaków łączący symbolicznie dwa strumyczki w dwóch różnych patio poprzez ciąg pieszy ogólnodostępny). Nie jest też prawdą, że nie ma miejsc dla gości - nie wiem co prawda jak to wygląda w nocy, ale przy Branickiego na północnej drodze manewrowej miejsca są, można stanąć też przy almie. Oczywiście zakałą jest np. biurowiec Asseco, wokół którego kwitnie dzikie parkownie (pewnie miejsca w garażu płatne, a informatycy w PL jak wiadomo zarabiają 1000 zł na śmieciówce i na parking ich najzwyczajniej w świecie nie stać

).

W każdym kwartale jest co najmniej jednak żabka czy inny fresh, są biura podróży, pralnię widziałem, rossmana - knajpek też w cholerę. Naleśnikarnia, sushibar, bistro, pizza&pasta - wszystko tylko w dojściu od pętli licząc.

Tylko można by międzyszczyt na 217 co 12 zrobić skoro 422 już nie ma.

Post autor: **Bastian** » 07 cze 2013, 22:33

Glonojad pisze:Muszę Wam powiedzieć, że Miasteczko W. coraz bardziej mi się podoba.

Mi już od dawna. Powody te same.