Zakres numeracji linii autobusowych

SławekM · Post autor: **SławekM** » 18 lis 2007, 14:25

Ok dobra, chcemy zrobić z zakresu 2xx linie lokalne. A co zrobić gdy cały zakres 1xx się napcha liniami zwykłymi nielokalnymi?

michael112 · Post autor: **michael112** » 18 lis 2007, 15:58

Sadek pisze:Jeszcze można użyć numerów od 60 do 99. 50-tki zostawiam na wszelki wypadek gdyby ktoś chciał reaktywować trolejbusy.

A tą numerację ja bym widział jako numerację dla SKM-ek i włączonych do systemu ZTM linii Kolei Mazowieckich. Taka ładna korelacja z tramwajami i ewentualnymi trolejbusami - zakres poniżej 100 na linie na trakcję elektryczną, a potem już tylko autobusy.

Post autor: **Bastian** » 19 lis 2007, 11:02

Nie tam. Do tego są zakresy literowe.

alojzy · Post autor: **alojzy** » 19 lis 2007, 11:50

solaris8315 pisze:Ok dobra, chcemy zrobić z zakresu 2xx linie lokalne. A co zrobić gdy cały zakres 1xx się napcha liniami zwykłymi nielokalnymi?

Nie traktowałbym zakresów numeracji tak strasznie sztywno. Nowe linie mikrobusowe oznaczałbym na 200, ale gdyby skończył się zakres dla typowych linii na 100, nie robiłbym problemu z oznaczaniem ich na 200. W końcu i jedne i drugie to linie zwykłe, a rózni ich tylko typ taboru, jakim są obsługiwane. Tym bardziej, że liniami mikrobusowymi mają się stać także niektóre dziejsze setki. A cmentarnym dodałbym C, wyborczym W itd.

Post autor: **Bastian** » 19 lis 2007, 12:19

Zawsze można mikrobusy zacząć od 250. Tylko czy warto? A jeśli linia mikrobusowa dostanie w przyszłości większy tabor, to zmienimy numer?

Colony · Post autor: **Colony** » 19 lis 2007, 14:42

Już jest 137 więc jakby sprawa chyba zamknięta. Zapełniamy dziury w 1xx, a potem zapewne wchodzimy na 2xx.

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 19 lis 2007, 14:58

Bastian pisze:A jeśli linia mikrobusowa dostanie w przyszłości większy tabor, to zmienimy numer?

Pewnie nie.

Teokryt · Post autor: **Teokryt** » 19 lis 2007, 17:07

Colony pisze:Już jest 137 więc jakby sprawa chyba zamknięta. Zapełniamy dziury w 1xx, a potem zapewne wchodzimy na 2xx.

Chyba niestety tak, dobra, przekonałem sie do otwarcia zakresu 2xx.
Tylko ciężko będzie sie przyzwyczaić ze 2xx jest czarne a nie czerwone jak zazwyczaj było kojarzone.

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 19 lis 2007, 17:10

Ryoga pisze:Tylko ciężko będzie sie przyzwyczaić ze 2xx jest czarne a nie czerwone jak zazwyczaj było kojarzone.

W ogóle nie kojarzę tego z czerwonym.

Teokryt · Post autor: **Teokryt** » 19 lis 2007, 17:19

Toś wyjątek. 2xx było czerwone ostatnio jako cmentarne. Pamiętam jeszcze jak 206 (czy 202) jeździło z Okęcia Do bitwy warszawskiej, w zastępstwie tramwajów (remont wiaduktu na Rakowcu)
200 zawsze kojarzę z czerwonym kolorem.

Post autor: **Bastian** » 19 lis 2007, 17:21

Ryoga pisze:Pamiętam jeszcze jak 206 (czy 202) jeździło z Okęcia Do bitwy warszawskiej, w zastępstwie tramwajów

202. I było czerwone?

Plesim · Post autor: **Plesim** » 19 lis 2007, 17:26

Ryoga pisze:Pamiętam jeszcze jak 206 (czy 202) jeździło z Okęcia Do bitwy warszawskiej, w zastępstwie tramwajów (remont wiaduktu na Rakowcu)

Kiedy

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 19 lis 2007, 17:26

Bastian pisze:I było czerwone?

Nie może być... Wszystkie zastępcze dwusetki zawsze były czarne.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 19 lis 2007, 17:31

Tylko do Góraszki i cmentarne (za wyjątkiem 207) są/były czerwone...

Teokryt · Post autor: **Teokryt** » 19 lis 2007, 18:29

Poważnie byly czarne? Rety... Nie wiem czemu ale no mi sie jak bum cyk cyk kojarzy czerwone. jeśli nie to jestem szczerze zdziwiony.