WAWKOM

Jeśli w tej cenie, to Samsung WB152F. Całkiem porządny, jak na cenę 5-6 stów.

R-9 Chełmska pisze:Potrzebuję nowego kompaktu, tak by robił niezłe zdjęcia i zajmował mało miejsca.
Tak patrzę na Canona Powershot SX230 i SX260... Różnią się w zasadzie tylko "procesorem" i 150 zł. Zastanawiam się, czy ten "nowy procesor" robi tak wielką różnicę, by wydawać tyle pieniędzy więcej? A może coś lepszego z podobnej półki?

I czy ma ktoś GPS w aparacie? Fajna sprawa? Jak bardzo żre baterię? Przydałby mi się, ale jakbym miał wozić 15 baterii razem z nim, to chyba zrezygnuję

Ja mam Canona Powershot SX200is i jestem zadowolony. Jak na małpę robi naprawdę dobre zdjęcia. SX230 i SX260 to następcy mojego aparatu.

A ja ostatnio zacząłem się bawić moim starym (ale jarym, serio) Canonem PowerShot SX100 IS... Mam go dobre pięć (a może i sześć) lat, a robi fajne zdjęcia... No chyba, że mam taki talent do robienia zdjęć.

sajbeer pisze: Ja mam Canona Powershot SX200is i jestem zadowolony. Jak na małpę robi naprawdę dobre zdjęcia. SX230 i SX260 to następcy mojego aparatu.

Ja też go mam i też jestem zadowolony, ale aparat nie wytrzymał kilkudziesięciu kontaktów ze skałą. To znaczy wytrzymał, ale wolę mieć taki z nie popękanym ekranem i z otwierającym się do końca obiektywem. W każdym razie - przyda się następca

O to przy okazji zapytam się - jaki aparat możecie polecić do kwoty ok. 1500 zł ?

MALIN pisze:O to przy okazji zapytam się - jaki aparat możecie polecić do kwoty ok. 1500 zł ?

Parę znajomych osób używa Canona 1100D i nawet niezłe fotki wypluwa.

Kelly pisze:
MALIN pisze:O to przy okazji zapytam się - jaki aparat możecie polecić do kwoty ok. 1500 zł ?
Parę znajomych osób używa Canona 1100D i nawet niezłe fotki wypluwa.

Właśnie Ja również chciałem się spytać o ten model czy przy słabym świetle zdjęcia w miarę wychodzą czy raczej robić ze statywem bo różne opinie czytałem i zdania są podzielone oczywiście

To od szkła w dużej mierze zależy... Ze szkłem o jasności 1.8 albo 1.4 przy odrobinie wysiłku zrobisz w nocy dobre zdjęcie jadącego pojazdu.

Całkiem niedawno sprawiłem sobie Olympusa PEN Lite E-PL3 z kitowym szkłem 14-42mm 1:3.5-5.6. Mimo nie najlepszego światła robi mi całkiem niezłe zdjęcia w pomieszczeniach. W kwocie 1500 PLN idealnie się mieści.

hafilip84 pisze:Całkiem niedawno sprawiłem sobie Olympusa PEN Lite E-PL3

czym takie aparaty różnią się od lustrzanki ?

Nie mają mechanizmu lustra, więc fazowego układu AF i podglądu w normalnym wizjerze. To w sumie kompakt z lepszą matrycą i wymiennymi obiektywami

Jeżeli ktoś chce porządnie zająć się fotografią to ten Canon jest doskonałym wyborem. Firma prezentuje najwyższy poziom i ma najlepsze rozwiązania wyprzedzając obecnie Nikona (co piszę z przykrością jako posiadacz Nikonów). Lustrzanka umożliwia rozbudowę systemu poprzez dokupowanie w przyszłości obiektywów, lamp błyskowych i innych elementów.
W aparacie po za obiektywem najważniejsza jest matryca (a nie ilość pikseli), a tą Canon ma doskonałą.

MALIN pisze:czym takie aparaty różnią się od lustrzanki ?

Poza tym co napisał px33 - zdecydowanie wielkością i masą.

Ostatnio cyknąłem takie zdjęcie moim Power Shotem SX100 IS. Ładne zrobił zdjęcie staruszek?

A co sądzicie o aparatach Fujifilm? Podobają mi się zdjęcia robione przez nie, ale nie wiem, co to warte...

WAWKOM

Fotografia