Strona 19 z 19

: 12 mar 2012, 11:17
autor: TGM
Głupota niesamowita. Raz, że nad metrem, dwa, że jadąc nowym odcinkiem ma się o jedno skrzyżowanie ze światłami więcej niż jadąc po staremu. Kolejna niegospodarność.

: 12 mar 2012, 12:00
autor: MichalJ
Ulica jest oczywiście kompletnie niepotrzebna (poza drogą dla rowerów i pieszych).

Ale nie sądzę, żeby w ciągu paru dni wygenerowała ruch nowy, złożony z samochodów, które przy jej braku stałyby w garażu.

: 12 mar 2012, 12:42
autor: KwZ
Oczywiście, że na to potrzeba więcej czasu.
TGM pisze:Głupota niesamowita. Raz, że nad metrem, dwa, że jadąc nowym odcinkiem ma się o jedno skrzyżowanie ze światłami więcej niż jadąc po staremu. Kolejna niegospodarność.
Rozumiem, że mówisz o trasie 210? Równie dobrze można powiedzieć, że obsługuje przystanki przy Bacha.

: 12 mar 2012, 14:51
autor: chester
MichalJ pisze:Ulica jest oczywiście kompletnie niepotrzebna (poza drogą dla rowerów i pieszych).
Ten ogryzek tak, ale jak wleci to w Bukowińską i do Puławskiej dociągnie prosto, to będzie miała sens, szczególnie jak część Puławskiej się obecnie rozjeżdża do al. Niepodległości.

: 12 mar 2012, 15:00
autor: pawcio
Prosto to to będzie dociągnięte do Domaniewskiej.

: 12 mar 2012, 15:13
autor: chester
pawcio pisze:Prosto to to będzie dociągnięte do Domaniewskiej.
Że w sensie kątu prostego, to jo.

: 12 mar 2012, 15:20
autor: KwZ
Na wprost przez światła. Niepodległości i Puławska - w prawo (w lewo przy powrocie).

: 12 mar 2012, 16:12
autor: MichalJ
Bo Puławską na pn od Domaniewskiej to nic nie jedzie i trzeba tam więcej ruchu dowalić...

: 12 mar 2012, 16:38
autor: chester
Istnieje przypuszczenie, że na płn od Domaniewskiej jedzie więcej, niż na płd od Wilanowskiej. Do weryfikacji.
A zresztą ten ruch raczej nowy nie będzie, ino ominie skrzyżowania np. Puławskiej z Wilanowską.

: 12 mar 2012, 17:05
autor: Łukasz
Wydaje mi się, że schemat

Kod: Zaznacz cały

\ __|
 \   |\
   \ |_\___
     |   \
     |___\
jest jednak lepszy niż

Kod: Zaznacz cały

\ __|
 \   |
   \ |_ ___
     |    
     |___

Ale mogę się mylić.

: 12 mar 2012, 17:26
autor: Bastian
W jakim sensie "lepszy"? Bo może od tego trzeba zacząć.

: 12 mar 2012, 18:29
autor: TGM
KwZ pisze:Oczywiście, że na to potrzeba więcej czasu.
TGM pisze:Głupota niesamowita. Raz, że nad metrem, dwa, że jadąc nowym odcinkiem ma się o jedno skrzyżowanie ze światłami więcej niż jadąc po staremu. Kolejna niegospodarność.
Rozumiem, że mówisz o trasie 210? Równie dobrze można powiedzieć, że obsługuje przystanki przy Bacha.
Nie no, o ulicy mówiłem =; .

: 12 mar 2012, 19:29
autor: KwZ
Bastian pisze:W jakim sensie "lepszy"? Bo może od tego trzeba zacząć.
To ja postuluję, że w sensie mniejszych korków.

: 29 mar 2012, 11:45
autor: Bastian
Coś o ruchu wzbudzonym:

- po polsku - http://edroga.pl/nauka/badania/4576-mod ... stach-cz-i
- i po angielsku - http://www.vtpi.org/gentraf.pdf