WAWKOM

Z tym 130 słyszałem, że na Wilanów miałoby pojechać.

Molo pisze: ↑

30 sie 2018, 16:15

Z tym 130 słyszałem, że na Wilanów miałoby pojechać.

Tylko po co? Mało tam już jest linii? Na Miasteczku Wilanów 130 miałoby przynajmniej sens, jako dodatek do wiecznie zapchanego 522.

wincenty pisze: ↑

30 sie 2018, 16:10

Może tylko zrezygnować już z wywijasa przez Rakowiecką, okupionego staniem w korku na Puławskiej i nowe 130 puścić od razu w lewo Madalińskiego?
Ten odcinek Madalińskiego aż się prosi o wzmocnienie, bo wycofaniu stamtąd wzmiankowanego 117...

To wydaje się sensowne. Choć - z drugiej strony - nie zapewnia połączenia z metrem i SGH.

W MW to praktycznie każdy przystanek jest pętlą, pytanie czy coś jeszcze wejdzie tam. Chyba, że puścić to na trasie Wilanów - Przyczółkowa - Branickiego - Al. RP - Sobieskiego - ...

Jalerb pisze: ↑

30 sie 2018, 15:28

Może tylko zrezygnować już z wywijasa przez Rakowiecką, okupionego staniem w korku na Puławskiej i nowe 130 puścić od razu w lewo Madalińskiego?
Ten odcinek Madalińskiego aż się prosi o wzmocnienie, bo wycofaniu stamtąd wzmiankowanego 117...

Dobry pomysł, szczególnie że Rakowiecką lecą już dublujące się 119+168.

Moim zdaniem autobus nie skręci z Przyczółkowej w Branickiego.

yavorius pisze: ↑

30 sie 2018, 20:33

Moim zdaniem autobus nie skręci z Przyczółkowej w Branickiego.

Kiedyś już skręcały tam przy okazji Święta Dziękczynienia.

A w ogóle, już miałem nadzieję że 119 pojedzie przez Dolną. 130 też jest w porządku, ale przekierowanie 119 przydałoby mi się osobiście

Teoretycznie puszczając 130 do Miasteczka można odprzystankowić 522 (z wyjątkiem Spacerowej) bo odpada argument, że się dojazd bezpośredni komuś zabiera. Natomiast 501 i 519, czy nawet samo 519 przy Truskawieckiej przy obecnej częstotliwości tych linii kiepsko wygląda.

Przypominam też, że Nałęczowską coś powinno jeździć, więc może to 130 tam będzie .

Nałęczowska moglyby jezdzic 172 zamiast Bonifacego.

Nie chcą ruszać 108 to tym bardziej nie tkną 172.

hooligan83 pisze: ↑

31 sie 2018, 10:56

Nałęczowska moglyby jezdzic 172 zamiast Bonifacego.

323 do Sadyby!

Ale tylko co drugi kurs, żeby się nie posikali z wrażenia, że mają ich aż 10 na dobę.

fik pisze: ↑

31 sie 2018, 12:24

Ale tylko co drugi kurs, żeby się nie posikali z wrażenia, że mają ich aż 10 na dobę.

Przecież doskonale wiemy, że uzasadnienie dla puszczanej tam linii jest zerowe, tym bardziej że nie będzie miała chyba tam żadnych przystanków.
Podobne kuriozum jak 205 w Al. Wojska Polskiego...
Więc 323 do tej roli sprawdza się znakomicie... Tym bardziej, że nie wpłynie to na liczbę brygad, bo te które są w zupełności wystarczą.

W alei Wojska Polskiego akurat przynajmniej w kierunku wschodnim powinien być przystanek przy Or-Ota albo Bitwy pod Rokitną. Na Nałęczowskiej nie zrobiono czasem przystanku gdzieś pomiędzy Wiertniczą a Sobieskiego?

Zrobiono.