WAWKOM

No to by została

Dennis pisze:Aż się prosi 22

Rozsądne. Gorzej, jakby się pasażerom spodobała i by nie chcieli jej na Grochów "zwrócić".

Dlaczego gorzej? Na Grochów by się wysłało co innego

Dennis pisze:Dlaczego gorzej? Na Grochów by się wysłało co innego

Tylko co? Zobaczymy, co wykombinują z objazdami...

Busmann pisze:

Plesim pisze:Najprawdopodobniej będzie jeździła zetka.

Oby jak najczęściej.

204 już czeka w gotowości

Dennis pisze:Jakby 7 na Okęcie jechała co 10/15//15, a 25 dostałoby 5/7.5//15, to podaż byłaby zachowana, ale atrakcyjność połączeń już nie, bo oba te tramy pokrywałyby się aż do KIJOWSKIEJ, przy czym na Grochów nie byłoby z Ochoty nic.

no niestety wiem, dlatego najbardziej optymalne by było jakby cała trasa z Okecia na Gocławek była zrobiona w ramach szybkiego tramu a nie odcinek Banacha-Gocławek. Swoją drogą to ciekawe czym sie kierowano ze wybrano wydłuzenie tylko z jednego konca. No ale dobrze ze nie poszło tylko Banacha-Wiatraczna ....

albo chociaż gdyby w projekcie zapisali Bitwy Warszawskiej 1920 r. - Gocławek, wówczas nie trzeba byłoby robić cyrku ze skracaniem linii.

MeWa pisze:albo chociaż gdyby w projekcie zapisali Bitwy Warszawskiej 1920 r. - Gocławek, wówczas nie trzeba byłoby robić cyrku ze skracaniem linii.

Mógłbyś nieco rozwinąć swoją myśl

Noo gdyby zapisać Bitwy Warszawskiej - Gocławek, to załapywałyby się linie jadące z Gocławka na Banacha, ale i też na Okęcie, a w przypadku Banacha - Gocławek, tylko linie jadące w tej relacji

Mówisz o wymogach procedur unijnych, w przypadkach inwestycji kombinowanych (modernizacja trasy+zakup taboru), które nakładają obowiązek kursowania nowego taboru po całości zmodernizowanej trasy

Tak, ale o ile wiem, to chyba na razie jeszcze nie wiadomo, czy tramwaje nowe będą mogły jeździć tylko po nowej trasie?

Do wyjaśnienia jest też, co znaczy tylko. Bo jeśli sensu stricte, to takie sformułowanie nazwy zadania, jak zaproponowałeś spowodowałoby, iż żaden z nowych tramwajów nie wyjechałby na miasto

Chciałem powiedzieć "po całości" w moim sformułowaniu 9 spełniałaby to kryterium

Wiem Wituś co chciałeś powiedzieć i jakie były Twoje intencje A jaki będzie faktyczny zasięg remontu? Do samej pętli BANACHA? Bo jeśli tak, to zakładam, że jednak urzędnicy znają procedury unijne i wykluczyli, określając zakres robót, zaistnienie sytuacji opisanych przez Ciebie (noteben w takim przypadku tylko=po całości)

Jeśli wykluczyli, to długa dyskusja, jaka co jakiś czas ma miejsce nt. skracania dziewiątki, byłaby na szczęście bezzasadna...