(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
Plesim
Posty: 2817
Rejestracja: 18 gru 2005, 21:59
Lokalizacja: Tam gdzie kiedyś kończyła 11

Post autor: Plesim » 10 kwie 2009, 21:49


JacekM
Śnieżynka
Posty: 8854
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:23

Post autor: JacekM » 10 kwie 2009, 22:14

Odniosłem się w komentarzu do tych pomysłów.
bury me in my favourite yellow patent leather shoes / and with a mummified cat / and a cone-like hat.

Websterek
Posty: 596
Rejestracja: 18 gru 2007, 21:02
Lokalizacja: ZP 1145

Post autor: Websterek » 10 kwie 2009, 22:52

Mi się wydaje, że nie po to na 1 dawali 5/10, aby zaraz znów w godzinach szczytu dać co 10 min. Dobrze, że to tylko projekt...

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 10 kwie 2009, 23:33

O Jezu... #-o
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

michael112
Posty: 3168
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 11 kwie 2009, 9:53

Kilka różnych pomysłów sprawia, że ten projekt staje się beznadziejny. W ogóle zastanawiam się, czy jest sens utrzymywania taktu 5/10 w szczycie, jeżeli ceną za to ma być dalsze rozwalanie komunikacji. Potem znów okaże się, że tu ubyło kursów, tam ubyło i w ogóle to nie wiadomo gdzie przybyło i gdzie podziały się te wyparowane brygad. Może jednak już lepiej niech będzie tak jak było, poszczególne linie trochę rzadziej ale w ogólnym rozrachunku więcej kursów i więcej połączeń.

Paweł D.
Posty: 5750
Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Paweł D. » 11 kwie 2009, 11:28

michael112 pisze:Kilka różnych pomysłów sprawia, że ten projekt staje się beznadziejny. W ogóle zastanawiam się, czy jest sens utrzymywania taktu 5/10 w szczycie, jeżeli ceną za to ma być dalsze rozwalanie komunikacji.
Nie zastanawiaj się, tylko popatrz jak się jeździło. Pseudo zapchaj-dziury (typu 17 na Broniewskiego) i czy kosmiczne BWL-ki (1 > 14) albo 2 i 28 jeżdżące parami. To nie było rozwalanie komunikacji?

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 11 kwie 2009, 20:49

Akurat BWL 1-14 była wyjątkowo cwanym pomysłem, wynikającej z różnicy w czasach szczytów z Bródna i na Służewiec.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Domino2001
Posty: 1468
Rejestracja: 08 sty 2009, 9:03
Lokalizacja: Warszawa-Ursynów (Zachodni)

Post autor: Domino2001 » 14 kwie 2009, 10:08

80% tramów musiałoby zmienić trasy. Czy przejdzie to wszystko? Zrobią konsultacje społeczne i będzie ciężko przeforsować zmiany. Nie po to 5 uruchamiali z bezpośrednim połączeniem Bielan z Żoliborzem, żeby teraz likwidować. Oj chyba nici z tego będą.
Najczęściej jeżdżę liniami: M1, 179, 185, 195, 209, 503, 737.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 14 kwie 2009, 10:24

O czym Ty opowiadasz? Jakim bezpośrednim połączeniem Bielan z Żoliborzem, a dokąd 17 jeździ? Na Bródno? A 114 i 116?

Poza tym, to nie jest żaden "projekt", tylko luźne przemyślenia dziennikarza, nie biorące pod uwagę możliwości koordynacyjnych czy brygadowych.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Domino2001
Posty: 1468
Rejestracja: 08 sty 2009, 9:03
Lokalizacja: Warszawa-Ursynów (Zachodni)

Post autor: Domino2001 » 14 kwie 2009, 10:46

A po co właściwie uruchamiana była 5?
Najczęściej jeżdżę liniami: M1, 179, 185, 195, 209, 503, 737.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 14 kwie 2009, 10:47

Wolę nie wnikać.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
kaaban
Posty: 43
Rejestracja: 11 kwie 2009, 16:45
Lokalizacja: Otwock/Chomiczówka

Post autor: kaaban » 14 kwie 2009, 11:22

Domino2001 pisze:A po co właściwie uruchamiana była 5?
na chuj bo i tak nikt z tego nie korzysta, to największa porażka ztm w kwestii tramwajów (moim zdaniem). teraz może i się poprawiło, odkąd nie trzeba czekać na wjazd na pętlę na marymoncie do 5min tylko można normalnie wysiąść, ale i tak jest po chuju i wszyscy tego unikają jak ognia

Awatar użytkownika
Poc Vocem
(volviak)
Posty: 3481
Rejestracja: 01 mar 2008, 13:15
Lokalizacja: al. Rzepy pospolitej

Post autor: Poc Vocem » 14 kwie 2009, 11:42

Tak sobie myślę... nie wiem za bardzo czy jest sens bawić się na razie w tworzenie układu linii na lata, mając na względzie szczególnie budowę centralnego odcinka II linii Metra, a więc i zamknięcie przejazdu przez Wileński (za wyjątkiem kierunku trasa WZ-Jagiellońska/Bródno). Może więc zamiast zmian w połowie miasta poprzestańmy na tym, że:
-skasujemy 5,46
-wydłużymy 23 do Huty
-4 skierujemy na stałe przez Gdański
-wzmocnimy 190 do częstotliwości 5/7,5/7,5
i ewentualnie dokonamy jakichś kosmetycznych protez w rodzaju zamiany kursów skróconych 14 w 44.
O "układzie na lata" warto pomyśleć moim zdaniem dopiero po rozpoczęciu budowy metra, unikając niepotrzebnego mieszania. Wtedy to można by myśleć np. o komasacji zmienionej 4 i 18, mocnym 33 i innych fajnych rzeczach.
Domino2001 pisze:A po co właściwie uruchamiana była 5?
To linia pochodząca z czasów, gdy zamiast węzła na Młocinach był krater głębokości ok. 2 metrów. Jako, że zajezdnia Żoliborz (wykorzystywana jako pętla zastępcza dla 17,22,33) nie była w stanie zawracać wystarczająco dużej ilości tramwajów pierwotnie wydłużono 13 na <M> Marymont jako zastępstwo za 6 skrócone do Twardowskiej. Okazało się jednak, że dodatkowa linia na dwuskładach nie mieści się na Marymoncie i uruchomiono solówkowe 5 jednocześnie skracając 13.
In times of eternal darkness / In times of peace and embrace / When the minstrel of atrophy mock us / There's need for love and there's need for death / Too late for understanding / Too late for your tears

Awatar użytkownika
MeWa
Cukiereczek
Posty: 24727
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy

Post autor: MeWa » 14 kwie 2009, 11:48

kaaban pisze:
Domino2001 pisze:A po co właściwie uruchamiana była 5?
na chuj bo i tak nikt z tego nie korzysta, to największa porażka ztm w kwestii tramwajów (moim zdaniem). teraz może i się poprawiło, odkąd nie trzeba czekać na wjazd na pętlę na marymoncie do 5min tylko można normalnie wysiąść, ale i tak jest po chuju i wszyscy tego unikają jak ognia
Bemowo mówi co innego.
Podziwiam elokwencję...
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"

[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 14 kwie 2009, 11:52

Bemowo mówi co innego? Ciekawe które, pewnie to, które się przesiada z 5 na 13 na Kole? A może to, które na Młocinach opuszcza solówkę całkowicie, udowadniając z drugiej strony bezsens rozcięcia tego połączenia?
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

ODPOWIEDZ