Komunikacja miejska na Pradze Południe
: 09 sty 2014, 0:52
Od kiedy Bartek nie jara?
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
Fakt, 102 było pomysłem niezłym, ale rozumiem postulujących zostawienie tej linii na obecnej trasie. Ja osobiście bym to widział tak:Wiliam pisze:Po konsultacjach na Pradze Południe.
http://autobusczerwony.blox.pl/2014/05/ ... etrem.html
Jak dla mnie to klapa. ZTM się nie długo ze wszystkiego wycofa...
102 na Kamionku było świetnym pomysłem.
Najbliższy jest na Olszynce Grochowskiej,kveld pisze:To, co tracimy realnie przy tym projekcie, to dojazd ze szpitala na Szaserów (mającego znaczenie ogólnopolskie) do najbliższego dworca kolejowego
Sorry, ale jak widzę ludzi wysiadających rano ze 188 na przystanku Chłopickiego i przesiadających się w 523, to naprawdę jestem zdania, że na Gocławku Wschodnim potrzebna jest lokalna linia, a nie 188.MichalJ pisze:Odczepcie się raz na zawsze od 188.
Dlatego też brak tej relacji absolutnie nie przemawia za trzymaniem się projektu ZTMowskiego co do 102. Sprawa jest raczej marginalna. A inna rzecz, że Olszynkę "dworcem" to chyba trochę na wyrost nazywaszgrzegorz pisze:Najbliższy jest na Olszynce Grochowskiej,kveld pisze:To, co tracimy realnie przy tym projekcie, to dojazd ze szpitala na Szaserów (mającego znaczenie ogólnopolskie) do najbliższego dworca kolejowegoi częste
523 doń dowozi. I do Zachodniego zresztą też. Niewygodę przesiadek na WZ, WWO, czy Olszynce z litości pomijam.
To sobie ją kasuj na Gocławku, a nie na Wawelskiej. Dlaczego każda rozmowa o jakiejkolwiek dzielnicy kończy się zabieraniem z Wawelskiej 167, 187, 188 lub wszystkich tych linii naraz?kveld pisze:Sorry, ale jak widzę ludzi wysiadających rano ze 188 na przystanku Chłopickiego i przesiadających się w 523, to naprawdę jestem zdania, że na Gocławku Wschodnim potrzebna jest lokalna linia, a nie 188.MichalJ pisze:Odczepcie się raz na zawsze od 188.
Przystanek osobowy? Ano. Hm, na WWO lata nie było niczego bezpośredniego.kveld pisze: A inna rzecz, że Olszynkę "dworcem" to chyba trochę na wyrost nazywasz
Przez całe lata było 102 na centralny...grzegorz pisze:Przystanek osobowy? Ano. Hm, na WWO lata nie było niczego bezpośredniego.kveld pisze: A inna rzecz, że Olszynkę "dworcem" to chyba trochę na wyrost nazywasz102 byłoby do Stadionu, choć pewnie, taki szpital potrzebuje połączenia z dalekobieżnymi.
Oczywiście, bo z perspektywy Śródmieścia i Woli "lepsza" jest długa linia długa co 15/15/15 od przewidywalnej krótkiej co 10/15/15.kveld pisze:Fakt, 102 było pomysłem niezłym, ale rozumiem postulujących zostawienie tej linii na obecnej trasie. Ja osobiście bym to widział tak:Wiliam pisze:Po konsultacjach na Pradze Południe.
http://autobusczerwony.blox.pl/2014/05/ ... etrem.html
Jak dla mnie to klapa. ZTM się nie długo ze wszystkiego wycofa...
102 na Kamionku było świetnym pomysłem.
- 102 na obecnej trasie (oczywiście przy jednoczesnej rezygnacji ze 151) z dodaniem podjazdu pod BUW (w obie strony Dobra - Lipowa -Browarna - Topiel) co 15/15/15,