: 10 sie 2007, 18:03
Dlatego napisałem, że sytuacja jest patowa.
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
Jasne, że szkoda, gdyż jest korzystnie usytuowana i trzy stanowiska znacznie ułatwiłyby manewr przy jakichkolwiek zmianach za Płowiecką. Niestety, tamtejsza spółdzielnia nie chce oddać nawet piędzi na szczątkowe poszerzenie pętli, bo sprzeciw wyraziło kilkunastu posiadaczy blachosmrodów z osiedlowego parkinguMZ pisze:Szkoda tylko, że nie wzięli się też za nierówną i ciasną pętlę MARYSIN.
Nie chcę za bardzo złazić w odmęty OT, ale w ogóle nie podzielam Twojego entuzjazmu. III linia metra (czy raczej linia nr dwa i pół) to jakieś kolosalne nieporozumienie. Nie wiem, jak muszą pobudować się te nowe wawerskie osiedla, żeby zwieźć wystarczającą ilość ciżby zdolną zwrócić choćby część kosztów. Typowy potok pod inwestycję szybkiego trama - ot, co. Gocław z przyległościami to zdecydowanie za mało na metro. Tramy naprawdę byłyby jak znalazł, także dlatego, że udałoby się je zapewne wytrasować w sposób o wiele bardziej racjonalny.MeWa pisze:Podoba mi sie ta wersja z III linia metra![]()
emdegger pisze:Jasne, że szkoda, gdyż jest korzystnie usytuowana i trzy stanowiska znacznie ułatwiłyby manewr przy jakichkolwiek zmianach za Płowiecką. Niestety, tamtejsza spółdzielnia nie chce oddać nawet piędzi na szczątkowe poszerzenie pętli, bo sprzeciw wyraziło kilkunastu posiadaczy blachosmrodów z osiedlowego parkingu.
Kiedyś było wolno, nawet należało tak robić - pierwszy autobus (który miał odjazd) lub nawet dwa, 107, 111, 180 czy 516 - stawały przy wiacie. Ale do czasu, kiedy to policja postanowiła jednemu kierowcy na 111 wlepić mandat za blokowanie ruchu.Tadek A. pisze:... czego robić mu nie wolno.
JotPeCet pisze:Ale do czasu, kiedy to policja postanowiła jednemu kierowcy na 111 wlepić mandat za blokowanie ruchu.
Widać nie zrozumiałeś jego istotyemdegger pisze:Nie chcę za bardzo złazić w odmęty OT, ale w ogóle nie podzielam Twojego entuzjazmu.MeWa pisze:Podoba mi sie ta wersja z III linia metra![]()
Sorry, nie mogłem znaleźć...Dennis pisze:Pewnie w SIWZWszystko na tacy trzeba podać
![]()
![]()
Jeśli się nie mylę, to jest napisane, że tyle, ile potrzeba na wymianę pasażerów. Ogólnie rzecz biorąc poniżej 1 minuty, jeśli uznać to za zatrzymanie...MZ pisze:A jest przepis mówiący o tym, ile czasu autobus może stać na oznakowanym przystanku?
Gdzie jest tak napisaneBusmann pisze:to jest napisane, że tyle, ile potrzeba na wymianę pasażerów.
Przecież wszystko odjeżdża ze swoich peronów... Tylko PKS został przeniesiony na krótki peron przy 709 oraz 727.Pawel01 pisze:Szkoda, że nie było żadnych informacji o remoncie na Wilanowskiej, pasażerowie biegali szukając odpowiedniego przystanku...
PKS tytułuje to stanowiskiem nr 11 i przeniósł tam część kursów(także do Piaseczna PKP co wskazuje na jakieś kombinacje z Expressem), co wskazuje na czasowość rozwiązania, zwłaszcza, że PKS chwalił się kiedyś posiadaniem swoich stanowisk na pętliinż. Glonojad pisze:No tak, to tylko pasażerowie PKS
Zarządzający pętlą, przecież ZTMowi płaci się za korzystanie z przystanków. Jeśli ZTM gdzieś przenosi stanowisko swojego klienta, powinna być o tym informacja. Niezależnie od tego, że klient swoich klientów także poinformować powinien.Bastian pisze:No zaraz, kto ma informować pasażerów PKS-u? Może ZTM?![]()
Hm. Czy wiemy, czy PKS taką informację od ZTM dostał?inż. Glonojad pisze:Jeśli ZTM gdzieś przenosi stanowisko swojego klienta, powinna być o tym informacja.