Strona 3 z 12

: 10 sie 2007, 18:03
autor: Tadek A.
Dlatego napisałem, że sytuacja jest patowa.

: 10 sie 2007, 20:58
autor: Emdegger
MZ pisze:Szkoda tylko, że nie wzięli się też za nierówną i ciasną pętlę MARYSIN.
Jasne, że szkoda, gdyż jest korzystnie usytuowana i trzy stanowiska znacznie ułatwiłyby manewr przy jakichkolwiek zmianach za Płowiecką. Niestety, tamtejsza spółdzielnia nie chce oddać nawet piędzi na szczątkowe poszerzenie pętli, bo sprzeciw wyraziło kilkunastu posiadaczy blachosmrodów z osiedlowego parkingu ](*,) #-o
MeWa pisze:Podoba mi sie ta wersja z III linia metra :D
Nie chcę za bardzo złazić w odmęty OT, ale w ogóle nie podzielam Twojego entuzjazmu. III linia metra (czy raczej linia nr dwa i pół) to jakieś kolosalne nieporozumienie. Nie wiem, jak muszą pobudować się te nowe wawerskie osiedla, żeby zwieźć wystarczającą ilość ciżby zdolną zwrócić choćby część kosztów. Typowy potok pod inwestycję szybkiego trama - ot, co. Gocław z przyległościami to zdecydowanie za mało na metro. Tramy naprawdę byłyby jak znalazł, także dlatego, że udałoby się je zapewne wytrasować w sposób o wiele bardziej racjonalny.

: 11 sie 2007, 0:39
autor: MZ
emdegger pisze:Jasne, że szkoda, gdyż jest korzystnie usytuowana i trzy stanowiska znacznie ułatwiłyby manewr przy jakichkolwiek zmianach za Płowiecką. Niestety, tamtejsza spółdzielnia nie chce oddać nawet piędzi na szczątkowe poszerzenie pętli, bo sprzeciw wyraziło kilkunastu posiadaczy blachosmrodów z osiedlowego parkingu.
:arrow: Ech, jak zwykle. Ale w takim układzie można przebudować tę pętlę w inny sposób. Wjazd można zrobić bezpośrednio ze skrzyżowania, a wyjazd z drugiej strony. Odwrócenie kierunku ruchu sprawi, że przegubowce będą stać zgięte w prawo i nie będzie ryzyka przycięcia kogoś drzwiami w naczepie z powodu braku widoczności.

: 11 sie 2007, 18:25
autor: JotPeCet
Tadek A. pisze:... czego robić mu nie wolno.
Kiedyś było wolno, nawet należało tak robić - pierwszy autobus (który miał odjazd) lub nawet dwa, 107, 111, 180 czy 516 - stawały przy wiacie. Ale do czasu, kiedy to policja postanowiła jednemu kierowcy na 111 wlepić mandat za blokowanie ruchu.

: 11 sie 2007, 19:20
autor: MZ
JotPeCet pisze:Ale do czasu, kiedy to policja postanowiła jednemu kierowcy na 111 wlepić mandat za blokowanie ruchu.
:arrow: A jest przepis mówiący o tym, ile czasu autobus może stać na oznakowanym przystanku?

: 11 sie 2007, 23:15
autor: MeWa
emdegger pisze:
MeWa pisze:Podoba mi sie ta wersja z III linia metra :D
Nie chcę za bardzo złazić w odmęty OT, ale w ogóle nie podzielam Twojego entuzjazmu.
Widać nie zrozumiałeś jego istoty :D

: 12 sie 2007, 9:32
autor: Wolfchen
Dennis pisze:Pewnie w SIWZ :-$ Wszystko na tacy trzeba podać :roll: :)
Sorry, nie mogłem znaleźć... 8-[

[ Dodano: 2007-08-12, 09:36 ]
MZ pisze:A jest przepis mówiący o tym, ile czasu autobus może stać na oznakowanym przystanku?
Jeśli się nie mylę, to jest napisane, że tyle, ile potrzeba na wymianę pasażerów. Ogólnie rzecz biorąc poniżej 1 minuty, jeśli uznać to za zatrzymanie...

: 12 sie 2007, 12:30
autor: Tadek A.
Busmann pisze:to jest napisane, że tyle, ile potrzeba na wymianę pasażerów.
Gdzie jest tak napisane :?:

: 14 wrz 2007, 14:31
autor: Pawel01
Szkoda, że nie było żadnych informacji o remoncie na Wilanowskiej, pasażerowie biegali szukając odpowiedniego przystanku... ](*,)

: 14 wrz 2007, 17:20
autor: Flash8222
Pawel01 pisze:Szkoda, że nie było żadnych informacji o remoncie na Wilanowskiej, pasażerowie biegali szukając odpowiedniego przystanku... ](*,)
Przecież wszystko odjeżdża ze swoich peronów... Tylko PKS został przeniesiony na krótki peron przy 709 oraz 727.

: 14 wrz 2007, 17:35
autor: Glonojad
No tak, to tylko pasażerowie PKS :P

: 14 wrz 2007, 17:40
autor: Bastian
No zaraz, kto ma informować pasażerów PKS-u? Może ZTM? :shock:

Nikt tu (chyba) nie twierdzi, że ci pasażerowie są gorsi, ale o informację dla nich powinien zadbać sam PKS...

: 14 wrz 2007, 17:56
autor: Tm
inż. Glonojad pisze:No tak, to tylko pasażerowie PKS :P
PKS tytułuje to stanowiskiem nr 11 i przeniósł tam część kursów(także do Piaseczna PKP co wskazuje na jakieś kombinacje z Expressem), co wskazuje na czasowość rozwiązania, zwłaszcza, że PKS chwalił się kiedyś posiadaniem swoich stanowisk na pętli

: 14 wrz 2007, 18:25
autor: Glonojad
Bastian pisze:No zaraz, kto ma informować pasażerów PKS-u? Może ZTM? :shock:
Zarządzający pętlą, przecież ZTMowi płaci się za korzystanie z przystanków. Jeśli ZTM gdzieś przenosi stanowisko swojego klienta, powinna być o tym informacja. Niezależnie od tego, że klient swoich klientów także poinformować powinien.

: 14 wrz 2007, 19:23
autor: Bastian
inż. Glonojad pisze:Jeśli ZTM gdzieś przenosi stanowisko swojego klienta, powinna być o tym informacja.
Hm. Czy wiemy, czy PKS taką informację od ZTM dostał?