WAWKOM

dennis pisze:

Bastian pisze: Nie. Koło (rejon Olbrachta, Redutowej) potrzebuje połączenia w osi Górczewska - Leszno - Bankowy. W okolice Zawiszy już mają 159.

A w okolice Bankowca mają 171 i E-2. No i mieliby 501. Rozmawiajmy poważnie

Nie pisałem o Górczewskiej, tylko o dużym osiedlu w głębi. Jak zbudują pod Pustola metro, to pogadamy inaczej. Na razie twoje linie nic tamtemu rejonowi nie dają. Więc linia na W-Z musi zostać.

dennis pisze:A w okolice Bankowca mają 171 i E-2. No i mieliby 501. Rozmawiajmy poważnie

Rozmawiamy poważnie. Z 501 więcej niz obecnie nie wyciśniesz z racji koordynacji z 519. Połączone 131 i 522 mogłoby mieć częstotliwość wyższą od 501, a do tego mogłoby zostac zkoordynowane z 171, co efektywną częstotliwość podniesie jeszcze bardziej. A na Zawiszy nic więcej z Woli niż 501 nie potrzeba.

Tm pisze:

Bastian pisze:Może puścić 131 Wilanów - Znana z naprawdę solidną częstotliwością?

względnie uzwyklić 522, a 131 upowszednić jako wparcie na najpopularniejszym odcinku, to akurat tylko zabawa numerami, w każdym tak, aby kosztem międzyszczytu i DŚ wzmocnić szczyt

To znowu zabawa z koordynacją. Weż pod uwagę, że Woli też by się przydało wzmocnienie, po zabraniu stamtąd 410 było wiele protestów, że ciasnota zapanowała. Ja bym wolał jedne 131 (i tak przecież po częśći jest wzmocnione 359, a będzie 119) i koordynować je tylko ze 171.

pawcio pisze:

dennis pisze:A w okolice Bankowca mają 171 i E-2. No i mieliby 501. Rozmawiajmy poważnie

Rozmawiamy poważnie. Z 501 więcej niz obecnie nie wyciśniesz z racji koordynacji z 519. Połączone 131 i 522 mogłoby mieć częstotliwość wyższą od 501, a do tego mogłoby zostac zkoordynowane z 171, co efektywną częstotliwość podniesie jeszcze bardziej. A na Zawiszy nic więcej z Woli niż 501 nie potrzeba.

Dlatego wybieram mój pomysł, polegający na zamianie na Zawiszy, mającego większą częstotliwość, 501, na, mające mniejszą częstotliwość, 522.

[ Dodano: 2006-07-21, 11:12 ]

Bastian pisze:

dennis pisze:A w okolice Bankowca mają 171 i E-2. No i mieliby 501. Rozmawiajmy poważnie

Nie pisałem o Górczewskiej, tylko o dużym osiedlu w głębi. Jak zbudują pod Pustola metro, to pogadamy inaczej. Na razie twoje linie nic tamtemu rejonowi nie dają. Więc linia na W-Z musi zostać.

Nie za bardzo rozumiem Twoją tezę, że oni muszą mieć busa spod samego domu na Bankowca. Bo niby co? Do Metra Świętokrzyska mają 155, a do Centrum (i, przy okazji, Dworca Centalnego, którego to bezpośredniego połączenia obecnie nie mają) mieliby 522. I wystarczy.
A metro to póki co chcą pod Górczewską budować

Pomijacie, jak zwykle, dojazd do DC. Tylko dlatego chyba jeszcze nie połaczyli 522 i 131. 501 przez Bankowy, a połączone 131 i 522 przez Zawiszy sytuację tylko częściowo rozwiązuje, bo wtedy z DC tracą połączenie Stegny z okolic pętli. No ale jeśli nawet to pominąć (w końcu za czasów 407 w DS też dojazdu nie było) to wtedy musowo 519 ląduje pod samym DC.

TGM pisze: No ale jeśli nawet to pominąć (w końcu za czasów 407 w DS też dojazdu nie było) to wtedy musowo 519 ląduje pod samym DC.

I łaczy się z 405

TGM pisze:Pomijacie, jak zwykle, dojazd do DC. Tylko dlatego chyba jeszcze nie połaczyli 522 i 131. 501 przez Bankowy, a połączone 131 i 522 przez Zawiszy sytuację tylko częściowo rozwiązuje, bo wtedy z DC tracą połączenie Stegny z okolic pętli. No ale jeśli nawet to pominąć (w końcu za czasów 407 w DS też dojazdu nie było) to wtedy musowo 519 ląduje pod samym DC.

Kraniec 519 chyba nie ma znaczenia, bo od Spacerowej byłoby 131 przez Zawiszaka na Wolę, a z Wilanowskiej i Sobieskiego jest przecież 130.

[ Dodano: 2006-07-21, 11:28 ]
Gorzej, że Czerniakowska straciłaby połączenie z Bankowcem

Myślę, ze połączenie Sadyby i Czerniakowa z Dw. centralnym jest do przebolenia. Pozostaje 359. Ewentualnie 119 mozna nieco przekierować, bo jego rola i tak będzie marginalna. A na Woli zyski będą niewspółmierne do kosztów.
A 501 w relacji Wola-Zawiszy wystarcza znakomicie i nie sądzę, żeby była potrzeba przy nim majstrowania. Realizacja Twojego dawnego projektu rewolucji połowy linii z Woli i Bemowa to nie tym razem, Dennisie.
PS. Bastianu! Wyrzuć to może do oddzielnego wątka, bo z Gocławiem to ma niewiele wspólnego.

Wyrzucę do KM na Dolnym Mokotowie.

A przyszła mi jeszcze do głowy dziwna myśl, czy by nie przedłużyć 171 np. na Sadybę...

A Powiśle i Solec? Nie kombinuj za dużo, bo to szkodzi. Prostota rozwiązania jest też bardzo ważna.

pawcio pisze:A Powiśle i Solec? Nie kombinuj za dużo, bo to szkodzi. Prostota rozwiązania jest też bardzo ważna.

Co Powiśle, co Solec? Mówię o przedłużeniu, a nie o zabieraniu z Powiśla i Solca...

pawcio pisze:A 501 w relacji Wola-Zawiszy wystarcza znakomicie i nie sądzę, żeby była potrzeba przy nim majstrowania. Realizacja Twojego dawnego projektu rewolucji połowy linii z Woli i Bemowa to nie tym razem, Dennisie.

Ma o tyle coś wspólnego, że jakby się Wasz szatański pomysł na 131 przez Bankowy na Wolę wcieliło w życie to i zmiana na 501 byłaby niemożliwa. A jest bardzo potrzebna. Popatrz sobie na przebieg tej linii. Rozdziela się z 506, żeby, po przejechaniu naokoło, znów się z nim zetknąć na Kasprzaka. A i połączenia Jelonek z Bankowym są słabiutkie. A do Zawiszaka dowozi "8".

Nie sądzę, żeby taka zmiana była najważniejsza. Jest tak od wielu lat i wszyscy żyja.
A zmiana przez Ciebie proponowana powoduje, że zostaje 131 jak jest, 522 dalej pozostaje pseudopośpiechem, a o jakiejkolwiek koordynacji w relacji Bemowo-Górce-Wola-Bankowy będzie można dalej tylko marzyć. Mnie to nie przekonuje.

pawcio pisze:Nie sądzę, żeby taka zmiana była najważniejsza. Jest tak od wielu lat i wszyscy żyja.

A dlaczegóź mieliby nie żyć Cóż to znów za argumentacja

A zmiana przez Ciebie proponowana powoduje, że zostaje 131 jak jest, 522 dalej pozostaje pseudopośpiechem, a o jakiejkolwiek koordynacji w relacji Bemowo-Górce-Wola-Bankowy będzie można dalej tylko marzyć. Mnie to nie przekonuje.

O ile zrozumiałem, Wasze 131 miało skończyć na Znanej. O jakiej więc koordynacji z Górców do Bankowca mówisz?

Górce o tyle, że 501 na Bankowy (co 12/15), 171 (co 10/10) i E-2 (co 8-9) nie miałoby żadnych szans na koordynację.
A jeżeli 131 dostałoby 8/10//10 to udałoby się odzyskac przynajmniej jedną brygadę w efekcie czego udałoby się zbudowac pełną koordynację 131, 171 oraz E-2.