WAWKOM

Ryoga pisze:I czemu coś co było czytelne (poza pewnymi szczegółami), do czego wszyscy sie przyzwyczaili, zmienia sie po to by zmienić?

Kiedyś, kilka lat temu, UOKIK przyczepił się do ZTMu, jak były bilety 120minutowe, że nie ma czasu przejazdów na rozkładach przystankowych, KPW? Poza tym, wg mnie ten szablon rozkładów przystankowych jest lepszy i czytelniejszy dla pasażera nie z Warszawy.

Fikander pisze:

MeWa pisze:gdy tramwaj "kursuje co 4 min.", w praktyce i tak przyjeżdża z tolerancją +/- 2 min, to dla pasażera nie jest istotne, czy odjazd ten jest o .52 czy może .54...

Zwłaszcza, jeśli jest jeden niskopodłogowy kurs na godzinę.

Albo:

7 | 00 04 08 12 17 22 27 33 40 52

i wiele mówiące 'kursuje co 4-12 min.'.

osobiście nie widziałem takiego rozkładu, ale z odjazdami niskopodłogowymi - zgoda

Ryoga pisze:A co co "kuruje co 4 minuty", a metro to co ile kursuje? wszędzie są tablice z wykazem dokładnie w której sekundzie przyjedzie?

w metrze jest tylk częstotliwościowy rozkład jazdy

W sumie to nic nowego nie napiszę, ale:

istotnie lepiej by było nazwy przystanków wielkimi literami, a ulice tylko z wielkiej - więcej konsekwencji i więcej czytelności;
dwa kolory mi nie wadzą, ale przyznam, że nie widziałem rozkładu "na przystanku", tylko w necie, więc nie wiem, jak z czytelnością;
moim zdaniem przydałoby się jednak gdzieś na górze dać wyraźny napis jaki to przystanek;
uwaga może osobista i właściwie estetyczna - jak dla mnie cyfry z godziną (białe na ciemnym) są za duże - rozsadzają kolumnę i źle to wygląda.

Do czasów nic nie mam, jedynie do formy i czcionki.

Fikander pisze:Zwłaszcza, jeśli jest jeden niskopodłogowy kurs na godzinę.

Można zrobić jak w Pradze.

Nie wiem, jak jest w Pradze.

przykładowo

JacekM pisze:07 kursuje co 4 minuty 45n

Nie, żebym się czepiał, ale mam nadzieję, że to nie jest konkretny przykład, bo coś nie gra

http://194.213.60.6/Obrazky/PDF/137/200 ... 0_19)T.pdf - np. tak to wygląda

Na moje oko jednak czytelniejsza jest forma zastosowana obecnie u nas.

Z czytelnością na ciemnym tle nie widzę większego problemu, dziś o 21 przy zajezdni Praga bez problemu sprawdziłem rozkład siódemki.

Tja. Czytelny ten praski wynalazek to raczej nie jest.

kwestia przyzwyczajenia

pewnie tak, ale w sumie ten nowy layout w wawie nie jest zły. na pewno czasy i ulice są zmianą in plus.

Przyzwyczaić to się można do wszystkiego, może z wyjątkiem madryckich "kursuje co 15-40 minut"
A nasze nowe rozkłady uważam za udane, całkiem czytelne i o możliwie "nowoczesnym" wyglądzie

zubil pisze:W sumie to nic nowego nie napiszę, ale:
> istotnie lepiej by było nazwy przystanków wielkimi literami, a ulice tylko z wielkiej - więcej konsekwencji i więcej czytelności;
> dwa kolory mi nie wadzą, ale przyznam, że nie widziałem rozkładu "na przystanku", tylko w necie, więc nie wiem, jak z czytelnością;
> moim zdaniem przydałoby się jednak gdzieś na górze dać wyraźny napis jaki to przystanek;
> uwaga może osobista i właściwie estetyczna - jak dla mnie cyfry z godziną (białe na ciemnym) są za duże - rozsadzają kolumnę i źle to wygląda.

W całości mogę się pod tymi uwagami podpisać, szczególnie pod tą pierwszą.