WAWKOM

Wolfchen pisze:Ale cóż na to poradzić?

Jakoś w sumie 722 przez pewien czas mogło funkcjonować jako linia w strefie miejskiej...

Utrzymają fikcję, ale w sumie nie ma to żadnego znaczenia oprócz numerka - bo i tak nikt sieciówki nie kupi. No prawie nikt..

Całkiem niedawno rmemek został uznany za oszusta, bo nie kodował WKM dla dziecka, a teraz pochwalacie niekupowanie sieciówki? Cóż za hipokryzja.

Dokładnie tak.

Solaris U10 pisze:a teraz pochwalacie

Dokładnie tak.

Widać, że nie umiecie czytać jeszcze ze zrozumieniem. Kto tu coś pochwala? Stwierdzamy fakty.

Solaris U10 pisze:Całkiem niedawno rmemek został uznany za oszusta, bo nie kodował WKM dla dziecka, a teraz pochwalacie niekupowanie sieciówki?

Zacytuj fragment, w którym znajduje się pochwalanie dla tego typu działań? Napisaliśmy tylko, że powinno być tak, jak z linią 722...

Wolfchen pisze:

Solaris U10 pisze:Całkiem niedawno rmemek został uznany za oszusta, bo nie kodował WKM dla dziecka, a teraz pochwalacie niekupowanie sieciówki?

Zacytuj fragment, w którym znajduje się pochwalanie dla tego typu działań? Napisaliśmy tylko, że powinno być tak, jak z linią 722...

Faktycznie, trochę mnie poniosło, nie pochwalacie tego, ale też nie krytykujecie.

Solaris U10 pisze:Faktycznie, trochę mnie poniosło, nie pochwalacie tego, ale też nie krytykujecie.

Bo raczej do krytyki należy sama lokalizacja przystanku końcowego. Nie wiem, czy aż takie wielkie koszty spowoduje zwiększenie strefy miejskiej o jeden przystanek. Realnie i tak na to wychodzi...

Ja bym wcale nie był taki pewny. Kontrolerów nie raz widziałem w Zamieniu (bywam stosunkowo często ostatnio), bo oni doskonale wiedzą, że ludziom nie chce się tam kupować sieciówki. Mają zawsze niezłe żniwo.

Colony pisze:Mają zawsze niezłe żniwo.

Ale na trasie 725 chyba nigdy nie byli. Mam tam znajomą, która jeździ codziennie i mówi, że nigdy kontrolera nie spotkała

Wolfchen pisze:Bo raczej do krytyki należy sama lokalizacja przystanku końcowego.

Ja bym raczej powiedział, że do krytyki należy 1-2 przystanki w innej strefie. Takie fragmenty powinny być w jednej strefie (no chyba, że to są zajebiście długie odcinki).

Piotrek pisze: Ja bym raczej powiedział, że do krytyki należy 1-2 przystanki w innej strefie. Takie fragmenty powinny być w jednej strefie (no chyba, że to są zajebiście długie odcinki).

Przypuszczam, że będzie kasa, będzie jedna strefa. Nie chcę się tu unosić, ale byłoby to lekko niesprawiedliwe dla innych gmin, poza tym za taką decyzją musiała by iść kolejna - przeniesienie przystanku granicznego 715.

Ikarus 5780 pisze:Przypuszczam, że będzie kasa, będzie jedna strefa.

O to wszystko się rozchodzi przecież...

Ikarus 5780 pisze:poza tym za taką decyzją musiała by iść kolejna - przeniesienie przystanku granicznego 715.

To już chyba kwestia Rady Miasta...

Ikarus 5780 pisze:Nie chcę się tu unosić, ale byłoby to lekko niesprawiedliwe dla innych gmin, poza tym za taką decyzją musiała by iść kolejna - przeniesienie przystanku granicznego 715.

A jak to było rozwiązane, że przez jakiś czas 722 było całości w strefie miejskiej? Więcej kasy ZTM nagle dostał od gminy?

Betewu jest już rozkład 809. Z czego wynika masakryczna dziura w rozkładzie ok. 19? A co do 715 to poranny kurs z Zamienia zostaje.

No to zamienił stryjek siekierkę Ale rozkład

Ależ dupa z tym 809. Z 9 kursów rano zostaje 8. Z 13 kursów popołudniu zostaje 10. I ta pożal się Boże koordynacja. No tragedia po prostu.