WAWKOM

Hieronim pisze:

Karol pisze:Jakby nie patrzeć to właśnie Balcerowicz jest odpowiedzialny za klęskę przmian gospodarczych około 1989 r.

Myślę, że nie wszystko poszło tak, jakbyśmy sobie tego życzyli. Ale na pewno nie nazwałbym tego klęską. Mamy wolny rynek, stabilną i wymienialną walutę. Owszem, bezrobocie jest w Polsce duże, ale nie jest to jedyne kryterium oceny przemian ustrojowych.

No dobrze,ale który kraj przed PL przeszedł od gospodarki socjalistycznej, centealnie sterowanej, do kapitalistycznej, wolnorynkowej, no który?
Czy w Chile było podobnie jak u nas?

No i to porównywanie Słowenii i Czech do Polski...może wpierw przydałaby się lektura tego jak wyglądała gospodarka tych krajów w przed rokiem-przyjmijmy- 1990 ?

Ja się boje co będzie jak on przestanie być prezesem NBP, a wsadzą tam jakiegoś PiSowczyka...

Karol pisze:Pozwolę sobie na odpowiedź:

Naprawdę można było przyjąć inny plan, ale alternatywne rozwiązania zostały odrzucone i przemilczane w imię "jedynej słusznej drogi".

No dobra, ale konkretniej - jaki?

No ale co zrobić, jak Peru swego czasu odmówiło przyjęcia planu zagwarantowanego przez MFW to na kraj spadła groźba sankcji gospodarczych. Tak właśnie wygląda współpraca z możnymi tego świata, pół biedy jeśli chodzi o USA.

Co do amerykańskiej hegemonii w świecie, to sprawa druga - idealistą w tej materii bynajmniej nie jestem...

Poza tym jeszcze jedno. Po 1990 roku zamarła wymiana handlowa z byłym ZSRR.

No. Nasze stocznie przestały im budować statki za bezcen, a zaczęły dla Niemców za pieniądze. Straszne, doprawdy.

Potem po części odzyskaliśmy tamtejszy rynek, ale przed nami usadowili się tam np. Niemcy. A można było handlować na równi i ze wschodem i z zachodem, zwłaszcza że po upadku komuny nikt już nie płacił rublem transferowym.

Nawet jeśli tak było, to co miał do tego Balcerowicz? Przypominam, że to za jego czasów zaczął się w Polsce prawdziwy wolny rynek. A więc jeśli ktoś by mógł handlować z Rosją i by mu się to opłacało, to by to robił... Nie handlowaliśmy? Więc albo nie można było, albo się to nie opłacało...

Balcerowicz powinien pełnić nadal funkcję prezesa NPB, bo pełni ją dobrze i jest świetnym ekonomistą.
Ale jeśli by kandydował na prezydenta Warszawy, to nie głosowałbym na niego, bo on nie jest osobą, która powinna pchać się do polityki.

slupek pisze:Balcerowicz powinien pełnić nadal funkcję prezesa NPB, bo pełni ją dobrze i jest świetnym ekonomistą.
Ale jeśli by kandydował na prezydenta Warszawy, to nie głosowałbym na niego, bo on nie jest osobą, która powinna pchać się do polityki.

A ja to bym się cieszył z prezydenta Warszawy nie siedzącego w polityce...

PS Choć nie twierdzę, że bym na niego zagłosował. Ale kto wie? Zależałoby to od innych kandydatów...

Bastian pisze:A ja to bym się cieszył z prezydenta Warszawy nie siedzącego w polityce...

Ja też bym się cieszył, ale chcąc, nie chcąc wróciłby do polityki.

a pod tym adresem: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/ ... 13400.html jest list spoleczny z mozliwoscia podpisu...

A mnie szlag trafia, gdy słyszę jak byle prostak Andrzej L., który nie zna podstawowych zasad matematyki (patrz program wyborczy Samoobrony) próbuje rozliczać profesora Balcerowicza. Ale tak to już w Polsce jest. Na całym świecie uważają pana Balcerowicza za wybitnego eksperta w dziedzinie ekonomii, tylko u nas każdy menel któremu nie chce się wziąć za uczciwą pracę wyciera sobie nim mordę...

Balcerowicz zniszczył polski rynek pracy, o czym świadczy tak duże bezrobocie. Zależy mu tylko i wyłącznie na gospodarce (no i na własnej kieszeni ), a to chyba nie jest najważniejsze. Jego ulubione zajęcie to prywatyzowanie firm przynoszących państwu największe zyski.

Jamnik pisze:Balcerowicz zniszczył polski rynek pracy, o czym świadczy tak duże bezrobocie. Zależy mu tylko i wyłącznie na gospodarce (no i na własnej kieszeni ), a to chyba nie jest najważniejsze. Jego ulubione zajęcie to prywatyzowanie firm przynoszących państwu największe zyski.

1) A co on ma takiego w kieszeni?
2) W jaki sposób zniszczył rynek pracy? I co, u diabła, ma do czynienia z prywatyzacją? Przecież tym się zajmuje Minister Skarbu, którym nigdy nie był...

bo niby gospodarka nie ma pozytywnego wplywy na pozostale dziedziny zycia... w tym bezrobocia... normalnie klapki na oczach i bat na zadzie...

Bastian pisze:A co on ma takiego w kieszeni?

Nie wiem jak teraz, ale jeszcze do niedawna zarabiał 80 tysięcy złotych miesięcznie.

Jamnik pisze:Nie wiem jak teraz, ale jeszcze do niedawna zarabiał 80 tysięcy złotych miesięcznie.

Straszne. Ukradł je komuś?

Fikander pisze:

Jamnik pisze:Nie wiem jak teraz, ale jeszcze do niedawna zarabiał 80 tysięcy złotych miesięcznie.

Straszne. Ukradł je komuś?

Nie powiedziałem, że ukradł. Po prostu odpowiedziałem Bastianowi na pytanie, co on ma w kieszeni.

Jamnik pisze:Balcerowicz zniszczył polski rynek pracy, o czym świadczy tak duże bezrobocie.

Jaki ten człowiek silny... Powróćmy do komunizmu, gdzie w ogóle nie było bezrobocia!
W jaki sposób zniszczył rynek pracy?