Niepotrzebne przystanki

Paki · Post autor: **Paki** » 12 maja 2006, 20:02

Linia czerwona ma mieć ściśle określone zadanie przewozowe. Popularność przystanku powinna mieć drugorzędne znaczenie.

fik · Post autor: **fik** » 12 maja 2006, 20:04

Paki pisze:Popularność przystanku powinna mieć drugorzędne znaczenie.

Czy Ty aby na pewno nie pracujesz w ZTMie? Tam tacy spycjaliści rządzą, co to dobro pasażera uznają za drugorzędne.

Paki · Post autor: **Paki** » 12 maja 2006, 20:06

jak bym pacował to by nie było tego tematu,bo niepotrzebne przystanki by znikneły.
Niestety linia czerwona ma służyć ludzia do szybkiego dojazdu do centrum, niestety nie wszytkie maja taki charakter.

SławekM · Post autor: **SławekM** » 12 maja 2006, 20:07

WYBRZEŻE HELSKIE dla autobusów kompletnie skasować, MOST GDAŃSKI i PARK TRAUGUTTA nż

fik · Post autor: **fik** » 12 maja 2006, 20:10

Paki pisze:jak bym pacował to by nie było tego tematu,bo niepotrzebne przystanki by znikneły.

Podobnie, jak potrzebne.

Paki pisze:Niestety linia czerwona ma służyć ludzia do szybkiego dojazdu do centrum, niestety nie wszytkie maja taki charakter.

Problemy są dwa:

a) 436 ciężko uznać za dowożące do Centrum (plac Zawiszy w ostateczności można naciągnąć)
b) ludzie z przystanku Cybernetyki też czasami chcą gdzieś dojechać i nie wiem, czemu im to uniemożliwiać, skoro przystanek ma dobrą wymianę

Trzecim jest w sumie Twoja ortografia, ale to już drobiazg.

Paki · Post autor: **Paki** » 12 maja 2006, 20:11

długo by wymieniać..

[ Dodano: 2006-05-12, 20:15 ]
nie chce ludzią utrudniać dojazdu ale chce pozbyć sie przystanków, które maja bliskich sąsiadów tak jak Cybernetyki >> Gotarda.
Zawsze można skasowac Gotarda, chce tylko pokazać problem bliskości tych dwóch przystanków.
I nie tylko tych dwóch.
Uważam temat za zamkniety.

fik · Post autor: **fik** » 12 maja 2006, 20:16

A ja chcę pozbyć się dogmatycznego podejścia do komunikacji.

Paki · Post autor: **Paki** » 12 maja 2006, 20:24

każdy ma prawo do swojego zdania, ja jestem zwolenikiem szybkiej kominikacji, ty widać wolisz ta wolniejsza.
Nasze pogglądy są różne, ale nie zawsze można sie zgodzic we wszystkim.
Pozdrawiam.

fik · Post autor: **fik** » 12 maja 2006, 20:39

Ty jesteś zwolennikiem szybkiej komunikacji ponad wszystko,
a ja jestem zwolennikiem komunikacji dla ludzi i indywidualnego rozpatrywania każdego przypadku.

TGM · Post autor: **TGM** » 12 maja 2006, 21:00

Fikander pisze:
Paki pisze:Popularność przystanku powinna mieć drugorzędne znaczenie.
Czy Ty aby na pewno nie pracujesz w ZTMie? Tam tacy spycjaliści rządzą, co to dobro pasażera uznają za drugorzędne.

Czy to przypadkiem nie są moje słowa

Brzmi dziwnie znajomo...

fik · Post autor: **fik** » 12 maja 2006, 21:04

Możliwe, jeśli plagiat, to nieumyślny i podświadomy

TGM · Post autor: **TGM** » 12 maja 2006, 21:06

Trochę źle zacytowałem. Chodziło mi o słowa Pakiego.

Tm · Post autor: Tm » 12 maja 2006, 21:10

to ja dodam jeszcze Astronautów dla 401
ze względu na wykorzystanie pomyślałbym nad sensownością istnienia zespołu Ciszewskiego- SGGW

Post autor: **Bastian** » 12 maja 2006, 22:44

Oczywiście, że Cybernetyki do kasacji! Ale nie twierdzę, że teraz - wystarczy, jak się to stanie po skończeniu remontu przy GM. Jasne jest dla mnie, że ten przystanek ma w tej chwili wykorzystanie właśnie z powodu remontu. A jak Fikander się uprze, że 436 ma się zatrzymywać: Rzymowskiego, Cybernetyki, Gotarda, to zacznę pisać pisma o dodanie Wawelskiej dla wszystkich czerwonych, Kino Ochota dla 521, pl. Starynkiewicza dla 517, 521, 512 i 405 itp. Nie wątpię, że byłyby popularne.

fik · Post autor: **fik** » 12 maja 2006, 22:50

Problem polega na tym, że plac Starynkiewicza czy Wawelska mają fyfnyliard innych linii wszędzie, dla Cybernetyki jest to jedna z dwóch (bo 165 to namiastka linii, nie linia) podstawowych linii. To raz.
Dwa, ciekawe, czy ta popularność sięgała by 15-20% wymiany w busie, bo ja jednak wątpię.
Trzy, 521 staje przy Kinie Ochota i jak mi ktoś zasugeruje, że jest to przystanek do likwidacji, to zbanuję bez ostrzeżenia