: 11 paź 2012, 12:02
Tak lekką rączką dwa lata opóźnienia? A miało być na Euro...pawcio pisze:Ja słyszałem wersję, że dopiero wraz z M2C.MichalJ pisze:Czy jest jakikolwiek spodziewany termin powrotu tramwajów na Targową?
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://wawkom.waw.pl/
Tak lekką rączką dwa lata opóźnienia? A miało być na Euro...pawcio pisze:Ja słyszałem wersję, że dopiero wraz z M2C.MichalJ pisze:Czy jest jakikolwiek spodziewany termin powrotu tramwajów na Targową?
Na odcinek północny: koniec 2013 r. Na odcinek południowy, czyli w stronę Grochowa, w momencie otwarcia II linii metra. Tak to jej budowniczowie załatwili Pragę.MichalJ pisze:Czy jest jakikolwiek spodziewany termin powrotu tramwajów na Targową?
A gdzie? Bo KIJOWSKA 52 jest przystankiem czasowym.Szeregowy_Równoległy pisze:byłaby jednoperonowa przesiadka ze 138 do 238 w obu kierunkach.
Nie tracę wiary, że Kijowska w obu kierunkach zostanie tak, jak jest. Aktualne rozwiązanie się sprawdza.Bastian pisze:A gdzie? Bo KIJOWSKA 52 jest przystankiem czasowym.Szeregowy_Równoległy pisze:byłaby jednoperonowa przesiadka ze 138 do 238 w obu kierunkach.
Na jakiej podstawie to założenie przyjmujesz?Domas pisze:Zakładając, że Rzeczna mogłaby zostać bez obsługi
Ta linia to potworek nie tylko ze względu na częstotliwość. Naprawdę niezbędne jest bezpośrednie połączenie Targówka Fabrycznego z Bródnem?Domas pisze:porzucamy myśl o zmianie trasy linii 140 i zostajemy przy podbiciu częstotliwości tej linii.
A ja, durny, życie całe myślałem, że Wschodni jest na Pradze. Jakiś głupi byłem, dziękuję za oświecenie. No to pytam ponownie: jaki zysk osiągniesz wyciągając 138 z korka na Ząbkowskiej i wsadzając 138 w korek na Jagiellońskiej? Tam jest trochę jak w dobrym pornolu: w pewnym momencie gdziekolwiek nie spojrzysz, wszędzie pizda. O ile rozumiem, że Mokotów na Saską Kępę powinien dojeżdżać, to nie rozumiem czemu Saska Kępa musi się pałętać nieregularnym czarnuchem o potworkowatej trasie bezpośrednio do Wileńskiego, a nie może się dogodnie przesiąść w milusie 509? Komu, poza tą biedną Saską Kępą się pogorszy, jak 138 przestanie ładować się w praskie korki? Przecież to właśnie Saska Kępa ma najgorzej, bo 138 łapie korki z obu stron trasy, więc w obu kierunkach w obu szczytach jest dość niepewne.Domas pisze:Wysyłanie 138 na Dw. Wschodni nie jest rozwiązaniem, bo wtedy nie będzie jednak spełniać w 100% swojej roli, czyli dowożenia do Pragi.
Nie przesadzaj z tymi porównaniami. Ja jestem cierpliwy, ale nie zawszeSzeregowy_Równoległy pisze:Tam jest trochę jak w dobrym pornolu: w pewnym momencie gdziekolwiek nie spojrzysz, wszędzie pizda.
Raczej tak. Poza tym do CH Targówek to tylko tymczasowo jeździ, wierzę, że kiedyś zostanie ukończona przebudowa Trasy Toruńskiej i 140 wróci do krańca CH Marki.geograf_OSU pisze:Czy potrzebne jest bezposrednie polaczenie Targowek <> CH Targowek?
A może przekształcić po prostu 140 w 340, na trasie TARGÓWEK-Trocka-Radzymińska-Kraśnicka-Ks. Ziemowita-Naczelnikowska-Zabraniecka-ZAJ. UTRATA? Zachowane byłoby to bezpośrednie połączenie szkoły na Trockiej z Targówkiem fabrycznym, jak też dojazd do biektów przemysłowych na Utracie z pominięciem ewentualnych korków na Ząbkowskiej (na Radzymińskiej byłaby możliwość przesiadki z i do 190, 512 i innych)geograf_OSU pisze:212 Na podstawowej trasie Pl. Hallera-...-Kolowa-Ossowskiego-Myszkowska-...-Targowek
Co drugi kurs w DP przedluzony na trasie: Trocka (bez wjazdu na petle)-Radzyminska-Rozwadowskiego-Ks. Ziemowita- Naczelnikowska-Zajezdnia Utrata
Podstawowa trasa realizowana przez 12m, a wydlozone kursy przez 10m?
Razem co 12 min a na Targowek Fabryczny co 24min?
A co do CH Targówek?pietia pisze:A może przekształcić po prostu 140 w 340, na trasie TARGÓWEK-Trocka-Radzymińska-Kraśnicka-Ks. Ziemowita-Naczelnikowska-Zabraniecka-ZAJ. UTRATA? Zachowane byłoby bezpośrednie połączenie Trockiej z Targówkiem fabrycznym, jak też dojazd do biektów przemysłowych na Utracie z pominięciem ewentualnych korków na Ząbkowskiej (na Radzymińskiej byłaby możliwość przesiadki z i do 190, 512 i innych?