O stronach ZTM MZA i TW

Moderatorzy: Tyrystor, Dantte

Awatar użytkownika
TranslatorPS
Posty: 679
Rejestracja: 16 sie 2012, 20:11
Lokalizacja: スハ・ベスキツカ乗務区

Post autor: TranslatorPS » 08 paź 2016, 12:13

Na moje rozumowanie wygląda to tak, że TeeR nie jest w stanie wygenerować rozkładu internetowego z dwóch różnych rozkładów. Struktura wygląda tak, że każda linia ma indywidualne podfoldery z datą wejścia w życie i program nie jest w stanie połączyć rozkładu powiedzmy DP z jednej daty z rozkładami SB i DS z innej. Wygenerować tabliczki przystankowe owszem, bo na tramwajach i tak drukujesz dwie kartki, ale Internet niet.
Ten od cyferek i tłumaczeń.
Ostatni manual miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni wysokopodłogowy miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni 5B/6B: EN71-010 > ROJ 30513, 13.10.2025
Ostatni pod banderą ZTM: 6208 > 13/189, 7.01.2023

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24782
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 08 paź 2016, 12:14

Po prostu na przystankach wiszą rozkładu z dwóch wersji rozkładu jazdy. Elektronika wyświetla zawsze jedną. A że nikt nie stworzył wersji z podstawowym powszednim i objazdowym weekendowym to efekt jest jaki jest.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Łukasz
Posty: 11851
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 08 paź 2016, 12:14

Program nie musi umieć, jak go ktos nie nauczy, ale ludzie mają kreatywne możliwości i mózgi zazwyczaj.
ŁK

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 08 paź 2016, 12:16

pawcio pisze:A że nikt nie stworzył wersji z podstawowym powszednim i objazdowym weekendowym to efekt jest jaki jest.
Ktoś mu zabronił stworzyć?

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24782
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 08 paź 2016, 12:19

Na pewno nie. Poszło po linii najmniejszego oporu.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Paweł D.
Posty: 5750
Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Paweł D. » 08 paź 2016, 22:42

Zastanawiam się, kto tworzy następująca ekwilibrystykę językową w komunikacie: http://www.ztm.waw.pl/zmiany.php?c=102&i=8683&l=1:
Zawieszeniu ulega funkcjonowanie przystanki KOLEJKA PIASECZYŃSKA 01.
Ponadto dla w/w linii nie obowiązuje przystanek URZĄD MIASTA 01.
Czy różni się zawieszenie funkcjonowania od nie obowiązywania?

Awatar użytkownika
Emyl
Podrzędne Chamidło
Posty: 7073
Rejestracja: 13 wrz 2009, 16:34
Lokalizacja: E91 ▸ Sbarascherstr.
Kontakt:

Post autor: Emyl » 08 paź 2016, 23:21

Zawieszony przystanek to taki, przy którym nie zatrzymuje się nic i np. na słupku jest zawiązana szara poszewka. A gdy dany przystanek nie obowiązuje dla jakichś linii, to zawieszony nie jest i coś może się tam zatrzymać. Oczywiście teoretycznie może nie obowiązywać dla wszystkich domyślnych linii i wtedy w praktyce z punktu widzenia pasażera jest to sytuacja tożsama z zawieszeniem. Ja to tak rozumiem :P

Awatar użytkownika
TGM
Posty: 5497
Rejestracja: 14 gru 2005, 22:52

Post autor: TGM » 08 paź 2016, 23:23

Ano tym, że na tym drugim przystanku są jeszcze inne linie. Na pierwszym tylko te wymienione. Wszystko OK, tylko zamiast "przystanki" to "przystanku" miało być. No i "nie obowiązuje" bardziej sugeruje, że linie przejeżdżają tam, ale się nie zatrzymują. Bardziej na miejscu by było "w/w linie omijają". Ale to takie czepianie się.
Miasto piętnastominutowe - czekaj piętnaście minut na przesiadkę.

Awatar użytkownika
MZ
Słońce Radomia
Posty: 8430
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:25
Lokalizacja: Radom
Kontakt:

Post autor: MZ » 08 paź 2016, 23:28

:arrow: Tak, właśnie o to chodzi. Przystanek zawieszony = żadna linia się tam nie zatrzymuje. Przystanek nie obowiązuje dla jakiejś linii = tylko ta linia tam nie staje, a pozostałe obsługują go bez zmian.

Paweł D.
Posty: 5750
Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Paweł D. » 09 paź 2016, 11:42

Panie, nie czepianie się tylko udostępnianie pasażerowi jasnej i klarownej informacji.
Wystarczyło napisać: "Autobusy linii .... na znajdujących się na trasie objazdu przystankach KOLEJKA PIASECZYŃSKA 01 oraz URZĄD MIASTA 01 nie będą się zatrzymywać". Ale jak się kopiuje półżywcem zlecenia, które są wewnętrznym dokumentem i jakieś "fachowe" określenia mogą zawierać, wychodzą takie kwiatki.

Awatar użytkownika
MilosnikKomunikacji
Posty: 1246
Rejestracja: 01 wrz 2015, 20:26
Lokalizacja: Bródno-Podgrodzie
Kontakt:

Post autor: MilosnikKomunikacji » 09 paź 2016, 14:51

http://www.ztm.waw.pl/utrudnienia.php?c=539&i=6163&l=1
[...]Ponadto część brygad linii 17[...]
Według ZTMu każdy pasażer wie co to brygada?

Paweł D.
Posty: 5750
Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Paweł D. » 09 paź 2016, 15:03

Coś mi się wydaje, że osoby ustalające kierowanie zapomniały (nie wiedziały) o łączeniu z linią 18. Wozy jadące na/z Tarchomina powinny być kierowane przez Broniewskiego, tak aby zminimalizować opóźnienia na dwóch liniach. A sensu uruchomienia 2-bis z brygad 17-ki naprawdę nie widzę.

Łukasz
Posty: 11851
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 09 paź 2016, 20:22

MilosnikKomunikacji pisze:http://www.ztm.waw.pl/utrudnienia.php?c=539&i=6163&l=1
[...]Ponadto część brygad linii 17[...]
Według ZTMu każdy pasażer wie co to brygada?
Taki komunikat znika i juz nie wiadomo o co chodzi.
ŁK

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 11 paź 2016, 18:06

Widzę, że teraz nowa moda w komunikatach ZTM. Zamiast pisania nowego odwołującego stary, zmienia się ten obowiązujący i dopisuje informację o odwołaniu + zmiana daty obowiązywania, tak aby na głównej się pojawił.

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4876
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 11 paź 2016, 18:22

To chyba dobrze.
Obrazek

ODPOWIEDZ