WAWKOM

SławekM pisze:Moim celem nie było sfotografowanie kierującego pojazdem.

To co to zdjęcie robiło w "Zdjęciach forumowiczów"?!

JKTpl pisze:To co to zdjęcie robiło w "Zdjęciach forumowiczów"?!

Skoro byli forumowicze, to zgadnij.
Robicie aferę o gówno.

Skoro byli forumowicze, to zgadnij.

To umieszczałeś zdjęcie forumowiczów, a nie, jak stwierdziłeś, tylko autobusu.
Nieeee no, EOT.

TLG pisze:Proszę Sławka o usunięcie zdjęcia i miejmy to za sobą. Natomiast Adama proszę o trochę rozsądku

Na rozsądek można u mnie liczyć zawsze i wszędzie. A czy ja mogę liczyć u części forumowiczów na odrobinę mniej infantylizmu i więcej respektowania elementarza savoir vivre'u? Wyszło w końcu na to że wychodzę na awanturnika tylko dlatego, że pokazałem że ma dla mnie znaczenie operowanie w eterze podobizną mojej facjaty. Dziwi mnie jeszcze jak to jest możliwe, że kosmiczne awantury, zwykle młodych forumowiczów, jakoś ciągle uchodzą płazem.

Jeżeli faktycznie jestem aż tak durny, że zabiłbym się skacząc ze swojego ego na swoją inteligencję, to może lepiej, niech zostanę skazany na wygnanie z forum. Pozbędę się myśli kto co o mnie wypisuje i równocześnie malkontenci będą mieli o jednego awanturnika mniej. Faktycznie, okazałem się głupkiem, że popuściłem płazem pewną plotę jednego z forumowiczów na temat mojego rzekomego wpływu na współpracowników z zakładu "Stalowa" nie domagając się za to magicznego słowa. I tak sobie będę wszystko popuszczał, a wszyscy będą mówili i wypisywali co im się żywnie podoba, bo Adam wszystko wytrzyma tak?

Swoją drogą winny zamieszania powstałego między pracownikami "Stalowej" by tak raczył może, nawet anonimowo przyznać do winy i wypowiedzieć owo magiczne słowo.

Adam 8711 pisze:Logiczne. Co byś zrobił, gdyby Twój obraz pojawił się gdzieś publicznie bez Twojej wiedzy i zgody, lub przy zdecydowanym sprzeciwie?

Kulturalnie i spokojnie poprosiłbym autora kanałem prywatnym o jego usunięcie, miast posuwać się do kiepsko ukrytej groźby.

fik pisze:

Adam 8711 pisze:Logiczne. Co byś zrobił, gdyby Twój obraz pojawił się gdzieś publicznie bez Twojej wiedzy i zgody, lub przy zdecydowanym sprzeciwie?

Kulturalnie i spokojnie poprosiłbym autora kanałem prywatnym o jego usunięcie, miast posuwać się do kiepsko ukrytej groźby.

Cóż- fotografia wisieć by mogła, gdyby była z innym podpisem niż został powieszona. W tym przyapdku Sławek nie moze mówić, że fotografował autobus, bo jego celem był kierowca i inny pasażer (sugeruje to opis- oraz umieszczenie posta w takim a nie innym wątku)
Tak więc sprawa o naruszenie dóbr osobistych wcale nie byłaby taka beznadziejna.
Inna sprawa, ze to burza w szklance wody i ja bym sie zbytnio nie podniecał tym.

Gacek pisze:bo jego celem był kierowca i inny pasażer

Jeśli SławekM mówi, że fotografował autobus to ja mu wierzę.

florekf pisze:

Gacek pisze:bo jego celem był kierowca i inny pasażer

Jeśli SławekM mówi, że fotografował autobus to ja mu wierzę.

Opis i umieszczenie fotografii w wątku "Zdjęcia forumowiczów" świadczą o czymś zupełnie innym.

Gacek pisze:Opis i umieszczenie fotografii w wątku "Zdjęcia forumowiczów" świadczą o czymś zupełnie innym.

Ale skoro dopiero potem zdał sobie sprawę, że w autobusie są forumowicze to nie zmienia to faktu, że celem wykonania zdjecia był autobus (to żółte na czterech kołach)

Jej Sławek fotografował gniota, dopiero po obejrzeniu zdjęcia skapował się że były tam dwie osoby z Wawkomu. No i postanowił dodać do tego tematu. Wiele osób było tak fotografowanych nie tylko przez Sławka i jakoś żadnej historii nie było.
Według mnie sprawy już nie ma, ale mogło to się odbyć w inny sposób.

Tak czy inaczej- zdjęcie z tym podpisem wskazuje cel zrobienia zdjęcia i nie ma żadnego znaczenia co autor myślał podczas robienia zdjęcia. Mógł je zrobić, lecz nie mógł go publikować z takim podpisem w takim wątku.

Ja też się nei rzucam gdy ktoś opublikuje moje zdjęcie, ale trzeba też szanować to, ze ktoś nie ma ochoty byc rozpoznawany wszem i wobec.

Gacek pisze:lecz nie mógł go publikować z takim podpisem w takim wątku.

Jakiś konkretny paragraf?Przepis?Nakaz?Zakaz? Obostrzenie?

florekf pisze:

Gacek pisze:lecz nie mógł go publikować z takim podpisem w takim wątku.

Jakiś konkretny paragraf?Przepis?Nakaz?Zakaz? Obostrzenie?

Artykuł 81 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 80, poz. 904 ze zm.)

Nieznajomość prawa szkodzi.

Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych,
zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza.

W tym przypadku podany przez Ciebie paragraf nie obowiązuje.