Przystanki (lokalizacja)
Moderator: Wiliam
-
Stary Pingwin
- Posty: 6085
- Rejestracja: 11 lis 2009, 11:48
Pomyśleć, że niedawno był tylko Mokotów Górny, Dolny i Zielony. I wszystkie pozytywne.
Klimatyzatory są złe.
Niszczą torowisko.
Niszczą torowisko.
- AdamKlocusky
- Posty: 959
- Rejestracja: 25 mar 2021, 13:43
- Lokalizacja: Targówek
- Kontakt:
Nevermind, pomyliło mi sięŁukasz pisze:Nowy Mokotów jest już dawny (w sensie 5 lat minęło), Pozytywny jest niedawny.AdamKlocusky pisze:Wydaję mi się, że jest to nawiązanie do istniejącego od lat 60. ubiegłego wieku na tym obszarze Osiedla Panieńska (zob. https://warszawa.fandom.com/wiki/Osiedle_Panie%C5%84ska ). Zresztą ostatnio w ztm-ie ostatnio da się zauważyć zwyczaj wciskania osiedli do nazw (typu niedawny ZP OS.NOWY MOKOTÓW).
Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka
- fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27757
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
Wiem, do czego to jest nawiązanie. Nie rozumiem, czemu nie używa się nazwy krótszej i prostszej, gdy bezproblemowo można taką nazwać, czego o wskazanym przez ciebie przykładzie powiedzieć nie można.AdamKlocusky pisze: ↑25 lis 2021, 19:40Wydaję mi się, że jest to nawiązanie do istniejącego od lat 60. ubiegłego wieku na tym obszarze Osiedla Panieńska (zob. https://warszawa.fandom.com/wiki/Osiedle_Panie%C5%84ska ). Zresztą ostatnio w ztm-ie ostatnio da się zauważyć zwyczaj wciskania osiedli do nazw (typu niedawny ZP OS.NOWY MOKOTÓW).fik pisze:Dlaczego nowy przystanek nie nazywa się po prostu Panieńska? Po co to wydłużenie?
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!
-
michael112
- Posty: 3188
- Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
- Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007
Rozumiem że ta lokalizacja zostaje na stałe? Myślę że to dobra decyzja, ze względu na 109 i 184 oraz możliwość przesiadek. Tylko ciekawe czy byłaby tam możliwość budowy zatoki...https://www.wtp.waw.pl/zmiany/2021/11/25/zmiany-w-organizacji-przystankow-na-ul-gorczewskiej/ pisze: Zmiany w organizacji przystanków na ul. Górczewskiej
[...]
W zespole przystankowym ORDONA zmienia się numeracja przystanku 51 na 01.
Podobno komunikacja ma mieć priorytety w tym mieście, a Ty wyjeżdżasz z zatoką przystankową...michael112 pisze: ↑27 lis 2021, 22:05Rozumiem że ta lokalizacja zostaje na stałe? Myślę że to dobra decyzja, ze względu na 109 i 184 oraz możliwość przesiadek. Tylko ciekawe czy byłaby tam możliwość budowy zatoki...https://www.wtp.waw.pl/zmiany/2021/11/25/zmiany-w-organizacji-przystankow-na-ul-gorczewskiej/ pisze: Zmiany w organizacji przystanków na ul. Górczewskiej
[...]
W zespole przystankowym ORDONA zmienia się numeracja przystanku 51 na 01.
- AdamKlocusky
- Posty: 959
- Rejestracja: 25 mar 2021, 13:43
- Lokalizacja: Targówek
- Kontakt:
Najlepsze jest to, że przystanek nr 01 (w pierwotnej lokalizacji, przed skrzyżowaniem) nie został zlikwidowany. Formalnie nadal jest zawieszony (por. https://web.archive.org/web/20170403082 ... i=9196&l=1).michael112 pisze: ↑27 lis 2021, 22:05Rozumiem że ta lokalizacja zostaje na stałe? Myślę że to dobra decyzja, ze względu na 109 i 184 oraz możliwość przesiadek. Tylko ciekawe czy byłaby tam możliwość budowy zatoki...https://www.wtp.waw.pl/zmiany/2021/11/25/zmiany-w-organizacji-przystankow-na-ul-gorczewskiej/ pisze: Zmiany w organizacji przystanków na ul. Górczewskiej
[...]
W zespole przystankowym ORDONA zmienia się numeracja przystanku 51 na 01.
Dodam też, że przy ostatnim remoncie jezdni Kasprzaka, przeprowadzonym w czasie objazdów związanych z budową M2 do Księcia Janusza, gdy przystanek 51 już dawno funkcjonował, przystanek 01 został wyremontowany. Piękny, nieużywany przystanek z równą nawierzchnią i ścieżką dla niewidomych, wyremontowany tylko po to, by nie zatrzymywał się na nim żaden autobus, w czasie gdy przystanek 51 miał jedynie tymczasowe utwardzenie. Przynajmniej wiatę w końcu przestawili na nową lokalizację.
- Solaris U10
- Posty: 2662
- Rejestracja: 18 gru 2005, 13:26
Budowa tramwaju na Kasprzaka ureguluje sytuację w terenie z tymi przystankami.
- Glonojad
- Dark Lord of The Plonk
- Posty: 26876
- Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
- Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki
No, pomysł budowy zatoki na przystanku zlokalizowanym na buspasie jest ciekawy.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.
- AdamKlocusky
- Posty: 959
- Rejestracja: 25 mar 2021, 13:43
- Lokalizacja: Targówek
- Kontakt:
No według obecnych planów stałej organizacji ruchu, zatoka dla przystanku 01 nie jest przewidziana.Solaris U10 pisze: ↑28 lis 2021, 19:07Budowa tramwaju na Kasprzaka ureguluje sytuację w terenie z tymi przystankami.

-
Autobus Czerwon
- Posty: 4566
- Rejestracja: 08 sie 2011, 23:20
- Lokalizacja: Stary Mokotów
- Kontakt:
Jak podaje Zarząd Dróg Miejskich, od stycznia (zapewne od 10.01), uruchomione zostaną przystanki Bergamotki 01 i 02 zlokalizowane po północnej części skrzyżowania al.Sikorskiego i św.Bonifacego. Przystanki będą obowiązywać dla linii 166 i 195 jako warunkowe.
Świetna ofertaAutobus Czerwon pisze: ↑28 gru 2021, 16:05Przystanki będą obowiązywać dla linii 166 i 195 jako warunkowe.
Miasto piętnastominutowe - czekaj piętnaście minut na przesiadkę.
-
Autobus Czerwon
- Posty: 4566
- Rejestracja: 08 sie 2011, 23:20
- Lokalizacja: Stary Mokotów
- Kontakt:
Z czasem uczernienie 503 stanie się koniecznością.
Ale, według najnowszych trendów, bez zmiany numerka
-
michael112
- Posty: 3188
- Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
- Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007
A nie da się zrobić analogicznych przystanków na św. Bonifacego żeby poprawić ofertę?
