WAWKOM

fik pisze:Dlaczego nowy przystanek nie nazywa się po prostu Panieńska? Po co to wydłużenie?

Wydaję mi się, że jest to nawiązanie do istniejącego od lat 60. ubiegłego wieku na tym obszarze Osiedla Panieńska (zob. https://warszawa.fandom.com/wiki/Osiedle_Panie%C5%84ska ). Zresztą ostatnio w ztm-ie ostatnio da się zauważyć zwyczaj wciskania osiedli do nazw (typu niedawny ZP OS.NOWY MOKOTÓW).

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka

AdamKlocusky pisze:

fik pisze:Dlaczego nowy przystanek nie nazywa się po prostu Panieńska? Po co to wydłużenie?

Wydaję mi się, że jest to nawiązanie do istniejącego od lat 60. ubiegłego wieku na tym obszarze Osiedla Panieńska (zob. https://warszawa.fandom.com/wiki/Osiedle_Panie%C5%84ska ). Zresztą ostatnio w ztm-ie ostatnio da się zauważyć zwyczaj wciskania osiedli do nazw (typu niedawny ZP OS.NOWY MOKOTÓW).

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka

Nowy Mokotów jest już dawny (w sensie 5 lat minęło), Pozytywny jest niedawny.

Pomyśleć, że niedawno był tylko Mokotów Górny, Dolny i Zielony. I wszystkie pozytywne.

Łukasz pisze:

AdamKlocusky pisze:Wydaję mi się, że jest to nawiązanie do istniejącego od lat 60. ubiegłego wieku na tym obszarze Osiedla Panieńska (zob. https://warszawa.fandom.com/wiki/Osiedle_Panie%C5%84ska ). Zresztą ostatnio w ztm-ie ostatnio da się zauważyć zwyczaj wciskania osiedli do nazw (typu niedawny ZP OS.NOWY MOKOTÓW).

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka

Nowy Mokotów jest już dawny (w sensie 5 lat minęło), Pozytywny jest niedawny.

Nevermind, pomyliło mi się

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka

AdamKlocusky pisze: ↑

25 lis 2021, 19:40

fik pisze:Dlaczego nowy przystanek nie nazywa się po prostu Panieńska? Po co to wydłużenie?

Wydaję mi się, że jest to nawiązanie do istniejącego od lat 60. ubiegłego wieku na tym obszarze Osiedla Panieńska (zob. https://warszawa.fandom.com/wiki/Osiedle_Panie%C5%84ska ). Zresztą ostatnio w ztm-ie ostatnio da się zauważyć zwyczaj wciskania osiedli do nazw (typu niedawny ZP OS.NOWY MOKOTÓW).

Wiem, do czego to jest nawiązanie. Nie rozumiem, czemu nie używa się nazwy krótszej i prostszej, gdy bezproblemowo można taką nazwać, czego o wskazanym przez ciebie przykładzie powiedzieć nie można.

https://www.wtp.waw.pl/zmiany/2021/11/25/zmiany-w-organizacji-przystankow-na-ul-gorczewskiej/ pisze: Zmiany w organizacji przystanków na ul. Górczewskiej
[...]
W zespole przystankowym ORDONA zmienia się numeracja przystanku 51 na 01.

Rozumiem że ta lokalizacja zostaje na stałe? Myślę że to dobra decyzja, ze względu na 109 i 184 oraz możliwość przesiadek. Tylko ciekawe czy byłaby tam możliwość budowy zatoki...

michael112 pisze: ↑

27 lis 2021, 22:05

https://www.wtp.waw.pl/zmiany/2021/11/25/zmiany-w-organizacji-przystankow-na-ul-gorczewskiej/ pisze: Zmiany w organizacji przystanków na ul. Górczewskiej
[...]
W zespole przystankowym ORDONA zmienia się numeracja przystanku 51 na 01.

Rozumiem że ta lokalizacja zostaje na stałe? Myślę że to dobra decyzja, ze względu na 109 i 184 oraz możliwość przesiadek. Tylko ciekawe czy byłaby tam możliwość budowy zatoki...

Podobno komunikacja ma mieć priorytety w tym mieście, a Ty wyjeżdżasz z zatoką przystankową...

michael112 pisze: ↑

27 lis 2021, 22:05

https://www.wtp.waw.pl/zmiany/2021/11/25/zmiany-w-organizacji-przystankow-na-ul-gorczewskiej/ pisze: Zmiany w organizacji przystanków na ul. Górczewskiej
[...]
W zespole przystankowym ORDONA zmienia się numeracja przystanku 51 na 01.

Rozumiem że ta lokalizacja zostaje na stałe? Myślę że to dobra decyzja, ze względu na 109 i 184 oraz możliwość przesiadek. Tylko ciekawe czy byłaby tam możliwość budowy zatoki...

Najlepsze jest to, że przystanek nr 01 (w pierwotnej lokalizacji, przed skrzyżowaniem) nie został zlikwidowany. Formalnie nadal jest zawieszony (por. https://web.archive.org/web/20170403082 ... i=9196&l=1).

Dodam też, że przy ostatnim remoncie jezdni Kasprzaka, przeprowadzonym w czasie objazdów związanych z budową M2 do Księcia Janusza, gdy przystanek 51 już dawno funkcjonował, przystanek 01 został wyremontowany. Piękny, nieużywany przystanek z równą nawierzchnią i ścieżką dla niewidomych, wyremontowany tylko po to, by nie zatrzymywał się na nim żaden autobus, w czasie gdy przystanek 51 miał jedynie tymczasowe utwardzenie. Przynajmniej wiatę w końcu przestawili na nową lokalizację.

Budowa tramwaju na Kasprzaka ureguluje sytuację w terenie z tymi przystankami.

No, pomysł budowy zatoki na przystanku zlokalizowanym na buspasie jest ciekawy.

Solaris U10 pisze: ↑

28 lis 2021, 19:07

Budowa tramwaju na Kasprzaka ureguluje sytuację w terenie z tymi przystankami.

No według obecnych planów stałej organizacji ruchu, zatoka dla przystanku 01 nie jest przewidziana.

Jak podaje Zarząd Dróg Miejskich, od stycznia (zapewne od 10.01), uruchomione zostaną przystanki Bergamotki 01 i 02 zlokalizowane po północnej części skrzyżowania al.Sikorskiego i św.Bonifacego. Przystanki będą obowiązywać dla linii 166 i 195 jako warunkowe.

Autobus Czerwon pisze: ↑

28 gru 2021, 16:05

Przystanki będą obowiązywać dla linii 166 i 195 jako warunkowe.

Świetna oferta .

Z czasem uczernienie 503 stanie się koniecznością.