Wandalizm w autobusach, tramwajach i w metrze

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 29 sty 2010, 19:57

Tyrystor pisze:Gorsze od takich tagów są tagi wypisane na szybach jakimś środkiem powodującym "mrożenie" szkła - tego nie da się zmyć (chyba).

Owszem, bo to są środki na bazie kwasu fluorowego, niskostężonego...

Post autor: **Tyrystor** » 29 sty 2010, 22:12

Dobrze wiedzieć - WAWKOM uczy

dr_mariusz · Post autor: **dr_mariusz** » 30 sty 2010, 1:01

michał1984 pisze:Czym dłuższy autobus tym więcej mazgrołów na tyle autobusu,w rankingu na pierwszym miejscu solarisy z serii 82,84,dalej many ze stalowej i solarki u12 ale mza co do ajentów tego mniej widze

82xx i 84xx są z tyłu w koszmarnym stanie. Prawie każdy wóz ma na klapie od silnika i nawet szybach jakieś "malowidła". Choć zauważyłem, że w niektórych zaczęli zmywać te bohomazy.

michał1984 · Post autor: **michał1984** » 30 sty 2010, 10:42

dr_mariusz pisze:
michał1984 pisze:Czym dłuższy autobus tym więcej mazgrołów na tyle autobusu,w rankingu na pierwszym miejscu solarisy z serii 82,84,dalej many ze stalowej i solarki u12 ale mza co do ajentów tego mniej widze
82xx i 84xx są z tyłu w koszmarnym stanie. Prawie każdy wóz ma na klapie od silnika i nawet szybach jakieś "malowidła". Choć zauważyłem, że w niektórych zaczęli zmywać te bohomazy.

Kiedyś jadąc Żwirki autobusem solarisem 8435 chyba na linii 188 stałem obok starszego małożeństwa wracającego z lotniska.W rozmowie wynikło ze u nich w Dublinie takiego brudu w autobusach nie ma,wiec wynika z tego ze nie wszędzie na zachodzie młodzież ma takie zainteresowania

.Co do zmywania to jest tak jak z zamiataniem śniegu w zime,syzyfowa praca

Scania A597 · Post autor: **Scania A597** » 30 sty 2010, 11:00

Scania A556 też ma niezłe malowidła z tyłu

Delfino · Post autor: **Delfino** » 31 sty 2010, 0:00

W Berlinie w takim np. S-Bahnie ciężko znaleźć nieporysowaną szybę.

Natomiast zastanawia mnie jedno. Zgoda, że wykrywalność takiego występku jest niska. Ale powinno być tak, że skoro wykrywalność i możliwość ukarania jest niewielka, to kara powinna być proporcjonalnie wysoka. Powiedzmy 100 tyś zł za taki malutki malunek i pół miliona za duży. Złapali by jednego i na pokaz do końca życia zadłużyli, to następni by się 5x zastanowili. Właściwie co stoi na przeszkodzie, aby karać w ten sposób?

MeWa · Post autor: **MeWa** » 31 sty 2010, 2:18

Pytanie do organów ścigania i sądowniczych. Jak w metrze złapano typków z puszkami w akcji, to potem skończyło się na niskiej szkodliwości czynu i zastanawianiem, czy policja nie przekroczyła uprawnień. Spółka musiałaby wyjść z powództwem cywilnym - a to więcej zachodu i kosztów, niż jest to warte...

Delfino · Post autor: **Delfino** » 31 sty 2010, 2:55

Ale czy takich kar nie możńa by po prostu umieścić w odpowiedniej ustawie?

Pink · Post autor: **Pink** » 31 sty 2010, 12:12

Delfino, obawiam się, że kara pieniężna, jak by nie była wysoka, nie przemówi aż tak bardzo do wyobraźni. Poza tym jest w tym jednak pewna spora niesprawiedliwość, żeby zadłużyć na całe życie dzieciaka, który wyrządził straty na nieporównywalnie mniejszą szkodę. Myślę, że ciężko obecnie o karę, która by nie była rażąco niesprawiedliwa, a jednocześnie skutecznie odstraszała przynajmniej część potencjalnych sprawców. Brak na to w dzisiejszej rzeczywistości prawnej środków, niestety.

Ja np. od dawna jestem gorącym zwolennikiem przywrócenia kary publicznych batów. Gdyby taki młokos dostał karę : 10 batów + zwrot kosztów, to myślę, że to owszem - przemówiłoby do wyobraźni! Uderzyłoby go to po kieszeni, plecy też by bolały jakiś czas, ale przede wszystkim upokorzenie, jakiego by doznał podczas takiej publicznej egzekucji kary spowodowałoby, że 100 razy się zastanowi, nim drugi raz zechce coś zrobić. Środek to niedzisiejszy może i nie ma żadnych szans wejścia w życia, jako że całe rzesze krzykaczy by zaczęło pomstować, jakie to niecywilizowane (

), ale szkoda... tyle tego śmiecia łazi teraz po ulicach, te krzywe mordy nieskalane żadną myślą szukające tylko ujścia dla swoich instynktów... szkoda.

kajo · Post autor: **kajo** » 31 sty 2010, 12:25

Ja proponuje 800 godzin robót społecznych, mogłoby to być sprzątanie stacji w ciągu dnia.

Premo · Post autor: **Premo** » 31 sty 2010, 12:26

Autorami takich bohomazów jest w znacznej większości młodzież gimnazjalna. Z wiekiem ta głupota przechodzi. Poza tym na "wyprodukowanie" takiego dzieła "artysta" potrzebuje mniej niż 2 sekundy. Wiec bardzo szybko może się ulotnić zanim ktokolwiek zorientuje co się stało.

fluger · Post autor: **fluger** » 31 sty 2010, 13:04

A ja sadzę że dobrą kara był by element precedensu czyli np. kara umycia pojazdu, albo kara usunięcia "bazgrołów", albo mycia przez cały dzień podług w autobusie gdy jest chlapa.

Adam G. · Post autor: **Adam G.** » 31 sty 2010, 16:11

Premo pisze:Autorami takich bohomazów jest w znacznej większości młodzież gimnazjalna. Z wiekiem ta głupota przechodzi.

Dlatego popieram prace społeczne jako karę

To poskutkuje nawet lepiej niż jakakolwiek kara pieniężna, szczególnie w przypadku gimnazjalistów.

bartoni722 · Post autor: **bartoni722** » 31 sty 2010, 16:33

W A251 nie ma ostatniego siedzenia po prawej stronie w ostatnim rzędzie.

levar · Post autor: **levar** » 31 sty 2010, 19:46

Adam G. pisze:
Premo pisze:Autorami takich bohomazów jest w znacznej większości młodzież gimnazjalna. Z wiekiem ta głupota przechodzi.
Dlatego popieram prace społeczne jako karę To poskutkuje nawet lepiej niż jakakolwiek kara pieniężna, szczególnie w przypadku gimnazjalistów.

Ten pomysł nie jest zły!