: 08 sty 2013, 17:52
A bo akurat Bemowo jeździ E-2...BJJ pisze:Równie dobrze można by skasować E2 i zmusić pół Bemowa, żeby jeździło do Słodowca albo na Wawrzyszew
A bo akurat Bemowo jeździ E-2...BJJ pisze:Równie dobrze można by skasować E2 i zmusić pół Bemowa, żeby jeździło do Słodowca albo na Wawrzyszew
199 samo w sobie nie powinno jechać dalej niż na Zacisze. 95% pasażerów wysypuje się na Młodzieńczej, a w drugą stronę, powrotną, nie widzę problemu. Czy dojechać z Centrum do Trockiej, czy do Młodzieńczej... A i częstotliwość znowu byłaby fajniejsza.ARTUR P pisze:Z 199 moze to i nie najgorszy pomysł, lecz czy Ząbki płacąc za linie nie mają nic do powiedzenia?
Zakładając, że 199 pojedzie przez Zacisze, to co mogłoby "poprawić/zastąpić/" dojazd z ciągu Radzymińskiej za zabrane 512?Pawel_ pisze:199 samo w sobie nie powinno jechać dalej niż na Zacisze. 95% pasażerów wysypuje się na Młodzieńczej, a w drugą stronę, powrotną, nie widzę problemu. Czy dojechać z Centrum do Trockiej, czy do Młodzieńczej... A i częstotliwość znowu byłaby fajniejsza.ARTUR P pisze:Z 199 moze to i nie najgorszy pomysł, lecz czy Ząbki płacąc za linie nie mają nic do powiedzenia?
Mocne 190 do Młodzieńczej, przesiadka w... o kurde, w mocne 199?ARTUR P pisze:Zakładając, że 199 pojedzie przez Zacisze, to co mogłoby "poprawić/zastąpić/" dojazd z ciągu Radzymińskiej za zabrane 512?
Co z 460: uruchomienie kursowania w szczycie B? Wydłużone do Esperanta? Do Targówka?Pawel_ pisze:Mocne 190 do Młodzieńczej, przesiadka w... o kurde, w mocne 199?ARTUR P pisze:Zakładając, że 199 pojedzie przez Zacisze, to co mogłoby "poprawić/zastąpić/" dojazd z ciągu Radzymińskiej za zabrane 512?
O ile Ząbki by dopłaciły.Pawel_ pisze:A i częstotliwość znowu byłaby fajniejsza.
Bastian pisze:A bo akurat Bemowo jeździ E-2...BJJ pisze:Równie dobrze można by skasować E2 i zmusić pół Bemowa, żeby jeździło do Słodowca albo na Wawrzyszew
199 ma to do siebie, że jadąc z Rembertowa przez Ząbki musi być dostosowane do kolei, a mieszkańcy Zacisza raczej zasługują na regularność, a nie 40 minutowe dziury.Pawel_ pisze:199 samo w sobie nie powinno jechać dalej niż na Zacisze. 95% pasażerów wysypuje się na Młodzieńczej, a w drugą stronę, powrotną, nie widzę problemu. Czy dojechać z Centrum do Trockiej, czy do Młodzieńczej... A i częstotliwość znowu byłaby fajniejsza.
Czy nie lepiej byłoby, aby nowa linia pojechała Jórskiego /zamiast św. Wincentego/? Przecież utknie w korku na WIncentego. Czyli póki co 512 zostaje w obecnej formie.Pawel_ pisze:Troszkę plotki, troszkę prawdy, czyli... Na Zaciszu będą dwa autobusy i nowa pętla - targowek.info. Śmierdzi mi przerobieniem 202 na coś... Właśnie - na co?
Tak tak, nie ma jak w sloty na MŚlD. wpuścić solówki. A w weekend też nie jest pusto.Matrix2441 pisze:W godzinach szczytu rzeczywiście przydałyby się przeguby na Zacisze. Dlatego proponuję zostawić 512, ale:
częstotliwość w szczytach pozostawić bez zmian
przeguby w międzyszczycie zamienić na solówki (przeguby ranne byłyby na dodatkach wspomaganych solówkowymi całkami)
w weekend również przeguby zamienić na solówki i gitara.
Co o tym sądzicie?
Oj jest i to czasem bardzo. A tobie to chyba chodziło o odcinek: Metro Ratusz Arsenał - Piotra Skargi, a nie Zacisze - Piotra Skargi, bo na tym mogą spokojnie jeździć solówki.Łukasz pisze:A w weekend też nie jest pusto. Mniej więcej od Zacisza do Piotra Skargi nie może być solówek.
Skoro miałaby być tam pętla, to ciekawe którędy by tam dojeżdżały te autobusy. Blokowa - progi, Czerwińska - progi, Kanałowa - za wąska.Pawel_ pisze:Na Zaciszu będą dwa autobusy i nowa pętla