Silnik forum został zaktualizowany.
Możliwe są utrudnienia w dostępie w najbliższych dniach. Raportowanie problemów: temat Błędy SQL w Sprawach Technicznych

Remont tunelu średnicowego

Moderator: JacekM

przewoz
Posty: 6096
Rejestracja: 15 mar 2006, 16:58

Post autor: przewoz » 13 sie 2008, 12:18

kajo pisze: A ja mam pytanie, cz nieda się podwiesić sieci trakcyjnej wyżej i częściej, tak by mogły przejeżdżać wyższe składy?
Można spróbować zastosować inny typ sieci w postaci szyny prądowej, montowanej do stropu, coś takiego jak w Berlinie. Na to zwrócili uwagę uczestnicy dyskusji na RK.
PKP PLK nawet chce coś takiego zastosować przy okazji remontu tunelu dalekobieżnego, ale to rozwiązanie całkowicie nowe w Polsce.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 13 sie 2008, 12:58

Aha, więc UTK na wszelki wypadek każe ograniczyć prędkość do 30 km na godzinę przez pierwsze 50 lat eksploatacji :p

[ Dodano: Sro 13 Sie, 2008 12:58 ]
A na Zachodzie rozwiązanie to stosuje się nawet w tramwajach.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Kra
Posty: 1875
Rejestracja: 16 lut 2006, 9:28
Lokalizacja: Żoliborz/Bielany

Post autor: Kra » 13 sie 2008, 13:04

To by było zabawne, gdyby nie było tragiczne.
Najpierw pociagi, które z braku miejsca w kabinie dla obsługi nie mogą jechać szybciej niż 130 km/h teraz pociągi, które nie mieszczą się na trasie. Tego nawet Bareja nie wymyślił :grin:

Awatar użytkownika
MeWa
Cukiereczek
Posty: 24727
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy

Post autor: MeWa » 13 sie 2008, 13:25

PLK twierdzą, że nikt nie kazał KM kupować p&p i że KM powinny wcześniej były się dowiedzieć. Marszałek Szprendałowicz powiedział, że pytanie się o to, to jak pytać, czy Polska jest w Europie, ale że liczy się przede wszystkim bezpieczeństwo pasażerów i że p&p i tak zostały zakupione do ruchu dalekobieżnego, więc nie zatrzymywałyby się na wszystkich stacjach. KM przekonują, że przecież stare piętrusy jeździły już tunelem podmiejskim i wszystko było ok, PLK twierdzą jednak, że owszem - jeździły, ale dalekobieżną... Ponadto rzecznicy PLK przekonują, że tunel wcale nie zmniejszył swoich parametrów... W nocy z 18 na 19 sierpnia br. ma odbyć się próbny przejazd z kamerami. Sprawą ponoć zainteresowało się ministerstwo. To tak w skrócie przesłanie kilku artykułów.
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"

[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]

przewoz
Posty: 6096
Rejestracja: 15 mar 2006, 16:58

Post autor: przewoz » 13 sie 2008, 14:20

inż. Glonojad pisze:Aha, więc UTK na wszelki wypadek każe ograniczyć prędkość do 30 km na godzinę przez pierwsze 50 lat eksploatacji
Hehe.. dokładnie o tym samym pomyślałem. Ale fakt - wykonawca który zaproponuje takie rozwiązanie będzie musiał też zdobyć na nie papiery. Więc sprawa z głowy, bo albo je zdobędzie odpowiednio wczesniej, albo nie i nie będzie robił. Jest oczywiście trzecie wyjście. Firma zacznie robić i jednocześnie zacznie się ubiegać i nie dostanie papierów :D Mało tego, zbuduje tunel niższy i ani Bdhpumn, ani bombardiery, ani nawet Bhp nie wejdą, a jak kibel wejdzie to będzie cud ;-)
p&p i tak zostały zakupione do ruchu dalekobieżnego, więc nie zatrzymywałyby się na wszystkich stacjach
Teraz to będzie jedyny ratunek KM - przyspieszone przez Centralny. Pomysł bardzo dobry, ale przez Śródmieście i tak było by dużo lepiej...
MeWa pisze:PLK twierdzą jednak, że owszem - jeździły, ale dalekobieżną...
Bhp jeździły podmiejską. Bdhpumn - tu niestety ciężko powiedzieć. One są wyższe i póki co tylko po dalekich jeżdżą, ciekawe co zrobią PKP PR w razie konieczności puszczenia przez podmiejskie. Będą piłować im dachy?

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7891
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 13 sie 2008, 14:26

przewoz pisze:Teraz to będzie jedyny ratunek KM - przyspieszone przez Centralny.
A jak zostanie w następnym roku wyremontowany tunel dalekobieżny to wtedy co? Przez Gdański?
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

przewoz
Posty: 6096
Rejestracja: 15 mar 2006, 16:58

Post autor: przewoz » 13 sie 2008, 15:01

MisiekK pisze:A jak zostanie w następnym roku wyremontowany tunel dalekobieżny to wtedy co? Przez Gdański?
Będzie gorzej. Nie będzie "wyremontowany" tylko remontowany... I to moze trwać dłużej niż rok, PLK chce całą linię zrobić. To, co będzie startowało ze wschodniego na wschód czyz zachodu na zachód - wiadomo. Gdański - linia na Nasielsk będzie w większości po remoncie, będzie można i tam puścić.
Najgorzej - jak wyremontują tunel tak, jak teraz....

Awatar użytkownika
Nazgul
Posty: 671
Rejestracja: 13 sty 2006, 18:19
Lokalizacja: z XI RP

Post autor: Nazgul » 13 sie 2008, 15:54

MeWa pisze:Ponadto rzecznicy PLK przekonują, że tunel wcale nie zmniejszył swoich parametrów...
No to chyba to trzeba w pierwszej kolejności wyjaśnić i jeśli się okaże, że wysokość tunelu się zmniejszyła to następnie trzeba wyjaśnić argument, że "nie mogli ruszyć starych płyt, bo groziło to zawaleniem tunelu".

tomkrt
Posty: 188
Rejestracja: 23 gru 2006, 12:12

Post autor: tomkrt » 13 sie 2008, 16:01

A czy ktoś się orientuje czy Warszawskie mosty kolejowe będą remontowane ?
bo swoje lata już mają.

A wracając do sprawy push-pulli - nie do końca na poważnie.
Wszyscy szukają rozwiązań problemu od strony tunelu, ale może da się coś zrobić z taborem :D
- jak to jest zawieszone, nie da się obniżyć (odciąć po jednym zwoju sprężyny)
wtedy bombardiery zyskają sportowe zawieszenie ;)

- można podtoczyć koła, albo wymienić na mniejsze
-ew. zrobić wersje kabrio w Angli są takie autobusy i nikt nie narzeka ;)

a w tunelu
Można w niskich miejscach zdemontować takcje (przecież kolejka na Gubałówke nie ma trakcji a jeździ)

Palec
Posty: 3
Rejestracja: 13 sie 2008, 15:54
Lokalizacja: Baniocha/Piaseczno

Post autor: Palec » 13 sie 2008, 16:04

tomkrt pisze:przecież kolejka na Gubałówke nie ma trakcji a jeździ
Bo ją wciągają i opuszczają na linie ;)
PS: Witam wszystkich, to mój pierwszy post.

Awatar użytkownika
bohunu
Posty: 5714
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:26
Lokalizacja: dolina absurdu

Post autor: bohunu » 13 sie 2008, 16:15

przewoz pisze:I to moze trwać dłużej niż rok, PLK chce całą linię zrobić. To, co będzie startowało ze wschodniego na wschód czyz zachodu na zachód - wiadomo. Gdański - linia na Nasielsk będzie w większości po remoncie, będzie można i tam puścić.
1,5 roku. Cały ruch dalekobieżny na Gdański, a ruch podmiejski z Gdańskiego na średnice. Do tego czasu modernizacja stacji Wwa Gdańska wraz z liniami Józefinów - Gołąbki - Gdańska i Czyste - Wola - Gdańska.
1 10 20 22 24 26 103 109 151 157 171 180 190 507 520 645 691 695 KM2 KM7 KM8 KM26 KM31 IC3 IC4 IC7 IC8 IC10
To, że pracuje tam gdzie pracuję nie oznacza, że zawsze zgadzam się z decyzjami swojej firmy, a wszystko co tu wyprodukuje jest moim własnym zdaniem.
a poza tym zgadzam się z maksymą pawcia!

przewoz
Posty: 6096
Rejestracja: 15 mar 2006, 16:58

Post autor: przewoz » 13 sie 2008, 16:19

bohun pisze:1,5 roku. Cały ruch dalekobieżny na Gdański, a ruch podmiejski z Gdańskiego na średnice. Do tego czasu modernizacja stacji Wwa Gdańska wraz z liniami Józefinów - Gołąbki - Gdańska i Czyste - Wola - Gdańska.
Znam te założenia, ale pewne rzeczy trzeba będzie zmienić.... Ruch podmiejski z Gdańskiego aż taki olbrzymi nie jest.

Awatar użytkownika
bohunu
Posty: 5714
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:26
Lokalizacja: dolina absurdu

Post autor: bohunu » 13 sie 2008, 16:33

przewoz pisze:Znam te założenia, ale pewne rzeczy trzeba będzie zmienić.... Ruch podmiejski z Gdańskiego aż taki olbrzymi nie jest.
Jaki masz pomysł na zmianę?
1 10 20 22 24 26 103 109 151 157 171 180 190 507 520 645 691 695 KM2 KM7 KM8 KM26 KM31 IC3 IC4 IC7 IC8 IC10
To, że pracuje tam gdzie pracuję nie oznacza, że zawsze zgadzam się z decyzjami swojej firmy, a wszystko co tu wyprodukuje jest moim własnym zdaniem.
a poza tym zgadzam się z maksymą pawcia!

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 13 sie 2008, 17:37

Dobrego wyjścia, to tu nie ma...
BTW. Są gdzieś plany układu torowego DWG, jaki ma być podczas remontu średnicy dalekobieżnej? :-k
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

kajo
Posty: 2871
Rejestracja: 03 lut 2007, 16:17
Lokalizacja: Warszawa-Rakowiec

Post autor: kajo » 13 sie 2008, 21:47

Ja bym się jedank zastanowił nad tą szyną, bo to będzie jedyne rozwiązanie tego problemu, może się uda przez te 2 lata w których mają być kupione nowe lokomotywy.

[ Dodano: Sro 13 Sie, 2008 21:55 ]
A tak apropo tych 130 km/h to na zachodzie zabrania się przebywania dodatkowej osoby w kabnie przy większych prędkościach, ponieważ zmniejsza to czujność maszynisty, który gorzej reaguje na to co widzi przed sobą.
Polecam: http://www.zm.org.pl
Nazywam się Kajo i jestem Roweroholikiem.

ODPOWIEDZ