Strona 26 z 333
: 07 maja 2006, 14:05
autor: Rosa
Maro_D pisze:Rosa pisze:Teraz pytanie, czy lepiej aby nowe 151 jechało trasą 147 czyli Fieldorfa i Wał czy też Bora prosto do pętli i potem TS zjazd na Wał?
Tylko problemem tam by był brak przystanków, czyli ominąłby MOST SIEKIERKOWSKI, a w przyszłości mógłby ten zespół być dobrym węzłem przesiadkowym. Ja to bym widział linię 147 na Jugosłowiańskiej.
W przyszłosci to pewnie że mógłby i powinien byc ale na razie to i tak nic na moście nie bedzie stawało.
: 07 maja 2006, 15:19
autor: R-9 Chełmska
Dać ten wynalazek na Patriotów i odprzystankować 521 z tych najbardziej niedorzecznych stopów

: 08 maja 2006, 9:35
autor: Dennis
115 precz z Łukowskiej

: 08 maja 2006, 11:01
autor: ŁUKASZ_1
dennis pisze:115 precz z Łukowskiej

Linię 115 skierowano ul. Łukowską przez Osiedle Ostrobramska jako rzekomą rekompensatę po zlikwidowanej linii 404 (którą rzdko kto jeździł).
: 08 maja 2006, 14:39
autor: jasiu
dokładnie, przecież to jest jedyne połączenie Os.Os. z bazarami Szembeka i Wiatraczna. Czy nam się to podoba czy nie, w tej relacji jeździ sporo ludzi którym raczej nie uśmiecha się przesiadać. Szkoda tylko że jest to akurat 115, a nie np. 142. Choć z drugiej strony może to i dobrze, bo 115 jest wszędzie, z wyjątkiem Kościuszkowców, wspomagana czymś szybszym.
: 08 maja 2006, 14:56
autor: Dennis
Wałkowaliśmy to już 1001 razy:

144 BUKÓW - ... - Targowa - Zamojskiego - Lubelska - Bliska - Żupnicza - Chodakowska - Mińska - Stanisławowska - Dwernickiego - Szaserów - Wiatraczna - Grochowska - Zamieniecka - Łukowska - OS. OSTROBRAMSKA

115 ALEKSANDRÓW - ... - Marsa - Grochowska - WIATRACZNA (każdego dnia).
: 08 maja 2006, 16:32
autor: Kleszczu
: 08 maja 2006, 20:10
autor: Andrzej
ŁUKASZ_1 pisze:dennis pisze:115 precz z Łukowskiej

Linię 115 skierowano ul. Łukowską przez Osiedle Ostrobramska jako rzekomą rekompensatę po zlikwidowanej linii 404 (którą rzdko kto jeździł).
Racja, a także było to związane ze zmianami na linii 137 i 173, które W PEŁNI zastąpiły 115 na tym odcinku, co pozwoliło na wprowadzenie nowego połączenia od innej strony.
Ale niektórzy nadal nie mogą zrozumieć, że to połączenie wartość ma.
: 08 maja 2006, 20:12
autor: Kleszczu
Andrzej pisze:
Ale niektórzy nadal nie mogą zrozumieć, że to połączenie wartość ma.
Ja nie neguję wartości połaczenia Witolina z Wiatraczną. Neguje rodzaj tego połaczenia, czyli linię 115
: 08 maja 2006, 20:12
autor: Andrzej
dennis pisze:Wałkowaliśmy to już 1001 razy:

144 BUKÓW - ... - Targowa - Zamojskiego - Lubelska - Bliska - Żupnicza - Chodakowska - Mińska - Stanisławowska - Dwernickiego - Szaserów - Wiatraczna - Grochowska - Zamieniecka - Łukowska - OS. OSTROBRAMSKA

115 ALEKSANDRÓW - ... - Marsa - Grochowska - WIATRACZNA (każdego dnia).
Po co po raz tysięczny więc z uporem powtarzasz gorsze rozwiązanie od obecnego?
: 08 maja 2006, 20:14
autor: Andrzej
Była już cała masa wszelkich możliwych kombinacji.
Z tego co pamiętam, to twoją powyższą propozycję sam sugerowałem...
: 08 maja 2006, 20:17
autor: Andrzej
Fikander pisze:Andrzej pisze:Kto mówi o 15 minutowej częstotliwości?
A ile to jest dwa razy częściej niż co 30 minut?
Mądralo, a gdzie jak pisze, że 115 ma jeździć 2 razy częściej?
: 08 maja 2006, 20:18
autor: fik
: 08 maja 2006, 20:34
autor: Andrzej
To nie moja propozycja, nie mogę pamietać wszystkiego co piszą inni.
Sam proponowałem tylko by 115 wróciło do starego rozkładu, wg mnie nie przesadzonego, czyli 20/30/30 i by po zmianie częstotliwości było z powrotem obsługiwane tylko wozami krótkimi.
: 08 maja 2006, 20:36
autor: fik
Andrzej pisze:
To nie moja propozycja, nie mogę pamietać wszystkiego co piszą inni.
To czasem jednak zbastuj, zanim zaczniesz nadmiernie ironizować, ciom?