Ateizm, wiara i tematyka kościelna...

[m72]

A to Bóg jest tylko w tabernakulum?

W postaci materialnej tak.

[Bastian]

Bóg istnieje w postaci materialnej? Co to za herezje?

[m72]

Bóg istnieje w postaci materialnej? Co to za herezje?

To czym jest postać konsekrowana jak nie Ciałem Jezusa, który jest w Trójcy Świętej jedyny

[Bastian]

Jedyny? W takim razie nie może być w wielu kościołach naraz.

Emanacją Boga, to jeszcze.

[m72]

Jedyny?

jest w Trójcy Świętej jedyny

Jan Paweł II w Liście Apostolskim poświęconym Eucharystii pisze: "Obecność Jezusa w tabernakulum winna stanowić jakby biegun przyciągania dla coraz większej liczby dusz w Nim zakochanych, zdolnych przez długi czas słuchać Jego głosu i niemal odczuwać bicie Jego serca. "


"Tabernakulum jest miejscem przechowywania Najświętszego Sakramentu (Ciała Pańskiego)."
ks. Michał Lipiński CM

Zgodnie z doktryną transsubstancjacji, która jest wykładnią KK, w momencie przeistoczenia mamy doczynienia z Ciałem i Krwią Jezusa Chrystusa, która po zakończeniu mszy nie zmienia już formy czyli pozostaje zakonsekrowana. Oznacza to, że w tabernakulum mamy prawdziwego Jezusa Chrystusa pod postacią chleba eucharystycznego.



Mogę jeszcze zapodać kilka innych fragmentów potwierdzających moje zdanie.


Trochę może nie składnie ale trudno.

[Bastian]

Boga trzymać w skrzynce.

Chyba tylko katolicy potrafili coś takiego wymyślić...
To nie jest religia dla trzeźwo myślących ludzi. Abstrahując od wiary, której nikomu nie bronię

[Wolfchen]

bo tyle osób obecnie zna łacinę...

Spokojnie. Nie darmo KK ma teraz bata w postaci oceny kwalifikacyjnej z religii w szkołach, żeby kazali młodzieży wkuwać święte pisma po łacinie... Ja się tylko pytam: po co? Przecież każdy się modli dla siebie, a nie na pokaz, a ponadto sądzę, że w domu nikt po łacinie się nie będzie modlił...

[Premo]

Spokojnie. Nie darmo KK ma teraz bata w postaci oceny kwalifikacyjnej z religii w szkołach

Dzięki temu przepisowi z religii zrezygnowało 90% klasy(teraz na religię chodzą 3 osoby). Czy takie było założenie tego przepisu? W 1 klasie chodziło 30 osób

[Tm]

Boga trzymać w skrzynce.

A gdzie byś chciał?
No chyba, że wyobrażasz sobie, że Bóg(a może lepiej - Bozia) siedzi w środku na tronie i stamtąd zsyła plagi na niewiernych.

To nie jest religia dla trzeźwo myślących ludzi.

A uznajesz, że jakaś inna jest?

Spokojnie. Nie darmo KK ma teraz bata w postaci oceny kwalifikacyjnej z religii w szkołach, żeby kazali młodzieży wkuwać święte pisma po łacinie... Ja się tylko pytam: po co? Przecież każdy się modli dla siebie, a nie na pokaz, a ponadto sądzę, że w domu nikt po łacinie się nie będzie modlił...

Ignorancja to siła.

[Tm]

Minister: Zerwijmy stosunki z antysemickim Watykanem
pmaj 31-01-2009, ostatnia aktualizacja 31-01-2009 15:52

Izraelski minister Icchak Cohen powiedział, że zaleca "całkowite zerwanie kontaktów z organizacją, której członkami są kłamcy oświęcimscy i antysemici". Cohen ma na myśli Kościół.
Rozmowę z ministrem do spraw religii opublikował w internetowym wydaniu "Der Spiegel".

To reakcja na decyzję Benedykta XVI o zdjęciu ekskomuniki z czterech biskupów lefebrystów, w tym negującego Holokaust Williamsona, wciąż wywołuje oburzenie także wśród organizacji żydowskich w Niemczech.

Z kolei wiceprzewodniczący Centralnej Rady Żydów w Niemczech Salomon Korn powiedział "Spieglowi", że decyzja papieża jest "niewybaczalna" i pokazała, że papież "stawia pod znakiem zapytania pojednanie z Żydami, które jego poprzednik posunął naprzód".

Wczoraj Williamson przeprosił w liście do Benedykta XVI za "burzę", którą wywołał jego wywiad dla szwedzkiej telewizji, gdzie stwierdził, że komór gazowych nie było. Nie wycofał jednak swych słów i nie odniósł się do swego stanowiska w sprawie Holokaustu, który w przeszłości kilkakrotnie negował.

Watykan potępił negowanie holokaustu przez niektórych lefebrystów. Także w środę na audiencji generalnej Benedykt XVI przestrzegł przed zapominaniem i negowaniem Holokaustu.
PAP

Paweł Lisicki: Co chciał pokazać papież

Kilka tygodni temu pisałem, że Benedykt XVI nie cieszy się uznaniem liberalnych mediów. Przewidywałem też, że wkrótce znowu stanie się ich negatywnym bohaterem.

I spełniło się. Dawno już na Watykan nie posypało się tyle gromów. Zdaniem jednych papież przekreślił dokonania Soboru Watykańskiego II, inni twierdzą, że zerwał z dziedzictwem Jana Pawła II. Przedstawiciele środowisk żydowskich mówią o końcu dialogu chrześcijan z judaizmem, niektórzy katoliccy teologowie sprawiają zaś wrażenie, że gdyby mogli, to sami najchętniej ekskomunikowaliby Benedykta XVI.

Na pierwszy rzut oka trudno zrozumieć taką reakcję. Podjęta przez Rzym decyzja o zdjęciu ekskomuniki z lefebrystowskich biskupów ma charakter religijny. Szczęśliwie żyjemy w świecie, w którym nikt nie musi być katolikiem i uznawać papieskich decyzji za obowiązujące.
Gdyby jeszcze lefebryści byli ruchem wpływowym i politycznie znaczącym. Ale nie są. W końcu czterech biskupów, kilkuset księży i kilkaset tysięcy wiernych to w porównaniu do całego Kościoła środowisko nieliczne.

Nie sądzę też, by oburzenie komentatorów dało się wytłumaczyć zachowaniem biskupa Richarda Williamsona, który w jednym z wywiadów kwestionował istnienie komór gazowych oraz zaniżył radykalnie liczbę zabitych Żydów. Przecież zniesienie ekskomuniki w żadnym wypadku nie oznacza akceptacji czyichkolwiek historycznych, politycznych czy społecznych poglądów. Słowa biskupa Williamsona są dowodem swoistego zdziczenia i pokazują, co się dzieje z ludźmi, dla których jedyną racją bytu staje się opór wobec świata. Chcąc wciąż potwierdzać swoją tożsamość i udowadniać niezłomność, wygłaszają coraz bardziej skrajne sądy.

Jaki zatem jest ten istotny powód protestów? Chodzi chyba o to, że zdejmując ekskomunikę, Benedykt XVI uznał za uprawnioną krytykę najważniejszych przejawów Kościoła posoborowego. Można być katolikiem - wskazał papież - i jednocześnie powątpiewać w sens ekumenizmu, odrzucać nowe formy dialogu międzyreligijnego i kwestionować, oczywiście teoretycznie, zasadę wolności religijnej jako przyrodzonego prawa każdego człowieka. To właśnie - a nie łacińska msza święta - najistotniejsze przyczyny sporu. Jeśli lefebryści są w obrębie Kościoła, to ich zarzuty wobec Pawła VI i Jana Pawła II, zgodnie z którymi posoborowi papieże rzekomo zamiast głosić religię objawioną, ulegli świeckiemu humanitaryzmowi, wyrażają dopuszczalny punkt widzenia. Nie znaczy to, że Benedykt XVI się z nimi zgadza, wręcz przeciwnie. Wszakże nie uznaje, by ktoś, kto go reprezentuje, musiał zostać wykluczony.

Znosząc ekskomunikę, papież chciał pokazać, że w Kościele nie nastąpiło zerwanie z tradycją. Że skoro w jego obrębie mieszczą się ci, którzy odrzucają zmiany posoborowe, to znaczy, że sobór nie podważył ciągłości. Sam Kościół jest zawsze ten sam. Czas rozstrzygnie, czy ten papieski eksperyment się powiedzie.

[Wolfchen]

Dzięki temu przepisowi z religii zrezygnowało 90% klasy(teraz na religię chodzą 3 osoby). Czy takie było założenie tego przepisu? W 1 klasie chodziło 30 osób

U mnie podobnie...

Ignorancja to siła.

Niekoniecznie ignorancja...

[m72]

a ponadto sądzę, że w domu nikt po łacinie się nie będzie modlił...

No to utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że jestem inny.

Dzięki temu przepisowi z religii zrezygnowało 90% klasy(teraz na religię chodzą 3 osoby). Czy takie było założenie tego przepisu? W 1 klasie chodziło 30 osób

Niech zgadnę: chodzą Ci którzy chcą, tak?

[Wolfchen]

No to utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że jestem inny.

Wyjątki potwierdzają regułę

Niech zgadnę: chodzą Ci którzy chcą, tak?

Najpewniej. Choć w młodszych klasach sporo uczniów jest nierzadko zmuszanych przez rodziców. A i szkoły nie zawsze ułatwiają wypisanie...

[interflug]

Dzięki temu przepisowi z religii zrezygnowało 90% klasy(teraz na religię chodzą 3 osoby). Czy takie było założenie tego przepisu? W 1 klasie chodziło 30 osób

to jak najbardziej słusznie. Osobiście wyrzuciłbym w ogóle ze szkół lekcje religii - to jedna wielka farsa i strata czasu

Religia powinna być osobistą sprawą każdego człowieka... tymczasem zaszufladkowana przedmiot szkolny staje się kolejnym obowiązkiem, a co za tym idzie nie zawsze jest pozytywnie odbierana. Wg. mnie nieobowiązkowe zajęcia katechetyczno-religijne powinny odbywać się w kościołach, lub ew. w szkołach po lekcjach.

[slupek]

Ignorancja to siła.

Wolność to niewola!