Demony przeszłości i skrzeczÄ ca rzeczywistość

[MeWa]

A jeśli boimy się wygrać tego prawdziwego cukierka i koneskwencji związanych z jego konsumpcją, które wcale nie muszą być przyjemne? Czy to jest cena godna cukierka?

[Bastian]

Ja o cukierku, a nie o oleju rycynowym...

Jeśli założysz, że za wszelką cenę chcesz uniknąć rycyny, to musisz być świadomy, że równocześnie pozbawiasz się wszelkich szans na cukierka. Takiego prawdziwego, słodkiego cukierka.

[JacekM]

kiedy nadstawiać drugi policzek?

[fik]

Wtedy, kiedy drugi policzek jeszcze nie był pierwszym.

[MeWa]

Wtedy, kiedy nie rozumie się za co był pierwszy policzek i nie zrobiło się nic, by uniknąć drugiego...

[MeWa]

Jeśli człowiek jest z czymś utożsamiany, a zarazem sam się z tym silnie identyfikuje, to jak można nie musieć świecić oczami za nieswoje grzechy, jeśli samemu dołożyło się wszelkich starań, by wszystko było ok? I jak w tej sytuacji pogodzić się z tym, że ktoś inny nawalił i że nie wyszło?

[Bastian]

Po prostu pogodzić się. Ja ostatnio mam znacznie więcej okazji do takiego świecenia i jakoś żyję - choć rzeczywiście nieraz bywa to frustrujące...

[Gacek]

Smutna refleksja: X jest dobrym specjalistą w swojej dziedzinie. Pracuje "na państwowym" na kierowniczym stanowisku. Ma czterdzieści kilka lat. Jest człowiekiem inteligentnym, lecz podejmuje błędne decyzje w wyniku różnego rodzaju nacisków politycznych. Podejmuje też dobre.
Pytanie moralne: czy lepiej podejmować różne w skutkach decyzje (i dobre, i złe) z pełną świadomością złych skutków złych decyzji- jednocześnie mając nadzieję, ze tych dobrych będzie wiecej? Czy też podejmować tylko takie decyzje, które z naszego punktu widzenia są dobre (i narazić się)?
Jako dwudziestokilkulatek na kierowniczym stanowisku (na państwowy) poprzysiągłem sobie, że nie podejmę zadnej decyzji będacej niezgodna z moim przekonaniem o jej słuszności. I tak myślę- czy za te kilkanaście lat mój pogląd się zmieni czy nie?
Póki co nie przejechałem sie zbyt mocno na swojej nieprzejednanej postawie, ale wiem jednocześnie ze gdybym lawirował zyskałbym więcej- ale stracił szacunek wobec samego siebie.

[Bastian]

Jest jeszcze druga strona medalu - pragmatyzm. Jeśli nie podejmie złej decyzji X, to zastąpi go Y, który ją podejmie. Zysk moralny dla X niewątpliwy, ale efekt ten sam - zapadła zła decyzja. Dla mnie to nie jest proste - czasem lepiej ratować, co się da...

[fik]

Dokładnie, warto walczyć dobrego, ale nie kosztem wszystkiego - czasami chyba warto ustąpić i podjąć jedną, dwie złe decyzje, aby jeszcze mieć szansę podejmować te dobre.

[TOMEK]

...życzyłbym sobie i wszystkim przede wszystkim akceptacji tego co dzieli i koncentracji na tym co łączy

Wcześniej jakoś nie zwróciłem na to większej uwagi, a teraz dopiero po pewnych przejściach i doświadczeniach widzę jak bardzo mądre są to słowa. Ma to duże znaczenie w relacjach między ludźmi na różnych płaszczyznach i mogłoby posłużyć jako motto, którym należy się kierować. Jako, że wątek jest dość uniwersalnie zatytułowany pozwolę sobie postawić takie pytanie: czy jest jakieś wyjście z sytuacji, kiedy jedno uważa, że nic nas nie dzieli, a drugie, że (już) nic nas nie łączy

[ZaciszaniN]

czy jest jakieś wyjście z sytuacji, kiedy jedno uważa, że nic nas nie dzieli, a drugie, że (już) nic nas nie łączy

Tak - iść spać

[Bastian]

Dostosować się. Tu nie ma sensu nic robić na siłę...

[Szamot]

Prawda.
Czas wyrównuje różnice jak mu się nie przeszkadza.

[hafilip84]

czy jest jakieś wyjście z sytuacji, kiedy jedno uważa, że nic nas nie dzieli, a drugie, że (już) nic nas nie łączy

Jak dla mnie, to to działa w jedną stronę. Ta osoba, która uważa, że nic nie dzieli nie przekona drugiej na pewno. Ta która uważa, że nic już nie łączy może przekonać tę drugą osobę... I to bardzo boleśnie. Na miejscu tej osoby nie czekałbym żeby się przekonać jak bolesne może być to przekonanie. Game over.